Άρθρα ενότητας ‘Ακατανόητα’
Μπάσκετ ανδρών: Ανακοίνωση για τον αγώνα ΕΣΠΕΡΟΣ-ΜΙΛΩΝ

Από τον Π.Ο.Κ. ΕΣΠΕΡΟΣ εκδόθηκε η παρακάτω ανακοίνωση:

To ΔΣ του Π.Ο.Κ. ΕΣΠΕΡΟΣ και οι φίλαθλοί του, σεβόμενοι απόλυτα την υπερβολικά αυστηρή ποινή που επιβλήθηκε από την ΕΣΚΑΝΑ, να αγωνιστεί απόψε 3 Απριλίου η πρωταθλήτρια ομάδα της Α΄ κατηγορίας περιόδου 2016-2017 στο παιχνίδι με τον ΜΙΛΩΝΑ χωρίς την παρουσία φιλάθλων, δηλώνουν ότι η παρουσία του κόσμου της Καλλιθέας στον εξωτερικό χώρο του γηπέδου θα είναι πανηγυρική και η μεγαλύτερη μέχρι σήμερα.

Ο Πρόεδρος

Φουστάνος Θεόδωρος

Προφανώς η ανακοίνωση έχει σχέση με την ποινή μιας (1) αγωνιστικής κεκλεισμένων των θυρών που επιβλήθηκε στον ΕΣΠΕΡΟ, ο οποίος εμφανίζεται πρωτοφανώς ως αναδρομικώς υπότροπος στις 13 Φεβρουαρίου 2017 για γεγονότα που θα συνέβαιναν μελλοντικά, δηλαδή στις 23 Φεβρουαρίου και στις 6 Μαρτίου 2017!!! Η ΕΣΚΑΝΑ, προκειμένου να «τεκμηριώσει» την αναδρομική υποτροπή του ΕΣΠΕΡΟΥ, εκδίκασε τα γεγονότα τη Δευτέρα 27 Μαρτίου με αντίστροφη χρονική σειρά και κατέληξε στα εξής:

1. Επειδή στις 6 Μαρτίου διαπληκτίστηκαν στις εξέδρες του γηπέδου Μεγάρων οπαδοί της ΝΕΜ με οπαδούς του ΕΣΠΕΡΟΥ, με αποτέλεσμα να διακόψουν προληπτικά οι διαιτητές προσωρινά τον αγώνα μέχρι την άφιξη αστυνομικής δύναμης, η ΕΣΚΑΝΑ επιβάλλει και στα δύο σωματεία ποινή έγγραφης επίπληξης.

2. Επειδή δυο βδομάδες νωρίτερα, στις 23 Φεβρουαρίου, διαπληκτίστηκαν στις εξέδρες του γηπέδου Γλυφάδας γονείς αθλητή της ΕΥΡΥΑΛΗΣ με γονείς αθλητή του ΕΣΠΕΡΟΥ με αποτέλεσμα να διακοπεί προσωρινά ο αγώνας, αφού οι γόνοι των διαπληκτιζομένων παράτησαν το ματς και πλησίασαν στα κάγκελα για να καταλάβουν τι συμβαίνει με τους γονείς τους, η ΕΣΚΑΝΑ επιβάλλει και στα δύο σωματεία ποινή έγγραφης επίπληξης.

3. Επειδή δέκα μέρες ακόμη νωρίτερα, στις 13 Φεβρουαρίου, έπεσε ένα αγνώστου προέλευσης μπουκάλι νερό στο παρκέ του γηπέδου Αλίμου κατά τον αγώνα ΤΡΑΧΩΝΕΣ-ΕΣΠΕΡΟΣ, η ΕΣΚΑΝΑ επιβάλλει στους ΤΡΑΧΩΝΕΣ ποινή έγγραφης επιτίμησης. Για τον ίδιο λόγο η ΕΣΚΑΝΑ επιβάλλει στον ΕΣΠΕΡΟ ποινή μιας (1) αγωνιστικής κεκλεισμένων των θυρών, «επειδή το Σωματείο είναι υπότροπο». Υπότροπο όμως είναι το σωματείο μόνο στο μυαλό της ΕΣΚΑΝΑ, αφού σύμφωνα με όλα τα ημερολόγια (Ιουλιανό, Γρηγοριανό, Κινέζικο, Ινδουιστικό κλπ.) η 13η Φεβρουαρίου 2017 προηγήθηκε χρονικά της 23ης Φεβρουαρίου και της 6ης Μαρτίου 2017, ενώ άλλες προγενέστερες ποινές στον ΕΣΠΕΡΟ, ώστε να τον καθιστούν υπότροπο στις 13 Φεβρουαρίου 2017, ΔΕΝ υπάρχουν.

[3 Apr 2017]

Ενότητες: ,
Σχόλια [0] »

Μπάσκετ ανδρών: Μικρή, Πικρή μου Αγάπη

Από παλιό φίλο του esperos.com πήραμε το παρακάτω μήνυμα:

Διαβάζοντας την πρόσφατη γραπτή δήλωση του «Μπάρμπα Δήμου», ότι κανένας δήμος του Λεκανοπέδιου δεν δέχτηκε να φιλοξενήσει τους περιφερόμενους, αλλά ότι ελπίζουν να παίξουν στη «φυσική τους έδρα» το 2014-15, θυμήθηκα το τρέιλερ της ραδιοφωνικής σαπουνόπερας της δεκαετίας του ’60-’70 Μικρή, Πικρή μου Αγάπη:

«Η δραματική ιστορία μιας νέας, που αγάπησε εκείνον που δεν άξιζε την αγάπη της.
Που ένιωσε τη στοργή και την αφοσίωση από εκείνον που δεν μπόρεσε ν’ αγαπήσει.
Κι ύστερα ήρθε ο έρωτας…»

Θα μου πείτε: «Τα δυο πρώτα τα καταλάβαμε. Ο έρωτας όμως που κολλάει;» Συνεχίζω λοιπόν με γνωστό ανέκδοτο:

Δυο διαρρήκτες μετά την «είσπραξη» μοιράζονταν τα κλοπιμαία:
«Ένα μου, ένα σου κι ένα μου», λέει ο πρώτος.
«Μουτς», απαντά ο δεύτερος.
«Ένα μου, ένα σου κι ένα μου», συνεχίζει ο πρώτος.
«Μουτς», ξαναπαντά ο δεύτερος.
«Ένα μου, ένα σου κι ένα μου», ξαναλέει ο πρώτος.
«Μουτς», ξανά ο δεύτερος.
«Καλά ρε, γιατί μου στέλνεις φιλάκια;» ρωτάει ο πρώτος.
«Αφού θα γ….θούμε που θα γ….θούμε, να μη βάλω και λίγο έρωτα;» λέει ο δεύτερος.

Αυτά μας έστειλε ο φίλος κι εμείς συμπληρώνουμε:

Φιλάκια, «Μπάρμπα Δήμο»…

[8 Jul 2013]

Ενότητες: , , , ,
Σχόλια [0] »

Μπάσκετ ανδρών: Παράξενο πρωτάθλημα!

Προς την ΕΣΚΑΝΑ στάλθηκε την Τετάρτη 2 Απριλίου η παρακάτω επιστολή:

“Αξιότιμοι κύριοι,

Στο μπάσκετ ανδρών της Α’ κατηγορίας ΕΣΚΑΝΑ φαίνεται ότι τις τελευταίες αγωνιστικές επιχειρήθηκε ανεπιτυχώς να γίνουν παράξενα πράγματα.

Σε διάφορα μπλογκς (http://eskana.gr/forum/index.php?topic=33.90, http://eskana.gr/forum/index.php?topic=33.75, http://www.superbasket.gr/spy/?p=8), πολλά έχουν γραφεί για τον αγώνα ΦΟΙΝΙΚΑΣ-ΠΟΡΦΥΡΑΣ (20ή αγωνιστική). Από τα γραφόμενα φαίνεται ότι ο ΦΟΙΝΙΚΑΣ νίκησε κατά λάθος (!) με ένα πόντο διαφορά, ενάντια στις εκατέρωθεν επιθυμίες. Φαίνεται επίσης, ότι ο νεαρός καλαθοσφαιριστής του ΦΟΙΝΙΚΑ, που σκόραρε με τη λήξη το νικητήριο καλάθι, δικαιολογήθηκε στους διαμαρτυρόμενους (!) παράγοντες του σωματείου του, ότι το έβαλε επειδή οι αντίπαλοι τον έβριζαν από την κερκίδα! Αλήθεια, οι υπεύθυνοι δεν άκουσαν και δεν κατάλαβαν τίποτε;

Μαθεύτηκε επίσης, (βλέπε και http://eskana.gr/forum/index.php?topic=33.90), ότι στον αγώνα ΕΘΝΙΚΟΣ-ΠΟΡΦΥΡΑΣ (22η αγωνιστική), όπου και πάλι ο ΠΟΡΦΥΡΑΣ έχασε με διαφορά ενός πόντου, ο «μάνατζερ» καλαθοσφαιριστή του ΕΘΝΙΚΟΥ προσπάθησε να πείσει (!) τον αθλητή του να έχει μειωμένη απόδοση και, όταν αυτός ανέφερε το γεγονός στους συναθλητές και τον προπονητή του, απειλήθηκαν σοβαρά επεισόδια, αφού ο «μάνατζερ» είχε το θράσος να παρευρίσκεται στον αγώνα!

Τρεις αγωνιστικές πριν το τέλος του πρωταθλήματος τα «πονηρά» παιχνίδια είναι σημαδεμένα:
24η αγωνιστική: ΠΕΡΑΜΑ-ΠΟΡΦΥΡΑΣ.
26η αγωνιστική: ΕΣΠΕΡΟΣ-ΠΟΡΦΥΡΑΣ.

Θεωρούμε ότι στους αγώνες αυτούς σκόπιμο θα είναι να παρευρίσκονται μέλη της διοίκησης της ΕΣΚΑΝΑ. Εκ των πραγμάτων, άνθρωποι του ΕΣΠΕΡΟΥ θα βρίσκονται στους παραπάνω αγώνες και θα καταγράψουν περίεργες συμπεριφορές.

Ο ΕΣΠΕΡΟΣ, που βρέθηκε φέτος στις τοπικές κατηγορίες για πρώτη φορά από το 1975 (!) πληρώνοντας εν πολλοίς την «κόντρα» του με το «παρασκήνιο», παρακολουθεί με έντονη ανησυχία την έξαρση του «καννιβαλισμού» στο «ερασιτεχνικό» πρωτάθλημα της Α’ κατηγορίας ΕΣΚΑΝΑ.

Είμαστε βέβαιοι ότι θα μεριμνήσετε, ώστε να σταματήσει τώρα η αβελτηρία των κάθε λογής καλοθελητών, πριν μεταφερθεί το πρωτάθλημα στις αίθουσες των δικαστηρίων.

Με εκτίμηση”

[1 Apr 2008]

Ενότητες: ,
Σχόλια [0] »

Διαιτητές Μπάσκετ Ανδρών: Περίεργα πράγματα ;

Διαιτητές του αγώνα ΕΣΠΕΡΟΣ – ΓΚΥΖΙΑΚΟΣ ορίστηκαν οι κ.κ. Τραγάκης και Αντερριώτης.

Ο κ. Αντερριώτης διαιτήτευσε πριν από τρεις μέρες και τον αγώνα ΙΩΝΙΚΟΣ ΝΦ – ΓΚΥΖΙΑΚΟΣ, δίνοντας στους γηπεδούχους το δικαίωμα να του καταλογίζουν σφυρίγματα που τους οδήγησαν στην ήττα.

Ο ΕΣΠΕΡΟΣ, αν και είχε ΚΑΘΕ δικαίωμα, ΔΕΝ ζήτησε την εξαίρεση του κ. Αντερριώτη. Θέλουμε να πιστεύουμε, ότι ο ορισμός του συγκεκριμένου διαιτητή σε δεύτερο διαδοχικό εκτός έδρας αγώνα του ΓΚΥΖΙΑΚΟΥ μέσα σε τρεις μέρες δεν έχει σχέση με σκοπιμότητες.

Ο ΕΣΠΕΡΟΣ ΔΕΝ ζήτησε την εξαίρεση ΟΥΤΕ του κ. Τραγάκη, παρότι η “κουμπαριά” του είναι απολύτως γνωστή στον μικρόκοσμο του αθηναϊκού μπάσκετ.

Εδώ που έχουν φτάσει τα πράγματα, το πρωτάθλημα Γ’ Εθνικής «φλέγεται» φέτος, τόσο στην κορυφή όσο και στις χαμηλές θέσεις τις βαθμολογίας. Από τις 14 ομάδες, οι 4 διεκδικούν με σχεδόν ίσες πιθανότητες τον προβιβασμό και άλλες 6 προσπαθούν να αποφύγουν τον υποβιβασμό.

Θα ήταν “ευχής έργο” αν αυτός ο δικτυακός χώρος δεν είχε λόγο να καταγγέλλει πάλι από την προσεχή Κυριακή το βράδυ “κορνίζες” και “κουμπάρους”. Τον αγώνα του 1ου γύρου προσπαθούμε ακόμη να ξεχάσουμε, για το καλό του ελληνικού μπάσκετ.

[20 Apr 2007]

Ενότητες: ,
Σχόλια [0] »

Κατωπόδης, Πανωχέρης, τίνος είναι το πιο πάνω;

Καλλιθέα, 3 Δεκεμβρίου 2006

Προς ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΟΜΟΣΠΟΝΔΙΑ ΚΑΛΑΘΟΣΦΑΙΡΙΣΗΣ
Κηφισίας 37, ΟΑΚΑ, 151 23 Μαρούσι
Φαξ 210 6817 921

Αξιότιμοι κύριοι,

Κρίμα, κρίμα, κρίμα. Ντροπή, ντροπή, ντροπή.

Τα «πιτσιρίκια» του ΕΣΠΕΡΟΥ, επτά 1987ρηδες (Κατιάκος, Δαχρετζής, Βασσάλος, Πολύζος, Βλασόπουλος, Σχορτσιανίτης, Μιχαλάς) κι ένας 1988ρης (Σταμπουλής) ηττήθηκαν με το «έτσι θέλω» από κάποιους Κατωμέρη και Ντάβαρη στον σημερινό αγώνα ΚΑΠ-ΕΣΠΕΡΟΣ 66-59 για το «πρωτάθλημα» Γ’ Εθνικής κατηγορίας μπάσκετ ανδρών.

Ύστερα και από τα περυσινά, φαίνεται ότι για να νικήσει ο ΕΣΠΕΡΟΣ την ΑΓΙΑ ΠΑΡΑΣΚΕΥΗ πρέπει ν’ ανάψει λαμπάδα στην Αγία. Ή μήπως ούτε αυτό φτάνει;

Κατωπόδης, πανωχέρης, τίνος είναι το πιο πάνω ; Συνεχίζουμε για τα «πιτσιρίκια» και ΜΟΝΟ γι’ αυτά.

Με εκτίμηση
Για το Δ.Σ. του Π.Ο.Κ. ΕΣΠΕΡΟΣ

[4 Dec 2006]

Ενότητες: , ,
Σχόλια [0] »

“Δεν είναι ΕΣΠΕΡΟΣ και δεν πρόκειται να γίνει ποτέ” !

Σε ανακοίνωση που εκδόθηκε και δημοσιεύτηκε σε εφημερίδες και αθλητικά sites, οι “Πάνθηρες” απευθύνονται στη διοίκηση του συλλόγου τους ως εξής:

“Συνειδητοποιήστε επιτέλους σε ποια ομάδα είστε! Και επειδή οι συνεργάτες σας δεν είναι Πανιώνιοι, απευθυνθείτε σε Πανιώνιους για να μάθετε. Ο ΠΑΝΙΩΝΙΟΣ δεν είναι ΕΣΠΕΡΟΣ και δεν πρόκειται να γίνει ποτέ”.

Κι ήθελε ακόμη πολύ φως να ξημερώσει.
Όμως εγώ δεν παραδέχτηκα την ήττα.
Έβλεπα τώρα πόσα κρυμμένα τιμαλφή έπρεπε να σώσω.
Πόσες φωλιές νερού να συντηρήσω μέσα στις φλόγες.

(Μανώλης Αναγνωστάκης)

[30 Sep 2006]

Ενότητες: , ,
Σχόλια [0] »

Μπάσκετ ανδρών: ΕΣΠΕΡΟΣ 84-88 ΚΑΠ

Σε ένα παιχνίδι που χαρακτηρίστηκε από την ανεκδιήγητη διαιτησία των κκ. Πόντα και (κυρίως) Κόλλια, ο ΕΣΠΕΡΟΣ, αν και προηγήθηκε 50 δευτερόλεπτα πριν τη λήξη με 84-79 και είχε και την κατοχή της μπάλας (!), οδηγήθηκε τελικά σε ήττα με 84-88 !

Το κατασκευασμένο αυτό αποτέλεσμα, με το οποίο μεθοδεύεται η δημιουργία νέων δεδομένων στη βαθμολογία, προκάλεσε μετά τη λήξη του αγώνα έντονες διαμαρτυρίες σε βάρος των διαιτητών. Τα χειρότερα απετράπησαν με προσπάθειες των μελών της διοίκησης του ΕΣΠΕΡΟΥ, που συνέδραμαν τις προσπάθειες της διμελούς μόλις αστυνομικής δύναμης.

Είναι η δεύτερη φορά φέτος, που ο Π.Ο.Κ. ΕΣΠΕΡΟΣ ενημερώνεται πριν τον αγώνα για επικείμενο εντός έδρας σφαγιασμό του. Και τις δύο φορές η “ενημέρωση” αποδείχθηκε εγκυρότατη.

[26 Mar 2006]

Ενότητες: ,
Σχόλια [0] »

Μπάσκετ ανδρών: ΕΣΠΕΡΟΣ 70-71 Μανδρέκας

Ο ασυγκράτητος στους αγώνες με αντίπαλο τον ΕΣΠΕΡΟ Μανδρέκας πέρασε νικηφόρα από την Καλλιθέα, καθαρίζοντας το ντέρμπι της Γ’ Εθνικής με 70-71 και επαληθεύοντας όλα τα προγνωστικά. Έκπληξη; Καμία. Ελπίδα; Καμία. Ανησυχία; Καμία. Το μπάσκετ που ξέραμε έχει τελειώσει προ πολλού. Παραμένουμε στις θέσεις μας μόνο για τα παιδιά της Καλλιθέας. Με τους μανδρέκες ας ασχολούνται οι ευλόγως ενδιαφερόμενοι.

[29 Jan 2006]

Ενότητες: ,
Σχόλια [0] »

Ειρηνοδικείο, ΑΣΕΑΔ και ΕΟΚ ψήφισαν ΟΧΙ!

Η 623/05 απόφαση του Ειρηνοδικείου Καλλιθέας (24 Οκτωβρίου), που δικαίωσε τον ΕΣΠΕΡΟ, ενεργοποίησε τα αντανακλαστικά του καθεύδοντος συστήματος. Τη Δευτέρα 31 Οκτωβρίου οι αποφάσεις έπεσαν βροχή:

– Προηγήθηκε το ίδιο το Ειρηνοδικείο, που παραλαμβάνοντας αίτηση ασφαλιστικών μέτρων της Α.Ε. ΤΑΥΡΟΣ κατά της παραπάνω απόφασής του, εξέδωσε (ερήμην του ΕΣΠΕΡΟΥ και αυθημερόν) προσωρινή διαταγή αναστολής της ίδιας του της απόφασης (!) για 4 μέρες, ίσα-ίσα δηλαδή για να προλάβει και η Ε.Ο.Κ. να αποφασίσει, χωρίς την 623/05 αναστολή εκτέλεσης σε ισχύ!

– Ακολούθησε το ΑΣΕΑΔ, τρέχοντας πια, ύστερα από ακινησία 98 ημερών, με τη δική του απορριπτική απόφαση επί της από 26 Ιουλίου (!) προσφυγής του ΕΣΠΕΡΟΥ.

– Το “νήμα” έκοψε η Ε.Ο.Κ., με “ανοιχτό” πια το πεδίο, απορρίπτοντας, στις 31 Οκτωβρίου πάντα, τις αποφάσεις για συγχώνευση των συνελεύσεων της 29ης Ιουνίου, που βρίσκονταν στην Ε.Ο.Κ. από τις 8 Ιουλίου !

Γνωρίζουν ΟΛΟΙ ότι έχουμε απόλυτο δίκιο, αλλά….

Γνωρίζουν ΟΛΟΙ ότι δεν διαπράξαμε παρανομίες, αλλά….

Γνωρίζουν ΟΛΟΙ τι έχει συμβεί, αλλά….

Σταματάμε εδώ. Ένδικα μέσα υπάρχουν, αλλά σεβόμαστε την πρωθύστερη απόφαση-παράκληση της Ε.Ο.Κ. Σεβόμαστε τους αθλητές, το άθλημα και τα πρωταθλήματα. Είμαστε ο ΕΣΠΕΡΟΣ ΚΑΛΛΙΘΕΑΣ. Έχουμε ζήσει κατοχή, εμφύλιο, δικτατορία. Ζούμε και τον σημερινό πολτό.

Έμελλε να γραφεί, ότι υπήρξε εφήμερος “εκ μεταγραφής” πρόεδρος, που σφράγισε, υπέγραψε και ποδοπάτησε ιδιωτικά συμφωνητικά, υποστηρίζοντας ανερυθρίαστα, χωρίς να πείσει κανένα δικαστήριο, ότι “υποχρεώθηκε να ψηφίσει, να εκλεγεί και να διατελέσει Πρόεδρος του Π.Ο.Κ. ΕΣΠΕΡΟΣ παρανόμως και παρά τη θέλησή του”. Σταματάμε εδώ με τη συγχώνευση. Σταματάμε εδώ και με την αφεντιά του. Εκτός αν έχει ο ίδιος αντίρρηση.

Στους αθλητές και τους φίλους της Α.Ε. ΤΑΥΡΟΣ ευχόμαστε ολόθερμα κάθε επιτυχία. Γεωγραφικά, ιστορικά και κοινωνικά η Καλλιθέα βρισκόταν πάντα δίπλα στον Ταύρο. Κάποιοι πιστέψαμε, ότι οι συνθήκες είχαν ωριμάσει για κάτι αθλητικά ευρύτερο. Οι συνθήκες δεν φταίνε ποτέ όταν δεν είναι αυτές που νομίσαμε.

[1 Nov 2005]

Ενότητες: , ,
Σχόλια [0] »

Aπόψεις για τη συγχώνευση και τη δικαστική εμπλοκή

Ύστερα από την πρόσφατη απόφαση του Ειρηνοδικείου (βλέπε πιο κάτω προηγούμενο άρθρο), ρωτήσαμε φίλο σχετικώς νομομαθή “τι γίνεται από δω και πέρα”. Απάντησε αναλυτικά με το παρακάτω σημείωμα, που ασφαλώς εκφράζει απλώς τις προσωπικές του απόψεις:

Εισαγωγή

Στις 8 Ιουλίου ο Π.Ο.Κ. ΕΣΠΕΡΟΣ υπέβαλε στην ΕΟΚ τα νόμιμα έγγραφα της συγχώνευσης δι’ απορροφήσεως σε αυτόν του τμήματος καλαθοσφαίρισης της Α.Ε. ΤΑΥΡΟΣ. Με βάση την κείμενη νομοθεσία η Ε.Ο.Κ. όφειλε να εκδώσει διαπιστωτική πράξη εντός δεκαημέρου, μετά την άπρακτη παρέλευση του οποίου η συγχώνευση θεωρείται από το Νόμο ως αυτοδικαίως συντελεσθείσα.

Στις 18 Ιουλίου εξέπνευσε άπρακτη η δεκαήμερη προθεσμία.

Στις 19 Ιουλίου ο Π.Ο.Κ. ΕΣΠΕΡΟΣ, δεδομένου ότι η συγχώνευση είχε πλέον αυτοδικαίως πιστοποιηθεί, υπέβαλε στην Ε.Ο.Κ. δήλωση συμμετοχής στο πρωτάθλημα Β’ Εθνικής.

Στις 20 Ιουλίου “κατόπιν εορτής”, ύστερα δηλαδή από την εκπνοή της δεκαήμερης προθεσμίας, η Ε.Ο.Κ. απέρριψε εμμέσως τη συγχώνευση, παραπέμποντας τον Π.Ο.Κ. ΕΣΠΕΡΟΣ στις ειδικές προκηρύξεις των πρωταθλημάτων, οι οποίες είχαν εκδοθεί στις 7 Ιουλίου, δηλαδή πριν την υποβολή των δικαιολογητικών της συγχώνευσης !

Η έμμεση απόρριψη της συγχώνευσης προβλήθηκε τότε (Ιούλιος) προφορικώς από την Ε.Ο.Κ., αλλά και αργότερα ενώπιον του ΑΣΕΑΔ (Σεπτέμβριος) προφορικώς και εγγράφως, ως δικαιολογούμενη από νέα (!) απόφαση γενικής συνέλευσης της Α.Ε. ΤΑΥΡΟΣ στις 11 Ιουλίου, ύστερα δηλαδή από την υπογραφή και υποβολή των δικαιολογητικών της συγχώνευσης. Αυτή η “γενική συνέλευση”, που συνεκλήθη (α) χωρίς να τηρηθούν τα καταστατικώς προβλεπόμενα και (β) από ένα “Δ.Σ.”, του οποίου η θητεία είχε ήδη λήξει (!) στις 4 Ιουλίου, “αποφάσισε” να ματαιώσει τη συγχώνευση, επικαλούμενη αθέτηση από τον Π.Ο.Κ. ΕΣΠΕΡΟΣ των συμφωνηθέντων. Τέτοια αθέτηση δεν κατέστη ακόμη και σήμερα δυνατό να στοιχειοθετηθεί.

Οι εκδοθείσες δικαστικές αποφάσεις

Κατά της παραπάνω νέας “απόφασης” της “γενικής συνέλευσης” της Α.Ε. ΤΑΥΡΟΣ της 11ης Ιουλίου ο Π.Ο.Κ. ΕΣΠΕΡΟΣ προσέφυγε στο Πρωτοδικείο με αίτηση ασφαλιστικών μέτρων από τις 22 Ιουλίου.

Κατά της έμμεσης (τεκμαιρόμενης) απόρριψης της συγχώνευσης από την Ε.Ο.Κ., ο Π.Ο.Κ. ΕΣΠΕΡΟΣ προσέφυγε στο ΑΣΕΑΔ από τις 26 Ιουλίου.

Στις 9 Σεπτεμβρίου το Πρωτοδικείο, με την 6924 απόφασή του, απέρριψε την από 22 Ιουλίου 2005 αίτηση ασφαλιστικών μέτρων, κρίνοντας ότι ήταν αναρμόδιο να εκδικάσει την επείγουσα αυτή υπόθεση και υποδεικνύοντας ως αρμόδιο το Ειρηνοδικείο, στο οποίο προσέφυγε ο Π.Ο.Κ. ΕΣΠΕΡΟΣ με νέα αίτηση.

Στις 24 Οκτωβρίου το Ειρηνοδικείο έκανε δεκτή τη νέα αίτηση ασφαλιστικών μέτρων του Π.Ο.Κ. ΕΣΠΕΡΟΣ και ανέστειλε την εκτέλεση της από 11 Ιουλίου 2005 απόφασης της γενικής συνέλευσης της Α.Ε. ΤΑΥΡΟΣ για ματαίωση της από 29 Ιουνίου 2005 συγχώνευσης, με το σκεπτικό ότι η απόφαση για ματαίωση της συγχώνευσης είναι απολύτως άκυρη.

Η αναστολή από το Ειρηνοδικείο της εκτέλεσης της “απόφασης” της νέας “γενικής συνέλευσης” της Α.Ε. ΤΑΥΡΟΣ για ματαίωση της συγχώνευσης υποχρεώνει πλέον την Ε.Ο.Κ. να ανακαλέσει τη έμμεση απόρριψη της συγχώνευσης, αφού η απόρριψη αυτή εδραζόταν σε απόφαση, που κρίθηκε από το δικαστήριο ως απολύτως άκυρη.

Έτσι το Δ.Σ. της ΕΟΚ στις 27 Οκτωβρίου, αφού έλαβε γνώση της απόφασης του Ειρηνοδικείου, ανέβαλε τους αγώνες της 3ης αγωνιστικής (Κυριακή 30 Οκτωβρίου) τόσο της Α.Ε. ΤΑΥΡΟΣ (Β’ Εθνική), όσο και του Π.Ο.Κ. ΕΣΠΕΡΟΣ (Γ’ Εθνική). Φημολογείται ότι θα συνεδριάσει τη Δευτέρα 31 Οκτωβρίου, προκειμένου να αποφασίσει επί της δημιουργηθείσας κατάστασης.

Η καθυστερούσα απόφαση του ΑΣΕΑΔ

Τα πράγματα είναι σχετικώς απλά και θα απλοποιηθούν εντελώς αν γίνει δεκτή και από το ΑΣΕΑΔ η προσφυγή του ΕΣΠΕΡΟΥ, που υποβλήθηκε στις 26 Ιουλίου. Σήμερα 27 Οκτωβρίου έχουν ήδη παρέλθει 92 ημέρες από την υποβολή της προσφυγής χωρίς να έχει ακόμη εκδοθεί απόφαση, παρότι η νομοθεσία ορίζει ως μέγιστο χρόνο για την εκδίκαση προσφυγής από το ΑΣΕΑΔ τις 27 ημέρες (20 το πολύ για τη συζήτηση της προσφυγής και 7 το πολύ για την έκδοση της απόφασης). Με την αδικαιολόγητη αυτή υπερβολική καθυστέρηση του ΑΣΕΑΔ έχει ήδη νοθευτεί η φύση του ως δικαιοδοτικού οργάνου, αφού μια απόφαση που έπρεπε να έχει εκδοθεί κατά τη μεταγραφική περίοδο (Αύγουστος) δεν έχει ακόμη εκδοθεί, τρεις αγωνιστικές μετά την έναρξη των πρωταθλημάτων (Νοέμβριος).

Αλλά κι αν ακόμη η αναμενόμενη απόφαση του ΑΣΕΑΔ είναι απορριπτική, τα πράγματα δεν διαφοροποιούνται. Γιατί με δεδομένη πια (μετά την απόφαση του Ειρηνοδικείου) την απόλυτη ακυρότητα της “απόφασης” της Α.Ε. ΤΑΥΡΟΣ (11 Ιουλίου) για ματαίωση της συγχώνευσης, μια απορριπτική απόφαση του ΑΣΕΑΔ θα πρέπει να θεμελιώνεται:

– Είτε σε τυπικούς λόγους (π.χ. αναρμοδιότητα, εκπρόθεσμο προσφυγής, μη καταβολή παραβόλου κλπ.). Τέτοιοι λόγοι δεν φαίνεται να υφίστανται, αλλά κι αν προβληθούν ως αιτίες απόρριψης δεν επηρεάζουν το τελικό αποτέλεσμα, με δεδομένη πάντοτε την απόφαση του Ειρηνοδικείου.

– Είτε σε λόγους που αντιπαρέρχονται την ίδια την ουσία της προσφυγής και είναι απολύτως ξένοι με τα επιχειρήματα (γραπτά και προφορικά) των αντιδίκων (Π.Ο.Κ. ΕΣΠΕΡΟΣ και Ε.Ο.Κ.). Μη ξεχνάμε ότι η Ε.Ο.Κ. έχει ήδη ισχυριστεί, ότι έθεσε τα δικαιολογητικά της συγχώνευσης στο αρχείο, επειδή θεώρησε έγκυρη την άκυρη πλέον απόφαση της Α.Ε. ΤΑΥΡΟΣ της 11ης Ιουλίου, παρότι από πουθενά δεν προβλέπεται δυνατότητα υπαναχώρησης από συγχώνευση.

Η δικαστικώς κριθείσα απόλυτη ακυρότητα της σχετικής “απόφασης” δεν αφήνει περιθώρια στο ΑΣΕΑΔ να απορρίψει την προσφυγή του ΕΣΠΕΡΟΥ εντός των πλαισίων που ορίζονται από την ίδια την προσφυγή.

Πέρα λοιπόν από τους στερούμενους πλέον σημασίας τυπικούς λόγους, το ΑΣΕΑΔ έχει τη δυνατότητα να απορρίψει την προσφυγή του ΕΣΠΕΡΟΥ μόνο με καινοφανές σκεπτικό. Να απορρίψει για παράδειγμα την προσφυγή, κρίνοντας ότι δεν υποβλήθηκε κάποιο από τα απαιτούμενα δικαιολογητικά της συγχώνευσης. Βέβαια κάτι τέτοιο θα όφειλε η Ε.Ο.Κ. να το έχει ήδη διαπιστώσει και γνωρίσει στον ΕΣΠΕΡΟ μέσα στη δεκαήμερη προθεσμία. Και ασφαλώς το ΑΣΕΑΔ ως ενδικοφανές απλώς όργανο, απορρίπτοντας με τέτοιου είδους σκεπτικό την προσφυγή του ΕΣΠΕΡΟΥ, σε καμιά περίπτωση δεν μπορεί να θεωρηθεί ότι απορρίπτει και την εγκυρότητα των ομοφώνων αποφάσεων δυό γενικών συνελεύσεων για συγχώνευση, η οποία εγκυρότητα έχει ήδη κριθεί από δικαστήριο.

Το τοπίο της ερχόμενης εβδομάδας

Αν λοιπόν η καθυστερούσα απόφαση του ΑΣΕΑΔ επί της προσφυγής του ΕΣΠΕΡΟΥ είναι απορριπτική, πράγμα που όπως είπαμε μπορεί να “επιτευχθεί” μόνο με κρίσεις που αντιπαρέρχονται την ουσία της προσφυγής και είναι απολύτως ξένες με τα επιχειρήματα των αντιδίκων, τότε η Ε.Ο.Κ. θα βρεθεί στην εξής θέση:

– Η τακτική δικαιοσύνη (Ειρηνοδικείο), που έχει κάνει δεκτή την αίτηση ασφαλιστικών μέτρων του ΕΣΠΕΡΟΥ, ουσιαστικά θα εγκαλεί την Ε.Ο.Κ. ότι κακώς απέρριψε τη συγχώνευση και θεώρησε ως έγκυρη μια απολύτως άκυρη απόφαση.

– Η αθλητική δικαιοσύνη (ΑΣΕΑΔ), απορρίπτοντας την προσφυγή του ΕΣΠΕΡΟΥ για λόγους έξω από το σώμα της προσφυγής, ουσιαστικά θα εγκαλεί επίσης την ΕΟΚ, ότι κακώς άφησε να διαρρεύσει άπρακτη η δεκαήμερη προθεσμία !

Η απόφαση λοιπόν της Ε.Ο.Κ. θα πρέπει να σταθμίζει τους κινδύνους που γεννά η αποδοχή της συγχώνευσης ύστερα από την απόρριψη από δικαστήριο των επιχειρημάτων της ίδιας της Ε.Ο.Κ., απέναντι στους κινδύνους που γεννά η υιοθέτηση επιχειρημάτων που “ανακαλύφθηκαν” από το ΑΣΕΑΔ, με τα οποία απορρίπτεται η προσφυγή του ΕΣΠΕΡΟΥ και συνεκδοχικά (;) η συγχώνευση.

Γιατί είναι λογικώς αναμενόμενο, ύστερα μάλιστα από την απόφαση του Ειρηνοδικείου, ότι αν η Ε.Ο.Κ. υιοθετήσει τυχόν “ανακαλύψεις” του ΑΣΕΑΔ και αγνοήσει τη δικαστική απόφαση, ο Π.Ο.Κ. ΕΣΠΕΡΟΣ δεν θα παρακολουθήσει τα γεγονότα απαθής. Του παρέχονται ήδη τουλάχιστον τέσσερις δυνατότητες, όχι αλληλοαποκλειόμενες:

– Να προσβάλει τη νέα απόφαση της Ε.Ο.Κ., έχοντας υπέρ του το πρόσθετο δεδικασμένο της απόφασης του Ειρηνοδικείου.

– Να προσφύγει στο Συμβούλιο Επικρατείας.

– Να προσφύγει στα αστικά δικαστήρια κατά εκείνων εκ των διοικούντων της Α.Ε. ΤΑΥΡΟΣ, που υπαναχώρησαν από υπογραφές και σφραγίδες επί ιδιωτικών συμφωνητικών και να διεκδικήσει αποζημίωση.

– Να προσφύγει στα αστικά δικαστήρια κατά τρίτων που ευθύνονται για τη σημειωθείσα εμπλοκή, διεκδικώντας αποζημίωση.

Σε κάθε περίπτωση, διέξοδο από τη δικαστική εμπλοκή μπορούν να παράσχουν τα δυό σωματεία, είτε συμφωνώντας και τα δύο στη συγχώνευση, είτε παραιτούμενα και τα δύο από αυτήν”.

Αυτές ήσαν οι προσωπικές απόψεις του σχετικώς νομομαθούς φίλου. Επανήλθαμε με τις τελευταίες ερωτήσεις:

– Κατά τη γνώμη σου, γιατί η Α.Ε. ΤΑΥΡΟΣ υπαναχώρησε από τη συγχώνευση ; Γιατί η Ε.Ο.Κ. κάλυψε την άκυρη κι εκπρόθεσμη υπαναχώρηση της Α.Ε. ΤΑΥΡΟΣ, ερχόμενη σε αντίθεση με τον ΕΣΠΕΡΟ, που στο κάτω-κάτω όχι μόνο ενήργησε απολύτως νόμιμα, αλλά αποτελεί και ιδρυτικό της μέλος, παίζοντας μπάσκετ από το 1943 και ποτίζοντας με ιδρώτα τις φανέλες των εθνικών ομάδων; Υπάρχει περίπτωση οι καθ’ όλα έντιμοι δικαστές που στελεχώνουν το ΑΣΕΑΔ να καταλήξουν σε απορριπτική απόφαση αναζητώντας επιχειρήματα που αντιπαρέρχονται την ουσία της προσφυγής;

Ο φίλος μειδίασε:

“Μου αρέσετε γιατί παραμένετε ανώριμοι, δηλαδή όχι εντελώς συμβιβασμένοι”.

[28 Oct 2005]

Ενότητες: , ,
Σχόλια [0] »