Το υπόμνημα της Ομοσπονδίας

Το υπόμνημα της ΑΕ ΙΚΑΡΟΥ-ΚΑΛΛΙΘΕΑΣ

Το υπόμνημα του Π.Ο.Κ. ΕΣΠΕΡΟΣ

1. Προσαγόμενα

2. Επί της ένστασης περί δήθεν εκπροθέσμου

3. Η ΜΟΝΑΔΙΚΟΤΗΤΑ της περίπτωσης

4. Νομική τεκμηρίωση της προσφυγής μας

5. Η ΑΚΥΡΟΤΗΤΑ της προσβαλλόμενης πράξης

6. Συμπεράσματα

Σημειώσεις

Pink Floyd, 1979: “The Wall”

Ακούστε το:

Χωρίς εκ των υστέρων εκπλήξεις ολοκληρώθηκε την Τρίτη 20 Ιουλίου η κατάθεση των υπομνημάτων των διαδίκων στην υπόθεση της προσφυγής του ΕΣΠΕΡΟΥ στο ΑΣΕΑΔ.

Η Ομοσπονδία Καλαθοσφαίρισης με το υπόμνημά της δεν αντέταξε τίποτε στις αιτιάσεις της προσφυγής του ΕΣΠΕΡΟΥ για αλλεπάλληλες παραβιάσεις διατάξεων της περί συγχωνεύσεων αθλητικής νομοθεσίας.

Τα επιχειρήματά της υπήρξαν “αφοπλιστικά”:

(α) Ο ΕΣΠΕΡΟΣ είναι μικρή ομάδα και δεν μπορεί να παίξει στην Α1′ Εθνική κατηγορία !

(β) Ο ΕΣΠΕΡΟΣ δεν νομιμοποιείται (!) να προσφεύγει, γιατί δεν έχει έννομο συμφέρον ! Έννομο συμφέρον είχαν άλλες ομάδες, δηλαδή αυτές που τερμάτισαν στην 3η και 4η θέση της τελικής βαθμολογίας. Ωστόσο αυτές δεν προσέφυγαν, αναγνωρίζοντας ότι ο “ΙΚΑΡΟΣ” δίκαια αναδείχθηκε πρωταθλητής !

Τα παραπάνω γράφει και υπογράφει ο νομικός σύμβουλος της Ομοσπονδίας ! Τώρα, ΠOY θα μάθαιναν TI οι άλλοι για να προσφύγουν, ε κι αυτό είναι μια άλλη ιστορία, αφού η Ομοσπονδία ούτε τον Π.Ο.Κ. ΕΣΠΕΡΟΣ δεν έχει ακόμα ενημερώσει επισήμως για τη διαπιστωτική της πράξη.

Η ΑΕ ΙΚΑΡΟΥ-ΚΑΛΛΙΘΕΑΣ, προσθέτως παρεμβαίνουσα υπέρ της Ομοσπονδίας, ανάλωσε τις έξι (6) πρώτες σελίδες του υπομνήματός της προσπαθώντας να αποδείξει ότι η προσφυγή του ΕΣΠΕΡΟΥ ήταν κατά μία (1) ημέρα εκπρόσθεσμη ! Κατά την ΑΕ ΙΚΑΡΟΥ-ΚΑΛΛΙΘΕΑΣ η προσφυγή έπρεπε να έχει κατατεθεί το αργότερο στις 30 Ιουνίου (και όχι την 1η Ιουλίου, οπότε κατατέθηκε), επειδή ο ΕΣΠΕΡΟΣ είχε λάβει γνώση του προσβαλλομένου εγγράφου της ΕΟΚ στις 22 Ιουνίου (και όχι στις 23 Ιουνίου, όπως υποστηρίζει).

Η ΑΕ ΙΚΑΡΟΥ-ΚΑΛΛΙΘΕΑΣ θεμελιώνει τα περί εκπροθέσμου προσφυγής επιχειρήματά της σε δύο (2) δημοσιεύματα της 22ας Ιουνίου του esperos.com και της εφημερίδας “Φως των Σπορ” αντίστοιχα. Για διευκόλυνση των αναγνωστών αναπαράγουμε παρακάτω αυτό το δημοσίευμα του esperos.com (22 Ιουνίου 2010), το οποίο, έτσι κι αλλιώς, υπάρχει ολόκληρο στη θέση του στη “ροή άρθρων” κατά παλαιότητα:

Το δημοσίευμα στο esperos.com στις 22 Ιουνίου 2010

Μα αν στις 22 Ιουνίου το esperos.com είχε στη διάθεσή του την προσβαλλόμενη επιστολή της Ομοσπονδίας, την οποία δημοσίευσε στις 24 Ιουνίου, άραγε ποιόν λόγο είχε να γράψει ανακρίβειες ;

Tο esperos.com έγραφε στις 22 Ιουνίου (διαβάστε πιο πάνω), ότι η Ε.Ο.Κ “με επιστολή της ενημέρωσε τον ΕΣΑΚΕ“, ενώ “με άλλη επιστολή της ενημέρωσε την ΕΣΚΑΝΑ“. Όπως τώρα γνωρίζουμε όλοι (και όπως δεν γνώριζε το esperos.com στις 22 Ιουνίου),  η Ε.Ο.Κ. έστειλε μία μόνο επιστολή, με αποδέκτες μάλιστα την Α.Ε. ΙΚΑΡΟΥ-ΚΑΛΛΙΘΕΑΣ και τον Π.Ο.Κ. ΕΣΠΕΡΟΣ (στον οποίο δεν έφτασε ποτέ).

Όμως τα δημοσιεύματα ενός οπαδικού site (supporters’ website, όπως γράφει στην προμετωπίδα του) ή μιας αθλητικής εφημερίδας δεν συνιστούν επίσημη ενημέρωση ενός συλλόγου. Αποτελούν απλώς προς διασταύρωση πληροφορίες, που διασταυρώθηκαν ακριβώς με την αναζήτηση στις 23 Ιουνίου της επιστολής της Ε.Ο.Κ. στα γραφεία της ΕΣΚΑΝΑ.

Άραγε ο Π.Ο.Κ. ΕΣΠΕΡΟΣ έπρεπε να προσβάλει ενώπιον ΑΣΕΑΔ  τη “διαπιστωτική πράξη” της Ε.Ο.Κ., βασιζόμενος σε δημοσιεύματα και ΠΡΙΝ πάρει στα χέρια του την επιστολή;

Ναι ! Πλάκα-πλάκα αυτό υποστηρίζεται στο υπόμνημα της ΑΕ ΙΚΑΡΟΥ-ΚΑΛΛΙΘΕΑΣ !

Το υπόλοιπο μισό υπόμνημα αναλώνεται σε επιχειρήματα υπέρ της εγκυρότητας της δικαστικής απόφασης που ακύρωσε την περυσινή Γενική Συνέλευση της ΑΕ ΙΚΑΡΟΥ-ΚΑΛΛΙΘΕΑΣ. Μα κανένας δεν προσέβαλε την απόφαση αυτή. Ούτε καν η ίδια η ΑΕ ΙΚΑΡΟΥ-ΚΑΛΛΙΘΕΑΣ, που δεν την εφεσίβαλε, ενώ είχε κάθε δικαίωμα, κάθε δυνατότητα και πολύ χρόνο (τριάντα ολόκληρες μέρες) στη διάθεσή της.

Ωστόσο ούτε η ΑΕ ΙΚΑΡΟΥ-ΚΑΛΛΙΘΕΑΣ αντέταξε τίποτε στις αιτιάσεις της προσφυγής του ΕΣΠΕΡΟΥ για αλλεπάλληλες παραβιάσεις διατάξεων της περί συγχωνεύσεων αθλητικής νομοθεσίας.

Περιμένοντας λοιπόν να μελετήσει ο εισηγητής του ΑΣΕΑΔ όλο το υλικό, ας κλείσουμε με το υπόμνημα που κατέθεσε ο Π.Ο.Κ. ΕΣΠΕΡΟΣ. Διαβάστε το προσεκτικά και βρείτε ένα (1) έστω σημείο, όπου αυτό διαστρεβλώνει την πραγματικότητα ή παραποιεί τα γεγονότα.

Κατά τη γνώμη μας η ουσία συμπυκνώνεται στην παράγραφο 3.2:

“Μάλιστα αν τελικά ισχύσει η, προσβαλλόμενη με την παρούσα, εκτελεστή διαπιστωτική πράξη της Ομοσπονδίας, η εξεταζόμενη θα αποτελέσει τη μοναδική περίπτωση όχι μόνο στην ιστορία του Ελληνικού αθλητισμού αλλά και στο δίκαιο που διέπει τη λειτουργία των κάθε είδους σωματείων και εταιριών, όπου δικαστική απόφαση, που κηρύσσει την ακυρότητα συγχώνευσης με απορρόφηση, θίγει το κύρος των υποχρεώσεων που γεννήθηκαν σε βάρος ή σε όφελος του απορροφώντος στην περίοδο μετά την ημερομηνία καταχώρησης της εγκριτικής απόφασης της συγχώνευσης στο αντίστοιχο μητρώο (αθλητικής Ομοσπονδίας, ανωνύμων εταιρειών κλπ.) και πριν την υποβολή της δικαστικής αυτής απόφασης στη δημοσιότητα“.

Ξαναδιαβάστε το, κατανοήστε το και δώστε να το διαβάσουν και οι άνθρωποι του “ΙΚΑΡΟΥ” και της Ομοσπονδίας. Το “ζουμί” είναι εδώ:

(α) Η αθλητική νομοθεσία περί συγχωνεύσεων δεν προβλέπει τι γίνεται σε περίπτωση διάλυσης, με δικαστική απόφαση, συγχώνευσης με απορρόφηση.

(β) Ωστόσο η προγενέστερη, ευρύτερης εφαρμογής και λεπτομερέστερη νομοθεσία “περί Ανωνύμων Εταιριών” προβλέπει.

(γ) Αν ο ΕΣΠΕΡΟΣ και ο “ΙΚΑΡΟΣ” ήσαν ΚΑΕ και συγχωνευόταν με απορρόφηση ο “ΙΚΑΡΟΣ” (ας πούμε της Α1′ Εθνικής) στον ΕΣΠΕΡΟ (ας πούμε της Α2′), ο ΕΣΠΕΡΟΣ και πάλι θα αγωνιζόταν στην ανώτερη κατηγορία (Α1′ Εθνική) μετά τη συγχώνευση.

(δ) Κι αν ο ΕΣΠΕΡΟΣ στην Α1′ Εθνική κατακτούσε θέση συμμετοχής σε Ευρωπαϊκή διοργάνωση, αλλά η συγχώνευση διαλυόταν με δικαστική απόφαση που ακύρωνε τη γενική συνέλευση του “ΙΚΑΡΟΥ”, όπως δηλαδή έγινε, τα δικαιώματα της ΚΑΕ ΕΣΠΕΡΟΣ στην Α1′ Εθνική και στην Ευρώπη θα προστατεύονταν από τη νομοθεσία “περί Ανωνύμων Εταιριών”, όπως ήδη διαβάσατε δεκαπέντε γραμμές πιο πάνω. Ο ΕΣΠΕΡΟΣ δηλαδή θα εξακολουθούσε να αγωνίζεται στην Α1′ Εθνική και θα συμμετείχε την ερχόμενη περίοδο στην Ευρωπαϊκή διοργάνωση κι ας έψαχνε η ΕΟΚ να βρεί σε ποιά κατηγορία έπρεπε να εντάξει τον “ανασυσταθέντα” δικαστικώς “ΙΚΑΡΟ”.

(ε) Κι αν η ΕΟΚ και/ή ο ΕΣΑΚΕ εξέδιδαν κάποιαν αντίστοιχη απόφαση περί “επαναφοράς των πραγμάτων στην προ της συγχώνευσης νομική κατάσταση”, θα έπεφτε να τους “κατασπαράξει” ολόκληρο το δίκαιο “περί Ανωνύμων Εταιριών”.

(στ) Πάνω-κάτω το ίδιο θα γίνει και τώρα. Κάποια στιγμή θα ισχύσουν οι νόμοι, ακόμα και στην Ομοσπονδία Καλαθοσφαίρισης. Γιατί θα έχει γίνει πια απολύτως προφανές ακόμα και στους πιο δύσπιστους, ότι όταν η αθλητική νομοθεσία περί συγχωνεύσεων δεν προβλέπει τι γίνεται σε περίπτωση δικαστικής απόφασης διάλυσης συγχώνευσης με απορρόφηση, τότε ο αμερόληπτος νομολογών,  πριν “επαναφέρει τα “πράγματα” στην “προ της συγχώνευσης νομική κατάσταση”, οφείλει να ρίξει μια ματιά λίγο πιο πέρα απ’ τη “μύτη” του, δηλαδή στον ΕΣΑΚΕ και στο δίκαιο “περί Ανωνύμων Εταιριών”. Εκτός αν πιστεύει ότι η νομοθεσία, σε περίπτωση δικαστικής ακύρωσης συγχώνευσης, στον μεν ΕΣΑΚΕ δικαιώνει τον απορροφώντα, στη δε ΕΟΚ τον απορροφώμενο ! Πάτε καλά ;

ΕΝΩΠΙΟΝ
του Ανωτάτου Συμβουλίου Επίλυσης Αθλητικών Διαφορών (Α.Σ.Ε.Α.Δ.)

ΥΠΟΜΝΗΜΑ
του αθλητικού σωματείου με την επωνυμία
«Παναθλητικός Όμιλος Καλλιθέας ΕΣΠΕΡΟΣ»,
που εκπροσωπείται νόμιμα και έχει έδρα την Καλλιθέα Αττικής, Αραπάκη 6

ΚΑΤΑ
της Ελληνικής Ομοσπονδίας Καλαθοσφαίρισης ( E.O.K.),
που εκπροσωπείται νόμιμα και έχει έδρα το Μαρούσι Αττικής (Ο.Α.Κ.Α.), Κηφισίας 37
για την ακύρωση της με αρ. πρωτ. 2772/21.06.2010
εκτελεστής διαπιστωτικής πράξης της Ε.Ο.Κ.
περί «ακύρωσης της συγχώνευσης
του σωματείου ΑΘΛΗΤΙΚΗ ΕΝΩΣΗ ΙΚΑΡΟΥ ΚΑΛΛΙΘΕΑΣ
με το αθλητικό σωματείο ΠΑΝΑΘΛΗΤΙΚΟΣ ΟΜΙΛΟΣ ΚΑΛΛΙΘΕΑΣ ΕΣΠΕΡΟΣ,
με την επαναφορά των πραγμάτων
στην πρό της συγχώνευσης νομική κατάσταση»

Mετά τη συζήτηση της από 30 Ιουνίου 2010 προσφυγής μας, κατά την οποία καταβλήθηκε το 5449/12.07.2010 νόμιμο παράβολο καθώς και η 22501213/Δ.Σ.A. προείσπραξη δικηγορικής αμοιβής έστωσαν τα ακόλουθα:

Κατά τη συζήτηση της προσφυγής μας ο ασκών πρόσθετη παρέμβαση (Α.Ε. ΙΚΑΡΟΥ-ΚΑΛΛΙΘΕΑΣ) υπέρ της Ομοσπονδίας Καλαθοσφαίρισης ισχυρίστηκε ότι η προσφυγή μας κατατέθηκε εκπροθέσμως, αφού το σωματείο μας (Π.Ο.Κ. ΕΣΠΕΡΟΣ) έλαβε επισήμως γνώση της προσβαλλόμενης δια της παρούσας διαπιστωτικής πράξης όχι στις 23 Ιουνίου 2010, αλλά στις 22 Ιουνίου 2010. Ο προσθέτως παρεμβαίνων στήριξε προφορικώς αυτόν τον ισχυρισμό του σε δημοσίευμα του δικτυακού χώρου esperos.com και πρόσθεσε ότι θα προσκομίσει με το υπόμνημά του περαιτέρω αποδείξεις.

Την ένσταση αυτή αποκρούουμε και ζητούμε την απόρριψή της για τους ακόλουθους λόγους:

2.1. Την 21^η Ιουνίου 2010 εκδόθηκε από την Ομοσπονδία Καλαθοσφαίρισης η 2772/21.06.2010 προσβαλλόμενη επιστολή [1]. Η επιστολή απευθύνεται προς «1. Α.Ε. ΙΚΑΡΟΥ ΚΑΛΛΙΘΕΑΣ» και «2. Π.Ο.Κ. ΕΣΠΕΡΟΣ», ενώ στο κάτω μέρος της φέρει χειρόγραφη κοινοποίηση «Κοιν.: ΕΣΚΑΝΑ». Η επιστολή δεν φέρει κανένα χαρακτηριστικό ταχυδρομικής διεύθυνσης, αριθμού τηλεομοιοτυπίας (φαξ) ή ηλεκτρονικού ταχυδρομείου (e-mail) των αποδεκτών της.

2.2. Η επιστολή δεν έφτασε ποτέ μέχρι σήμερα (!) στα γραφεία (Αραπάκη 6) ή στο φαξ (210 9564 287) του Π.Ο.Κ. ΕΣΠΕΡΟΣ. Ασφαλώς η Ομοσπονδία γνωρίζει και την ταχυδρομική διεύθυνση και τον αριθμό φαξ των γραφείων του Π.Ο.Κ. ΕΣΠΕΡΟΣ, αφού στον αριθμό αυτόν απέστειλε στις 15 Ιουλίου 2010 αντίγραφο της από 09.07.2009 αίτησης του Π.Ο.Κ. ΕΣΠΕΡΟΣ, το οποίο είχε ζητήσει ο σύλλογός μας ενόψει της εκδίκασης της προσφυγής του στο ΑΣΕΑΔ. Τα στοιχεία της αποστολής του συγκεκριμένου φαξ της 15^ης Ιουλίου διακρίνονται ευκρινώς στο πάνω μέρος του σταλθέντος αντιγράφου. [2]

2.3. Αντίγραφο του προσβαλλομένου εγγράφου ανεζήτησε και παρέλαβε φίλος του συλλόγου από τα γραφεία της ΕΣΚΑΝΑ την Τετάρτη 23 Ιουνίου 2010. Το αντίγραφο αυτό στάλθηκε από την Ε.Ο.Κ., σύμφωνα με τη σήμανσή του, τη Δευτέρα 21 Ιουνίου 2010 στις 14:23 και πρωτοκολλήθηκε στην ΕΣΚΑΝΑ, σύμφωνα με τη σφραγίδα εισερχομένου που φέρει, την Τρίτη 22 Ιουνίου 2010. [3]

2.4. Το συγκεκριμένο αντίγραφο δημοσιεύθηκε για πρώτη φορά στον δικτυακό χώρο www.esperos.com την Πέμπτη 24 Ιουνίου 2010. Ο δικτυακός αυτός χώρος δεν είναι επίσημος δικτυακός χώρος του Π.Ο.Κ. ΕΣΠΕΡΟΣ, αλλά, όπως αναγράφει και στην προμετωπίδα του, «δικτυακός χώρος των φίλων του ΕΣΠΕΡΟΥ» (ESPEROS KALLITHEA Sports’ Club Supporters’ Website).

2.5. Είναι προφανές ότι η προσβαλλόμενη διαπιστωτική πράξη δεν είχε περιέλθει ούτε στο esperos.com πριν τις 23 Ιουνίου 2010, αφού, όπως ήδη αναφέραμε, το συγκεκριμένο αντίγραφο δημοσιεύθηκε για πρώτη φορά στο esperos.com την Πέμπτη 24 Ιουνίου 2010.

2.6. Ίσως η Ομοσπονδία έστειλε με φαξ ένα και μοναδικό αντίγραφο της προσβαλλόμενης επιστολής στο φαξ των γραφείων των κκ. Αγγελόπουλου-Σαραντή στη Λεωφόρο Αμφιθέας. Ίσως το αντίγραφο αυτό προοριζόταν ταυτόχρονα τόσο για την ΑΕ ΙΚΑΡΟΥ-ΚΑΛΛΙΘΕΑΣ όσο και για τον Π.Ο.Κ. ΕΣΠΕΡΟΣ. Ίσως το αντίγραφο στάλθηκε από την Ομοσπονδία, όπως το παραπάνω (παρ. 2.3) αντίγραφο προς ΕΣΚΑΝΑ, την ίδια μέρα, δηλαδή τη Δευτέρα 21 Ιουνίου 2010 στις 14:23. Ωστόσο οι κκ. Αγγελόπουλος-Σαραντής δεν παρέδωσαν ποτέ το αντίγραφο αυτό στον Π.Ο.Κ. ΕΣΠΕΡΟΣ, όπως δεν έχουν ακόμη παραδώσει ούτε μία (1) σελίδα από τον φάκελλο εισερχόμενης-εξερχόμενης αλληλογραφίας της περιόδου της συγχώνευσης (10 Ιουνίου 2009 – 21 Ιουνίου 2010), με αποτέλεσμα ο Π.Ο.Κ. ΕΣΠΕΡΟΣ να αναζητά αλλού, δηλαδή στην Ομοσπονδία (βλέπε παρ. 2.2 ανωτέρω και παρ. 4.8 πιο κάτω), στη Γενική Γραμματεία Αθλητισμού (βλέπε παρ. 4.18 κατωτέρω) κλπ., τα έγγραφα δικαιολογητικά που τεκμηριώνουν την παρούσα προσφυγή του. Στην πραγματικότητα δεν έχουμε (μέχρι σήμερα) την απαιτούμενη πλήρη γνώση, ενώ η προσφυγή μας ασκείται κυριολεκτικά πρό πάσης επιδόσεως.

2.7. Τέλος η στάση της ίδιας της αντιδίκου Ομοσπονδίας, δηλαδή η από μέρους της μη έγερση ένστασης περι εκπροθέσμου κατάθεσης της προσφυγής μας, επιβεβαιώνει την ακρίβεια όλων των ανωτέρω. Αιτούμεθα λοιπόν την απόρριψη της ένστασης.

3.1. Η εξεταζόμενη αποτελεί μάλλον μοναδική περίπτωση στην ιστορία του Ελληνικού αθλητισμού, όπου συντελεσθείσα προ δεκατριών (13) μηνών συγχώνευση δι’ απορροφήσεως, η οποία παρήγαγε αποτελέσματα με τη συμμετοχή και τη διάκριση των ομάδων καλαθοσφαίρισης του απορροφώντος σωματείου (Π.Ο.Κ. ΕΣΠΕΡΟΣ) στα πρωταθλήματα ανδρών, παίδων και εφήβων μιας πλήρους αγωνιστικής περιόδου, ακυρώνεται λόγω δικαστικής ακύρωσης της γενικής συνέλευσης του άλλου σωματείου (Α.Ε. ΙΚΑΡΟΥ-ΚΑΛΛΙΘΕΑΣ), η οποία είχε αποφασίσει την απορρόφηση του δικού του τμήματος καλαθοσφαίρισης στο απορροφών σωματείο.

3.2. Μάλιστα αν τελικά ισχύσει η, προσβαλλόμενη με την παρούσα, εκτελεστή διαπιστωτική πράξη της Ομοσπονδίας, η εξεταζόμενη θα αποτελέσει τη μοναδική περίπτωση όχι μόνο στην ιστορία του Ελληνικού αθλητισμού αλλά και στο δίκαιο που διέπει τη λειτουργία των κάθε είδους σωματείων και εταιριών, όπου δικαστική απόφαση, που κηρύσσει την ακυρότητα συγχώνευσης με απορρόφηση, θίγει το κύρος των υποχρεώσεων που γεννήθηκαν σε βάρος ή σε όφελος του απορροφώντος στην περίοδο μετά την ημερομηνία καταχώρησης της εγκριτικής απόφασης της συγχώνευσης στο αντίστοιχο μητρώο (αθλητικής Ομοσπονδίας, ανωνύμων εταιρειών κλπ.) και πριν την υποβολή της δικαστικής αυτής απόφασης στη δημοσιότητα.

4.1. Η ισχύουσα νομοθεσία για τις συγχωνεύσεις αθλητικών σωματείων, δηλαδή ο Ν. 2725/1999 (ΦΕΚ 121Α’, 17.6.1999) [4] και η 24731/22.10.1999 Υπουργική Απόφαση (ΦΕΚ 1976 Β’, 4.11.1999) [5], η οποία εκδόθηκε σε εκτέλεση διάταξης του άρθρου 9 του παραπάνω νόμου, παρουσιάζει ομοιότητες με την αρκετά παλαιότερη νομοθεσία περί συγχωνεύσεων εταιριών, οι διατάξεις της οποίας περιλαμβάνονται στον Κ.Ν. 2190/1920 «Περί ανωνύμων εταιριών» και τις τροποποιήσεις του. [6]

4.2. Η νομοθεσία για τις συγχωνεύσεις αθλητικών σωματείων προβλέπει τρεις περιπτώσεις συγχωνεύσεων: (α) συγχώνευση αθλητικών σωματείων [7], (β) συγχώνευση τμημάτων αθλητικών σωματείων και ίδρυση νέου αθλητικού σωματείου [8] και (γ) συγχώνευση τμήματος αθλητικού σωματείου σε τμήμα υφιστάμενου αθλητικού σωματείου (συγχώνευση μέσω απορρόφησης). [9]

4.3. Αντίστοιχες είναι οι διατάξεις στην ισχύουσα νομοθεσία για τους τρόπους συγχωνεύσεων ανωνύμων εταιριών: «Η συγχώνευση ανώνυμων εταιρειών πραγματοποιείται, είτε με απορρόφηση, είτε με σύσταση νέας εταιρείας. [10] Συγχώνευση με απορρόφηση είναι η πράξη με την οποία μία ή περισσότερες ανώνυμες εταιρείες (απορροφούμενες) …… μεταβιβάζουν σε άλλη υφιστάμενη ανώνυμη εταιρεία (απορροφούσα) το σύνολο της περιουσίας τους. [11] Συγχώνευση με σύσταση νέας εταιρείας είναι η πράξη με την οποία δύο ή περισσότερες ανώνυμες εταιρείες …… μεταβιβάζουν σε ανώνυμη εταιρεία, την οποίαν συνιστούν, το σύνολο της περιουσίας τους (ενεργητικό και παθητικό). [12] Για τη συγχώνευση απαιτείται απόφαση της γενικής συνέλευσης κάθε μιας από τις συγχωνευόμενες εταιρείες». [13]

4.4. Το ισχύον καταστατικό του Π.Ο.Κ. ΕΣΠΕΡΟΣ, δηλαδή το καταστατικό του υφιστάμενου σωματείου, προβλέπει ρητά διαδικασίες συγχώνευσης ως εξής: «Ομοίως η συγχώνευση στον Π.Ο.Κ. ΕΣΠΕΡΟΣ δια απορροφήσεως άλλων αθλητικών σωματείων του ίδιου κλάδου άθλησης με το υφιστάμενα τμήματα του Π.Ο.Κ. ΕΣΠΕΡΟΣ γίνεται με απόφαση της Γενικής Συνέλευσης των μελών του, ύστερα από αιτιολογημένη πρόταση του Διοικητικού Συμβουλίου». [14]

4.5. Οι διατάξεις της ισχύουσας νομοθεσίας για την έγκριση συγχωνεύσεων ανωνύμων εταιριών είναι επίσης αντίστοιχες με τις διατάξεις της αθλητικής νομοθεσίας [15] :«Οι αποφάσεις των γενικών συνελεύσεων για συγχώνευση …….. μετά από έγκριση του υπουργού Εμπορίου, υποβάλλονται στις διατυπώσεις δημοσιότητας …… για κάθε μία από τις συγχωνευόμενες εταιρείες ……. Η έγκριση …… παρέχεται μόνο αφού εξακριβωθεί η ύπαρξη και η νομιμότητα όλων των πράξεων και διατυπώσεων που επιβάλλει ο παρών νόμος στις συγχωνευόμενες εταιρείες…». [16]

4.6. Η ομάδα καλαθοσφαίρισης του Π.Ο.Κ. ΕΣΠΕΡΟΣ, στον οποίον είχε συγχωνευθεί με απορρόφηση το τμήμα καλαθοσφαίρισης της Α.Ε. ΙΚΑΡΟΥ-ΚΑΛΛΙΘΕΑΣ, είχε λοιπόν το δικαίωμα να αγωνιστεί την αμέσως επόμενη περίοδο 2009-10 στην ανώτερη από τις κατηγορίες καλαθοσφαίρισης στις οποίες ανήκαν τα δύο σωματεία, δηλαδή στην Α2’ Εθνική κατηγορία. Αυτό ακριβώς έγινε. Μάλιστα η ομάδα καλαθοσφαίρισης του Π.Ο.Κ. ΕΣΠΕΡΟΣ κατέλαβε την πρώτη θέση της τελικής βαθμολογίας και εξασφάλισε τον προβιβασμό της στην Α1’ Εθνική δηλαδή στην ανώτατη κατηγορία καλαθοσφαίρισης.

4.7. Στις 9 Ιουλίου 2009 ο Π.Ο.Κ. ΕΣΠΕΡΟΣ υπέβαλε με επιστολή προς την Ε.Ο.Κ. τα Πρακτικά των Γενικών Συνελεύσεων των δύο συλλόγων με τα οποία εγκρίθηκε η συγχώνευση και ζήτησε από την Ομοσπονδία τη συμμετοχή της ομάδας μπάσκετ ανδρών του συλλόγου στο πρωτάθλημα Α2′ Εθνικής κατηγορίας 2009-10. [17]

4.8. Το νόμιμο αυτό αίτημα έγινε αποδεκτό από την Ομοσπονδία Καλαθοσφαίρισης με την 11/15.07.2009 απόφαση της Εκτελεστικής της Επιτροπής. Η απόφαση αυτή, που κοινοποιήθηκε στον Π.Ο.Κ. ΕΣΠΕΡΟΣ με την 3283/16.07.2009 επιστολή της Ε.Ο.Κ. [18], αναφέρει: «Με την υπ’ αριθμ. 11/15.07.2009 απόφαση της Εκτελεστικής Επιτροπής της Ελληνικής Ομοσπονδίας Καλαθοσφαίρισης έγινε δεκτή η συγχώνευση δι’ απορροφήσεως του τμήματος καλαθοσφαίρισης του αθλητικού σωματείου με την επωνυμία Α.Ε. ΙΚΑΡΟΥ-ΚΑΛΛΙΘΕΑΣ στο αθλητικό σωματείο με την επωνυμία Π.Ο.Κ. ΕΣΠΕΡΟΣ».

4.9. Ακολούθως το Δ.Σ. του Π.Ο.Κ. ΕΣΠΕΡΟΣ, σύμφωνα με τις ισχύουσες διατάξεις, [19] κοινοποίησε στη Γενική Γραμματεία Αθλητισμού και στην οικεία Νομαρχιακή Αυτοδιοίκηση φάκελο με ακριβή αντίγραφα πρακτικών των γενικών συνελεύσεων, καθώς και το καταστατικό του συλλόγου.

4.10. Με τον τρόπο αυτόν ολοκληρώθηκε ουσιαστικά και τυπικά η συγχώνευση με απορρόφηση του τμήματος καλαθοσφαίρισης της ΑΕ ΙΚΑΡΟΥ-ΚΑΛΛΙΘΕΑΣ στον Π.Ο.Κ. ΕΣΠΕΡΟΣ.

4.11. Οι διατάξεις της ισχύουσας νομοθεσίας ανωνύμων εταιριών για τις συνέπειες της συγχώνευσης με απορρόφηση είναι εντελώς ίδιες με αυτές της αθλητικής νομοθεσίας [20] και αναφέρουν: «Από την καταχώρηση, στο μητρώο ανώνυμων εταιρειών, της εγκριτικής απόφασης της συγχώνευσης …… επέρχονται αυτοδίκαια και ταυτόχρονα χωρίς καμία άλλη διατύπωση …… τα ακόλουθα αποτελέσματα: (α) Η απορροφούσα εταιρεία υποκαθίσταται σε όλα γενικά τα δικαιώματα και τις υποχρεώσεις της ή των απορροφούμενων εταιρειών και η μεταβίβαση αυτή εξομοιώνεται με καθολική διαδοχή …… (γ) Η απορροφούμενη ή οι απορροφούμενες εταιρείες παύουν να υπάρχουν». [21]

4.12. Με την έκδοση της 11/15.07.2009 απόφασης της Εκτελεστικής Επιτροπής της Ελληνικής Ομοσπονδίας Καλαθοσφαίρισης, ο μεν Π.Ο.Κ. ΕΣΠΕΡΟΣ κατέστη αυτοδίκαια ειδικός διάδοχος των δικαιωμάτων και υποχρεώσεων του συγχωνευθέντος σε αυτόν τμήματος καλαθοσφαίρισης της Α.Ε. ΙΚΑΡΟΥ-ΚΑΛΛΙΘΕΑΣ, το δε τμήμα καλαθοσφαίρισης της ΑΕ ΙΚΑΡΟΥ-ΚΑΛΛΙΘΕΑΣ έπαψε αυτοδίκαια να υφίσταται.

4.13. Ας σημειωθεί εδώ, ότι η 11/15.07.2009 απόφαση της Εκτελεστικής Επιτροπής της Ελληνικής Ομοσπονδίας Καλαθοσφαίρισης, με την οποία έγινε δεκτή η συγχώνευση δι’ απορροφήσεως και άρα το τμήμα καλαθοσφαίρισης της ΑΕ ΙΚΑΡΟΥ-ΚΑΛΛΙΘΕΑΣ έπαψε αυτοδικαίως να υφίσταται, δεν προσβλήθηκε ποτέ απο κανένα, ούτε αναιρέθηκε από μεταγενέστερη απόφαση του ίδιου ή ανωτέρου οργάνου. Η απόφαση αυτή εξακολουθεί να ισχύει και να γεννά έννομες συνέπειες. Για το κύρος της απόφασης αυτής ουδέν αντέταξε η αντίδικος.

4.14. Ας σημειωθεί επίσης, ότι εξακολουθεί να ισχύει και η απόφαση της Γενικής Συνέλευσης του Π.Ο.Κ. ΕΣΠΕΡΟΣ στις 25/29 Μαϊου 2009, η οποία ενέκρινε τη συγχώνευση δι’ απορροφήσεως.

4.15. Σε εφαρμογή των διατάξεων της νομοθεσίας [22], μετά τη συγχώνευση όλοι οι αθλητές των τμημάτων καλαθοσφαίρισης του Π.Ο.Κ. ΕΣΠΕΡΟΣ και της Α.Ε. ΙΚΑΡΟΥ-ΚΑΛΛΙΘΕΑΣ, όλων των ηλικιών (άνδρες, έφηβοι, παίδες, παμπαίδες, μίνι, προμίνι, αρχάριοι), εντάχθηκαν αυτοδίκαια στη δύναμη του Π.Ο.Κ. ΕΣΠΕΡΟΣ.

4.16. Όπως ήδη αναφέρθηκε, την περίοδο 2009-10 η ομάδα μπάσκετ ανδρών του Π.Ο.Κ. ΕΣΠΕΡΟΣ πήρε κανονικά μέρος στο πρωτάθλημα Α2′ Εθνικής κατηγορίας, αναδείχθηκε πρωταθλήτρια και προβιβάστηκε στην Α1′ Εθνική κατηγορία.

4.17. Την ίδια περίοδο 2009-10 οι ομάδες μπάσκετ εφήβων και παίδων του Π.Ο.Κ. ΕΣΠΕΡΟΣ πήραν κανονικά μέρος στα αντίστοιχα πρωταθλήματα και διακρίθηκαν.

4.18. Με τις 12223/26.03.2010 [23] και 7997/26.02.2010 [24] αποφάσεις της ΓΓΑ ο Π.Ο.Κ. ΕΣΠΕΡΟΣ, που ήταν το σωματείο καλαθοσφαίρισης το οποίο έπαιρνε μέρος στο πρωτάθλημα Α2’ Εθνικής κατηγορίας περιόδου 2009-10, επιχορηγήθηκε για τη συμμετοχή του αυτή, σε δύο δόσεις, με το ποσό των 100.000 Ευρώ.

4.19. Στις 16 Ιουνίου 2010, υποβλήθηκε στη Γενική Συνέλευση του Π.Ο.Κ. ΕΣΠΕΡΟΣ και εγκρίθηκε από αυτήν ο Οικονομικός Απολογισμός [25] περιόδου 1 Μαϊου 2009 μέχρι 30 Απριλίου 2010 του συλλόγου. Όλα τα έσοδα και όλες οι δαπάνες περιόδου 2009-10 των ομάδων καλαθοσφαίρισης (ανδρών, εφήβων, παίδων κλπ.) του Π.Ο.Κ. ΕΣΠΕΡΟΣ περιλαμβάνονται σε αυτόν τον απολογισμό και πουθενά αλλού.

4.20. Για την εξυπηρέτηση των δοσοληψιών του τμήματος καλαθοσφαίρισης, ο Π.Ο.Κ. ΕΣΠΕΡΟΣ άνοιξε τραπεζικό λογαριασμό στο υποκατάστημα Π. ΦΑΛΗΡΟΥ της ALPHA BANK και εκδόθηκε καρνέ επιταγών [26] στο όνομα Π.Ο.Κ. ΕΣΠΕΡΟΣ.

5.1. Η προσβαλλόμενη 2772/21.06.2010 διαπιστωτική πράξη της Ομοσπονδίας Καλαθοσφαίρισης, την οποία προκάλεσε η από 17.06.2010 «αίτηση-γνωστοποίηση» του σωματείου με την επωνυμία «ΑΘΛΗΤΙΚΗ ΕΝΩΣΗ ΙΚΑΡΟΥ-ΚΑΛΛΙΘΕΑΣ» [27], συγκρινόμενη με την 11/15.07.2009 απόφαση της Εκτελεστικής Επιτροπής της ίδιας Ομοσπονδίας (3283/16.07.2009 επιστολή) με την οποία «έγινε δεκτή η συγχώνευση δι’ απορροφήσεως του τμήματος καλαθοσφαίρισης του αθλητικού σωματείου με την επωνυμία Α.Ε. ΙΚΑΡΟΥ-ΚΑΛΛΙΘΕΑΣ στο αθλητικό σωματείο με την επωνυμία Π.Ο.Κ. ΕΣΠΕΡΟΣ» [28], παρουσιάζει τις εξής σοβαρές ατέλειες:

(α) Ενώ η συγχώνευση έγινε δεκτή από την Εκτελεστική Επιτροπή της Ε.Ο.Κ., που συνεδρίασε ειδικά για τον σκοπό αυτόν, την «ακύρωση της συγχώνευσης με την επαναφορά των πραγμάτων στην πρό της συγχώνευσης νομική κατάσταση» φαίνεται να αποφασίζει μόνος του ο Γενικός Γραμματέας της Ομοσπονδίας.

(β) Ενώ η επιστολή με την οποία γίνεται δεκτή η συγχώνευση μνημονεύει τη σχετική απόφαση της Εκτελεστικής Επιτροπής της Ε.Ο.Κ. (απόφαση υπ’ αριθ. 11/15.07.2009), η προσβαλλόμενη επιστολή δεν μνημονεύει καμμία απόφαση εξουσιοδοτημένου οργάνου της Ε.Ο.Κ. (απόφαση Εκτελεστικής Επιτροπής ή απόφαση Επιτροπής Πρωταθλήματος ή απόφαση Επιτροπής Κανονισμών κλπ.).

(γ) Ενώ η επιστολή με την οποία γίνεται δεκτή η συγχώνευση υπογράφεται, όπως κάθε νόμιμο έγγραφο της Ομοσπονδίας, από τον Πρόεδρο και τον Γενικό Γραμματέα της Ε.Ο.Κ., η προσβαλλόμενη επιστολή υπογράφεται μόνο από τον Γενικό Γραμματέα.

(δ) Ενώ η επιστολή με την οποία γίνεται δεκτή η συγχώνευση περιγράφει την πραγματικώς συντελεσθείσα συγχώνευση, γράφοντας κατά λέξη «δεκτή η συγχώνευση δι’ απορροφήσεως του τμήματος καλαθοσφαίρισης του αθλητικού σωματείου με την επωνυμία Α.Ε. ΙΚΑΡΟΥ ΚΑΛΛΙΘΕΑΣ στο αθλητικό σωματείο με την επωνυμία Π.Ο.Κ. ΕΣΠΕΡΟΣ», η προσβαλλόμενη επιστολή ακυρώνει κάποιου άλλου είδους συγχώνευση σωματείων, γράφοντας κατά λέξη «ακύρωσης της συγχώνευσης του σωματείου Α.Ε. ΙΚΑΡΟΥ ΚΑΛΛΙΘΕΑΣ με το αθλητικό σωματείο Π.Ο.Κ. ΕΣΠΕΡΟΣ». Φυσικά τέτοια «συγχώνευση του σωματείου Α.Ε. ΙΚΑΡΟΥ ΚΑΛΛΙΘΕΑΣ με το αθλητικό σωματείο Π.Ο.Κ. ΕΣΠΕΡΟΣ» δεν έγινε ποτέ. Αυτό που έγινε και περιγράφεται επακριβώς στην 11/15.07.2009 απόφαση της Εκτελεστικής Επιτροπής της ίδιας Ομοσπονδίας (3283/16.07.2009 επιστολή) είναι «η συγχώνευση δι’ απορροφήσεως του τμήματος καλαθοσφαίρισης του αθλητικού σωματείου με την επωνυμία Α.Ε. ΙΚΑΡΟΥ-ΚΑΛΛΙΘΕΑΣ στο αθλητικό σωματείο με την επωνυμία Π.Ο.Κ. ΕΣΠΕΡΟΣ».

(ε) Τέλος, ενώ η 11/15.07.2009 απόφαση της Εκτελεστικής Επιτροπής της Ε.Ο.Κ., με την οποία γίνεται δεκτή η συγχώνευση, δεν προσβλήθηκε ποτέ απο κανένα και επομένως εξακολουθεί να ισχύει, η προσβαλλόμενη 2772/21.06.2010 διαπιστωτική πράξη δεν αναιρεί την 11/15.07.2009 απόφαση της Εκτελεστικής Επιτροπής της Ε.Ο.Κ., η οποία εξακολουθεί να ισχύει !

5.2. Η προσβαλλόμενη 2772/21.06.2010 διαπιστωτική πράξη της Ομοσπονδίας Καλαθοσφαίρισης δεν είναι μόνο τυπικώς άκυρη για τους ανωτέρω (5.1.α, β, γ, δ και ε) λόγους, αλλά και εσφαλμένη από ουσιαστική άποψη. Η προσβαλλόμενη διαπιστωτική πράξη παραβίασε κατάφωρα κανόνα δικαίου, προς τον οποίον εξομοιούνται και οι Υπουργικές Αποφάσεις, που εκδίδονται σε εκτέλεση διατάξεων Νόμου. Η προσβαλλόμενη διαπιστωτική πράξη ερμήνευσε τον κανόνα αυτόν εσφαλμένα, κατατάσσοντας το απορροφήσαν σωματείο (Π.Ο.Κ. ΕΣΠΕΡΟΣ) στην κατηγορία στην οποία αυτό αγωνιζόταν πριν τη συγχώνευση και κατατάσσοντας το απορροφηθέν και διαλυθέν τμήμα καλαθοσφαίρισης άλλου σωματείου (Α.Ε. ΙΚΑΡΟΥ ΚΑΛΛΙΘΕΑΣ) στην κατηγορία στην οποία προβιβάστηκε το απορροφήσαν σωματείο (Π.Ο.Κ. ΕΣΠΕΡΟΣ) μία αγωνιστική περίοδο μετά τη συγχώνευση.

5.3. Η παραπάνω παραβίαση συνίσταται στα εξής:

(α) Με την προσβαλλομένη απόφαση το απορροφηθέν και διαλυθέν τμήμα καλαθοσφαίρισης του σωματείου ΑΕ ΙΚΑΡΟΥ-ΚΑΛΛΙΘΕΑΣ αναβιώνει σε αντίθεση με τα οριζόμενα στην ισχύουσα νομοθεσία. [29]

(β) Με την προσβαλλομένη απόφαση το «ανασυσταθέν» αυτό τμήμα προβιβάζεται σε ανώτερη κατηγορία, ενώ δεν έχει αγωνιστεί καθ’ εαυτό στην κατηγορία, στην οποία αν είχε αγωνιστεί και με βάση τα αγωνιστικά αποτελέσματα της περιόδου 2009-10, θα διεκδικούσε τον προβιβασμό του.

(γ) Με την προσβαλλομένη απόφαση ο Π.Ο.Κ. ΕΣΠΕΡΟΣ, που αγωνίστηκε στην πραγματικότητα στη συγκεκριμένη κατηγορία (Α2’ Εθνική) την περίοδο 2009-10, αν και τερμάτισε στην πρώτη θέση και εξασφάλισε τον προβιβασμό του σε ανώτερη κατηγορία (Α1΄Εθνική), «τοποθετείται» αυθαιρέτως και παρανόμως σε κατηγορία χαμηλότερη από εκείνη, στην οποία αγωνίστηκε και τερμάτισε πρώτος την αμέσως προηγούμενη αγωνιστική περίοδο.

5.4. Η προσβαλλομένη λοιπόν διαπιστωτική πράξη είναι προδήλως άκυρη ως παράνομη. Διαφεύγει της προσβαλλομένης διαπιστωτικής πράξης η με επιμονή προβαλλόμενη από εμάς υπ’ αριθ. 11/15.07.2009 απόφαση της Εκτελεστικής Επιτροπής της αντιδίκου, σύμφωνα με το ορθό σκεπτικό της οποίας εν προκειμένω έχουμε απορρόφηση, με ρητώς διακριτά απορροφών και απορροφώμενο τμήματα, όπου απορροφών είναι το τμήμα καλαθοσφαίρισης του Π.Ο.Κ. ΕΣΠΕΡΟΣ και αποροφώμενο το τμήμα καλαθοσφαίρισης της Α.Ε. ΙΚΑΡΟΥ-ΚΑΛΛΙΘΕΑΣ.

5.5. Η προσβαλλόμενη διαπιστωτική πράξη διαπίστωσε ότι συντρέχουν οι όροι και οι προϋποθέσεις ακύρωσης της συγχώνευσης. Ωστόσο η αθλητική νομοθεσία δεν προβλέπει όρους και προϋποθέσεις ακύρωσης συντελεσθείσας με οποιονδήποτε τρόπο συγχώνευσης, άρα ούτε και όρους και προϋποθέσεις ακύρωσης συγχώνευσης συντελεσθείσας με απορρόφηση. Γίνεται παγίως δεκτό από τα δικαστήρια, ότι η θεραπεία του κενού νόμου επέρχεται με την αναλογική εφαρμογή.

5.6. Στην προκειμένη περίπτωση η αντίδικος Ομοσπονδία, αν ορθά επιχειρούσε τη θεραπεία του κενού νόμου με αναλογική εφαρμογή, έπρεπε να καταλήξει σε απόφαση εντελώς διαφορετική από την προσβαλλομένη, ακόμα και αν θεωρηθεί ότι οδηγήθηκε στην προσβαλλομένη απόφαση από τελεσίδικη πια απόφαση πολιτικού δικαστηρίου [30], που με διαπλαστικό τρόπο ακύρωσε γενική συνέλευση και άρα εκεί ληφθείσα απόφαση. Αν εφάρμοζε ορθά τους νόμους η αντίδικος Ομοσπονδία, όφειλε να μην κατατάξει το σωματείο Π.Ο.Κ. ΕΣΠΕΡΟΣ στην πριν τη συγχώνευση κατηγορία, αφού σε τελευταία ανάλυση η παραπάνω απόφαση του πολιτικού δικαστηρίου αφορά άλλο σωματείο (ΑΕ ΙΚΑΡΟΥ-ΚΑΛΛΙΘΕΑΣ) και όχι το προσφεύγον (Π.Ο.Κ. ΕΣΠΕΡΟΣ).

5.7. Αν μάλιστα η αντίδικος Ομοσπονδία επιχειρούσε να θεραπεύσει το κενό νόμου περί ακύρωσης συγχώνευσης στην αθλητική νομοθεσία με αναλογική εφαρμογή των ισχυόντων στην προγενέστερη ανάλογη νομοθεσία «Περί ανωνύμων εταιριών», από τις περί συγχωνεύσεων διατάξεις της οποίας [31] φαίνεται, όπως δείξαμε, ότι έλκει την καταγωγή της η 24731/22.10.1999 Υ.Α. περί συγχωνεύσεων αθλητικών σωματείων, τότε θα διαπίστωνε, ότι η ακύρωση της συγχώνευσης σε ΚΑΜΜΙΑ περίπτωση ΔΕΝ θίγει τα δικαιώματα του απορροφώντος:

5.8. «Η δικαστική απόφαση που κηρύσσει την ακυρότητα της συγχώνευσης δεν θίγει το κύρος των υποχρεώσεων που γεννήθηκαν σε βάρος ή σε όφελος της απορροφούσας εταιρείας στην περίοδο μετά την ημερομηνία καταχώρησης, στο μητρώο ανωνύμων εταιρειών, της εγκριτικής απόφασης της συγχώνευσης, που προβλέπεται από το άρθρο 74, και πριν από την υποβολή της απόφασης αυτής στη δημοσιότητα που προβλέπεται από την παρ. 4 του άρθρου αυτού». [32]

5.9. Θα όφειλε δηλαδή η αντίδικος Ομοσπονδία να αντιληφθεί, ότι κατ’ αναλογία η 1637/2010 δικαστική απόφαση του Πρωτοδικείου Αθηνών, που κηρύσσει την ακυρότητα της γενικής συνέλευσης του απορροφώμενου (Α.Ε. ΙΚΑΡΟΥ-ΚΑΛΛΙΘΕΑΣ), δεν θίγει το κύρος των υποχρεώσεων που γεννήθηκαν σε βάρος ή σε όφελος του απορροφώντος (Π.Ο.Κ. ΕΣΠΕΡΟΣ), στην περίοδο από την ημερομηνία καταχώρησης στο μητρώο της Ομοσπονδίας Καλαθοσφαίρισης της εγκριτικής απόφασης της συγχώνευσης (απόφαση 11/15.07.2009) και μέχρι την υποβολή της δικαστικής απόφασης στη δημοσιότητα (21 Ιουνίου 2010).

5.10. Και ασφαλώς αυτή η κατ’ αναλογία θεραπεία του κενού νόμου στην αθλητική νομοθεσία περί συγχωνεύσεων, όσον αφορά την ακυρότητα μιας συγχώνευσης, θα ήταν η απολύτως αρμόζουσα, αφού από την ημερομηνία έγκρισης της συγχώνευσης μέχρι την υποβολή στη δημοσιότητα της δικαστικής απόφασης ακύρωσής της γεννήθηκαν σε βάρος ή σε όφελος του απορροφώντος σωματείου (Π.Ο.Κ. ΕΣΠΕΡΟΣ) συγκεκριμένες υποχρεώσεις, το κύρος των οποίων δεν θίγεται από την ακύρωση της απορρόφησης. Τέτοιες υποχρεώσεις είναι:

(α) Σε βάρος του Π.Ο.Κ. ΕΣΠΕΡΟΣ ως απορροφώντος σωματείου γεννήθηκαν όλες οι δαπάνες συμμετοχής των ομάδων καλαθοσφαίρισης του Π.Ο.Κ. ΕΣΠΕΡΟΣ (ανδρών, εφήβων, παίδων κλπ.) στα πρωταθλήματα περιόδου 2009-10. Έχει ήδη αναφερθεί (παρ. 4.19 ανωτέρω), ότι όλες αυτές οι δαπάνες περιλαμβάνονται στον Οικονομικό Απολογισμό περιόδου 01.05.2009-30.04.2010 του Π.Ο.Κ. ΕΣΠΕΡΟΣ [33] και πουθενά αλλού. Έχει επίσης αναφερθεί (παρ. 4.19 ανωτέρω), ότι αυτός ο Οικονομικός Απολογισμός εγκρίθηκε από τη Γενική Συνέλευση της 16ης Ιουνίου 2010, στην οποία συμμετείχαν και τα προερχόμενα από την Α.Ε. ΙΚΑΡΟΥ-ΚΑΛΛΙΘΕΑΣ μέλη μετά τη συγχώνευση.

(β) Σε βάρος του Π.Ο.Κ. ΕΣΠΕΡΟΣ ως απορροφώντος σωματείου γεννήθηκε η φορολογία όλης της οικονομικής δραστηριότητας του τμήματος καλαθοσφαίρισης του Π.Ο.Κ. ΕΣΠΕΡΟΣ περιόδου 16.07.2009-21.06.2010. Ο σχετικός Φ.Π.Α. καταγράφεται μόνο στα λογιστικά βιβλία του Π.Ο.Κ. ΕΣΠΕΡΟΣ και κανενός άλλου σωματείου και αποδίδεται με βάση τα βιβλία αυτά.

(γ) Σε βάρος του Π.Ο.Κ. ΕΣΠΕΡΟΣ ως απορροφώντος σωματείου γεννήθηκαν όλες οι επιταγές που εκδόθηκαν από το καρνέ επιταγών του Π.Ο.Κ. ΕΣΠΕΡΟΣ (βλέπε παρ. 4.20 ανωτέρω) για την αντιμετώπιση των αναγκών του τμήματος καλαθοσφαίρισης την αγωνιστική περίοδο 2009-10. [34] Μάλιστα ορισμένες τέτοιες επιταγές, συνολικού ύψους 47.900 Ευρώ [35] είναι πληρωτέες προσεχώς. Οι οικονομικές ανάγκες του τμήματος μπάσκετ ανδρών του Π.Ο.Κ. ΕΣΠΕΡΟΣ κατά την υπόψη περίοδο εξυπηρετήθηκαν με επιταγές αυτού του τραπεζικού λογαριασμού και κανενός άλλου.

(δ) Σε όφελος του Π.Ο.Κ. ΕΣΠΕΡΟΣ ως απορροφώντος σωματείου γεννήθηκε η προαναφερθείσα (παρ. 4.6) ένταξη της ομάδας καλαθοσφαίρισης του Π.Ο.Κ. ΕΣΠΕΡΟΣ όχι στην κατηγορία στην οποία αυτή ανήκε πριν τη συγχώνευση, αλλά στην ανώτερη από τις κατηγορίες καλαθοσφαίρισης στις οποίες ανήκαν το απορροφών σωματείο και το απορροφηθέν τμήμα καλαθοσφαίρισης, δηλαδή στην Α2’ Εθνική κατηγορία καλαθοσφαίρισης.

(ε) Σε όφελος του Π.Ο.Κ. ΕΣΠΕΡΟΣ ως απορροφώντος σωματείου γεννήθηκε η προαναφερθείσα (παρ. 4.18) τακτική επιχορήγηση αγωνιστικής περιόδου 2009-10 του Π.Ο.Κ. ΕΣΠΕΡΟΣ από τη Γενική Γραμματεία Αθλητισμού [36] για τη συμμετοχή του στο πρωτάθλημα καλαθοσφαίρισης Α2’ Εθνικής κατηγορίας ανδρών.

(στ) Σε όφελος του Π.Ο.Κ. ΕΣΠΕΡΟΣ ως απορροφώντος σωματείου γεννήθηκε η προαναφερθείσα (παρ. 4.16) συμμετοχή της ομάδας μπάσκετ ανδρών στο πρωτάθλημα Α2′ Εθνικής κατηγορίας περιόδου 2009-10, η κατάληψη της πρώτης θέσης στην τελική βαθμολογία και ο προβιβασμός της στην Α1′ Εθνική κατηγορία.

5.13. Ωστόσο επιπλέον των ανωτέρω και άλλων υποχρεώσεων που γεννήθηκαν σε βάρος και σε όφελος του Π.Ο.Κ. ΕΣΠΕΡΟΣ, το κύρος των οποίων δεν θίγεται από την ακύρωση της συγχώνευσης, είναι χαρακτηριστικό, ότι η υπέρβαση της προσβαλλομένης διαπιστωτικής πράξης στο (εννοούμενο) σκεπτικό της εξικνείται μέχρι του σημείου να δέχεται προβιβασμό σωματείου του οποίου ακυρώθηκε η γενική συνέλευση και να δέχεται ταυτόχρονα υποβιβασμό σωματείου (δηλαδή ημών των προσφευγόντων), του οποίου όχι μόνο δεν ακυρώθηκε η γενική συνέλευση, αλλά όπου ο πυρήνας ακριβώς της βούλησης εκείνης της γενικής συνέλευσης του Π.Ο.Κ. ΕΣΠΕΡΟΣ (Μάϊος 2009), που αποφάσισε τη συγχώνευση δι’ απορροφήσεως, ήταν η αγωνιστική κατάταξη, δηλαδή η αυτοδίκαια ένταξη στην ανώτερη αγωνιστική κατηγορία, όπως η ένταξη αυτή προβλέπεται στην ισχύουσα αθλητική νομοθεσία. [37]

5.14. Επομένως η με το παραπάνω σκεπτικό προσβαλλομένη διαπιστωτική πράξη ευθέως παραβίασε κείμενες διαταξεις, πάσχουσα επιπλέον και ως στερούμενη αιτιολογικού και ερείσματος σε νόμιμη βάση. Ειδικότερα απουσιάζει παντελώς η αιτιολογία που αφορά την κατάταξη των επιμέρους σωματείων σε δύο διαφορετικές κατηγορίες. Η συγκεκριμένη κατάταξη, προσκρούουσα προφανώς στις κείμενες διατάξεις, στερείται αιτιολογίας, είναι πλημμελώς διατυπωμένη και κανένα αιτιώδη σύνδεσμο δεν εμφανίζει με τον προηγηθέντα (εσφαλμένο νομικά) συλλογισμό της, ο οποίος εδράζεται στη λήψη υπ’ όψιν απόφασης πολιτικού δικαστηρίου.

5.15. Η παραπάνω δικαστική απόφαση [38] σε καμμία περίπτωση δεν επηρεάζει τη ρητά εκφρασμένη βούληση των μελών του απορροφήσαντος προσφεύγοντος σωματείου μας τόσο για συγχώνευση όσο και για την εξ αυτής επερχόμενη ως αποτέλεσμα αυτοδίκαια ένταξη στην ανώτερη αγωνιστική κατηγορία, σε εφαρμογή της παρ. 1 του άρθρου 2 της 24731/22.10.99 Υπουργικής Απόφασης.

Τα προεκτεθέντα οδηγούν στα παρακάτω συμπεράσματα:

(α) Η με την 1637/2010 δικαστική απόφαση του Πρωτοδικείου Αθηνών ακύρωση, δεκατρείς (13) μήνες μετά τη συντελεσθείσα απορρόφηση, της Γενικής Συνέλευσης (15 Μαϊου 2009) της ΑΕ ΙΚΑΡΟΥ-ΚΑΛΛΙΘΕΑΣ, καμμία αγωνιστική, βαθμολογική ή άλλου είδους επίπτωση δεν μπορεί να έχει για το απορροφήσαν σωματείο, δηλαδή για τον Π.Ο.Κ. ΕΣΠΕΡΟΣ.

(β) Η ακύρωση της συγχώνευσης με την παραπάνω δικαστική απόφαση δεν συνεπάγεται κατ’ ανάγκη την ανασύσταση του απορροφηθέντος και διαλυθέντος τμήματος καλαθοσφαίρισης της ΑΕ ΙΚΑΡΟΥ-ΚΑΛΛΙΘΕΑΣ πριν την προβλεπόμενη από τις ισχύουσες διατάξεις παρέλευση περιόδου πέντε (5) πλήρων ετών από την απορρόφηση και διάλυσή του, δηλαδή πριν τον Μάϊο του 2014.

(γ) Η ακύρωση της συγχώνευσης με την παραπάνω δικαστική απόφαση δεν υποχρεώνει την αντίδικο Ομοσπονδία να εντάξει το απορροφηθέν και διαλυθέν τον Ιούλιο του 2009 τμήμα καλαθοσφαίρισης της ΑΕ ΙΚΑΡΟΥ-ΚΑΛΛΙΘΕΑΣ, ενδεχομένως προς ανασύσταση με δικαστική απόφαση τον Ιούνιο του 2010, σε αγωνιστική κατηγορία πριν την παρέλευση περιόδου πέντε (5) πλήρων ετών από την απορρόφηση και διάλυσή του, δηλαδή πριν τον Μάϊο του 2014.

(δ) Η ακύρωση της συγχώνευσης με δικαστική απόφαση, καθώς και η πιθανή ένταξη σε αγωνιστική κατηγορία του ενδεχομένως προς ανασύσταση, με επίκληση της ίδιας δικαστικής απόφασης, τμήματος καλαθοσφαίρισης της ΑΕ ΙΚΑΡΟΥ-ΚΑΛΛΙΘΕΑΣ, σε καμμία περίπτωση δεν μπορεί να θίξει το κύρος των υποχρεώσεων που γεννήθηκαν σε βάρος ή σε όφελος του απορροφήσαντος σωματείου Π.Ο.Κ. ΕΣΠΕΡΟΣ.

(ε) Ο Π.Ο.Κ. ΕΣΠΕΡΟΣ νομίμως αγωνίστηκε στη Α2’ Εθνική την περίοδο 2009-10. Νομίμως κατέλαβε την πρώτη θέση και προβιβάστηκε στην Α1’ Εθνική. Νομίμως επίσης δικαιούται να αγωνιστεί στην Α1’ Εθνική κατηγορία κατά την προσεχή περίοδο 2010-11.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ ΖΗΤΟΥΜΕ

– Να γίνει δεκτή η προσφυγή μας.

– Να ακυρωθεί άλλως εξαφανιστεί η υπ’ αριθ. 2772/21.06.2010 διαπιστωτική πράξη της Ελληνικής Ομοσπονδίας Καλαθοσφαίρισης με βάση την οποία «συντρέχουν οι όροι και οι προϋποθέσεις ακύρωσης της συγχώνευσης του σωματείου ΑΘΛΗΤΙΚΗ ΕΝΩΣΗ ΙΚΑΡΟΥ ΚΑΛΛΙΘΕΑΣ με το αθλητικό σωματείο ΠΑΝΑΘΛΗΤΙΚΟΣ ΟΜΙΛΟΣ ΚΑΛΛΙΘΕΑΣ ΕΣΠΕΡΟΣ, με την επαναφορά των πραγμάτων στην πρό της συγχώνευσης νομική κατάσταση».

– Να αναγνωριστεί η νομιμότητα συμμετοχής του Π.Ο.Κ. ΕΣΠΕΡΟΣ στο πρωτάθλημα Α1’ Εθνικής κατηγορίας ανδρών περιόδου 2010-11, μέσω της σύστασης Καλαθοσφαιρικής Ανώνυμης Εταιρείας (Κ.Α.Ε.) από τον Π.Ο.Κ. ΕΣΠΕΡΟΣ, σύμφωνα με τους όρους και τις προϋποθέσεις της αθλητικής νομοθεσίας για την ίδρυση Αθλητικών Ανωνύμων Εταιριών (Ν. 2725/1999, όπως αυτός τροποποιήθηκε και ισχύει με τον Ν. 239/2002, ΦΕΚ Α’, 10.10.2002).

Αθήνα 20 Ιουλίου 2010

Ο πληρεξ. Δικηγόρος

[1] Προσαγόμενο υπ’ αριθ. 14 [δείτε το]

[2] Προσαγόμενο υπ’ αριθ. 5 [σελ. 39 παρόντος]. [δείτε το]

[3] Προσαγόμενο υπ’ αριθ. 14 [σελ. 52 παρόντος]. [δείτε το]

[4] Προσαγόμενο υπ’ αριθ. 1 [σελ. 16 παρόντος]. [δείτε το]

[5] Προσαγόμενο υπ’ αριθ. 2 [σελ. 21 παρόντος]. [δείτε το]

[6] Προσαγόμενο υπ’ αριθ. 3 [σελ. 25 παρόντος]. [δείτε το]

[7] Άρθρο 1 παρ. 1 της 24731/22.10.99 Υ.A. [σελ. 16 παρόντος]. [δείτε το]

[8] Άρθρο 1 παρ. 2 της 24731/22.10.99 Υ.A. [σελ. 16 παρόντος]. [δείτε το]

[9] Άρθρο 1 παρ. 3 της 24731/22.10.99 Υ.A. [σελ. 16 παρόντος]. [δείτε το]

[10] Κ.Ν. 2190/1920, άρθρο 68 [σελ. 25 παρόντος]. [δείτε το]

[11] Κ.Ν. 2190/1920, άρθρο 68 [σελ. 25 παρόντος]. [δείτε το]

[12] Κ.Ν. 2190/1920, άρθρο 68 [σελ. 25 παρόντος]. [δείτε το]

[13] Κ.Ν. 2190/1920, άρθρο 72 [σελ. 27 παρόντος]. [δείτε το]

[14] Προσαγόμενο υπ’ αριθ. 4, άρθρο 1, παρ. 6 [σελ. 30 παρόντος]. [δείτε το]

[15] Παρ. 2 άρθρου 2 της 24731/22.10.99 Υ.Α. [σελ. 17 παρόντος]. [δείτε το]

[16] Κ.Ν. 2190/1920, άρθρο 74, [σελ. 28 παρόντος]. [δείτε το]

[17] Προσαγόμενο υπ’ αριθ. 5 [σελ. 39 παρόντος]. [δείτε το]

[18] Προσαγόμενο υπ’ αριθ. 6 [σελ. 40 παρόντος]. [δείτε το]

[19] Παρ. 4 άρθρου 2 της 24731/22.10.99 Υ.Α. [σελ. 17 παρόντος]. [δείτε το]

[20] Παρ. 5 άρθρου 2 της 24731/22.10.99 Υ.Α. [σελ. 17 παρόντος]. [δείτε το]

[21] Κ.Ν. 2190/1920, άρθρο 75 [σελ. 28 παρόντος]. [δείτε το]

[22] Παρ. 1 άρθρου 3 της 24731/22.10.99 Υ.Α.[σελ. 18 παρόντος]. [δείτε το]

[23] Προσαγόμενο υπ’ αριθ. 7 [σελ. 52 παρόντος]. [δείτε το]

[24] Προσαγόμενο υπ’ αριθ. 8 [σελ. 42 παρόντος]. [δείτε το]

[25] Προσαγόμενο υπ’ αριθ. 9 [σελ. 43 παρόντος]. [δείτε το]

[26] Προσαγόμενο υπ’ αριθ. 10 [σελ. 44 παρόντος]. [δείτε το]

[27] Προσαγόμενο υπ’ αριθ. 12 [σελ. 45 παρόντος]. [δείτε το]

[28] Προσαγόμενο υπ’ αριθ. 6 [σελ. 40 παρόντος]. [δείτε το]

[29] Παρ. 7 του άρθρου 3 της 24731/22.10.99 Υ.Α. [σελ. 18 παρόντος]. [δείτε το]

[30] Προσαγόμενο υπ’ αριθ. 13 [σελ. 46 παρόντος]. [δείτε το]

[31] Κ.Ν. 2190/1920 «Περί Ανωνύμων Εταιρειών», άρθρα 68-77. [δείτε το]

[32] Κ.Ν. 2190/1920, άρθρο 77, [σελ. 29 παρόντος]. [δείτε το]

[33] Προσαγόμενο υπ’ αριθ. 9 [σελ. 43 παρόντος]. [δείτε το]

[34] Προσαγόμενο υπ’ αριθ. 10 [σελ. 44 παρόντος]. [δείτε το]

[35] Προσαγόμενο υπ’ αριθ. 11 [σελ. 44 παρόντος]. [δείτε το]

[36] Προσαγόμενα υπ’ αριθ. 7 και 8 [σελ. 41 και 42 παρόντος]. [δείτε το]

[37] Παρ. 1 άρθρου 2 της 24731/22.10.99 Υ.Α. [σελ. 17 παρόντος]. [δείτε το]

[38] Προσαγόμενο υπ’ αριθ. 13 [σελ. 46 παρόντος]. [δείτε το]

Στο μπλογκ “Age of Basketball” (http://ageofbasketball.blogspot.com) δημοσιεύθηκε στις 15 Ιουλίου 2010 ποστ με τίτλο “Ποιό όραμα ;” το οποίο αναδημοσιεύουμε στο τέλος αυτού του άρθρου.

Το ποστ αναφέρεται στο τέλος της συγχώνευσης του ΙΚΑΡΟΥ στον ΕΣΠΕΡΟ, στο τέλος δηλαδή της ομάδας ΙΚΑΡΟΣ ΕΣΠΕΡΟΣ, που έλαβε μέρος τη σεζόν που τελείωσε στην Α2′ Εθνική, αναδείχθηκε πρωταθλήτρια και προβιβάστηκε στην Α1′ Εθνική κατηγορία.

Ο συντάκτης του ποστ δεν παρουσιάζει φυσικά όλα τα πράγματα όπως ακριβώς έγιναν, αφού πέρα από τις γραπτές πληροφορίες που άντλησε από το esperos.com φαίνεται ότι βασίστηκε και σε προφορικές πληροφορίες που τον αποπροσανατόλισαν. Ωστόσο αυτό δεν έχει μεγάλη σημασία. Η κατάσταση εξελίχθηκε σε τόσο περίπλοκη, που καλά-καλά δεν την έχουν καταλάβει ακόμα οι φίλοι του πάλαι ποτέ ΙΚΑΡΟΥ ΕΣΠΕΡΟΥ. Πόσο μάλλον ο συντάκτης του ποστ…

Το συμπέρασμα του ποστ είναι κατά λέξη το εξής:

“Όποια πλευρά και αν έχει δίκιο, το θέμα είναι ότι το ελληνικό μπάσκετ πάλι πλήρωσε τα κοντόφθαλμα κίνητρα ανθρώπων που ισχυρίζονται ότι το αγαπούν, αλλά στην ουσία το πληγώνουν και το κατατρέχουν. Όποια ομάδα από τις δύο είναι τελικά ή με όποια μορφή παρουσιαστεί η νεοφώτιστη ομάδα που θα παίξει του χρόνου στην Α1, όποιον κι αν δικαιώσει το ΑΣΕΑΔ, έχει ήδη κηλιδωθεί η παρουσία της στο πρωτάθλημα, πριν καν αυτό αρχίσει“.

Το esperos.com στάθηκε από την πρώτη στιγμή στο πλευρό της συγχώνευσης. Ταυτόχρονα κατέκρινε από την πρώτη κιόλας στιγμή τις ανακολουθίες του Δημήτρη Αγγελόπουλου. Γράψαμε και με άλλη ευκαιρία, ότι το esperos.com ποτέ δεν λογοκρίνει το περιεχόμενό του. Ό, τι έχει κατά καιρούς γραφεί εδώ,  εξακολουθεί και σήμερα να είναι προσπελάσιμο. Ο τρόπος αναζήτησης είναι απλός και αποτελεσματικός. Κάθε ενδιαφερόμενος μπορεί να τον δοκιμάσει.

Ωστόσο με την ευκαιρία του ποστ, που αναδημοσιεύουμε στο τέλος αυτού του άρθρου, ας ξεκαθαρίσουμε μερικά πράγματα για τους μπασκετόφιλους, τόσο αυτούς της Καλλιθέας όσο και ευρύτερα. Στους τελευταίους περιλαμβάνεται φυσικά και ο συντάκτης του ποστ.

Ανεξάρτητα από την  έκβαση της προσφυγής του ΕΣΠΕΡΟΥ στο ΑΣΕΑΔ, η συγχώνευση, ο ενιαίος δηλαδή ΙΚΑΡΟΣ ΕΣΠΕΡΟΣ, αποτελεί οριστικά παρελθόν. Ο ΕΣΠΕΡΟΣ με την προσφυγή του δεν ζητά την αναβίωση μιας τελειωμένης υπόθεσης, όχι μόνο επειδή δεν την θέλει πια, αλλά και επειδή δεν μπορεί.

Η συγχώνευση εξέπνευσε οριστικά με τη δικαστική αποδοχή της αγωγής των “σιδεράδων”. Η απολύτως κατευθυνόμενη αυτή ενέργεια το μόνο που κατόρθωσε τελεσίδικα να πετύχει ήταν η ακύρωση της συγχώνευσης. Όλα τα άλλα παραμένουν στον αέρα.

Τον τελευταίο μήνα το esperos.com ασχολήθηκε λεπτομερώς με τον “σιδερά”, ακόμα και σε επίπεδο στιχουργικής ελληνικών τραγουδιών. Δεν χρειάζεται να επανέλθουμε, παρά μόνο για να υπενθυμίσουμε ορισμένες πτυχές του χαρακτήρα του αφεντικού του.

Η δικαστική απόφαση αποδοχής της αγωγής των “σιδεράδων” έχει δημοσιευτεί εδώ. Μέχρι σήμερα δεν είπαμε ένα-δυό λόγια, για τον τρόπο με τον οποίον ο Δημήτρης Αγγελόπουλος αντιλαμβάνεται τη λειτουργία των αθλητικών σωματείων. Από τις πρώτες μέρες της συγχώνευσης ο Αγγελόπουλος πίεζε για να πάρει στα χέρια του το Βιβλίο Μελών του Π.Ο.Κ. ΕΣΠΕΡΟΣ. Ο Γενικός Γραμματέας Σάββας Αθανασίου δεν ήταν τόσο αφελής κι έτσι από πολύ νωρίς, πάνω-κάτω από τις μέρες της αγωγής των “σιδεράδων” (5 Αυγούστου 2009), άρχισαν κάποιες κόντρες. Με τα “μπούρου-μπούρου” ο Αθανασίου έγραψε στο βιβλίο μελών του Π.Ο.Κ. ΕΣΠΕΡΟΣ καμιά διακοσαριά, κυρίως “σιδεράδες”, που του υπέδειξε ο ίδιος ο Αγγελόπουλος. Οι σελίδες του Βιβλίου Μελών συμπληρώθηκαν, αλλά ο Αγγελόπουλος επέμενε ότι υπήρχαν κι άλλα μέλη. Ο Αθανασίου καθυστερούσε να αγοράσει και να θεωρήσει νέο βιβλίο μελών. Ο Αγγελόπουλος (έχοντας πια προωθήσει, όπως εκ των υστέρων αποδείχθηκε) την αγωγή των “σιδεράδων”, συνέχιζε να γκρινιάζει. Οι Εσπεριώτες θυσίασαν “εν πλήρει γνώσει” τον Αθανασίου από τη θέση του Γενικού Γραμματέα, για να σώσουν, όπως νόμιζαν τότε, τη συγχώνευση. Νέος Γενικός Γραμματέας ανέλαβε ο Παναγιώτης Σαμόλης. Στο Βιβλίο Μελών του Π.Ο.Κ. ΕΣΠΕΡΟΣ γράφτηκαν τελικά με την υπόδειξη του Δημήτρη Αγγελόπουλου τριακόσια ένα (301) μέλη προερχόμενα από την ΑΕ ΙΚΑΡΟΥ-ΚΑΛΛΙΘΕΑΣ. Ναι, τριακόσια ένα !

Την εποχή πάνω-κάτω που ο Παναγιώτης Σαμόλης, ως νέος Γενικός Γραμματέας, περνούσε στον δεύτερο τόμο (!) του Βιβλίου Μελών του Π.Ο.Κ. ΕΣΠΕΡΟΣ τους υπόλοιπους υποψήφιους ψηφοφόρους του Αγγελόπουλου, ώστε αυτοί να φτάσουν στο μαγικό αριθμό τριακόσιοι ένας (301), την ίδια πάνω-κάτω εποχή (τέλη Ιανουαρίου 2010) δικαζόταν στο Πρωτοδικείο Αθηνών η αγωγή των “σιδεράδων”. Διαβάστε από την απόφαση του δικαστηρίου και κρίνετε μόνοι σας: “Στις 15 Μαϊου και περί ώρα 18:00 πραγματοποιήθηκε στα γραφεία του εναγόμενου σωματείου συνεδρίαση Γενικής Συνέλευσης, με την παρουσία 40 ταμειακώς τακτοποιημένων μελών του σωματείου ενώ τα ταμειακώς τακτοποιημένα μέλη του ήταν 190 επί συνόλου εγγεγραμμένων μελών 242“.

Εσείς έχετε ξανακούσει να υπάρχουν εκατόν πενήντα (150) ταμειακώς εντάξει μέλη σωματείου, που δεν πήγαν στη γενική συνέλευση; Kι αφού δεν πήγαν στη ετήσια συνέλευση, ποιός και πότε τους “τακτοποίησε” οικονομικά; Ωστόσο αυτό είναι πρόβλημα άλλων. Το δικό μας πρόβλημα είναι το εξής:

– Διακόσια σαράντα δύο (242) εγγεγραμμένα μέλη είχε τον Μάϊο του 2009 η ΑΕ ΙΚΑΡΟΥ-ΚΑΛΛΙΘΕΑΣ, μαζί με τους ποδοσφαιρικούς της ΑΕΚΤ, που δεν είχαν κανένα λόγο (και κανένα δικαίωμα) να γίνουν μέλη του Π.Ο.Κ. ΕΣΠΕΡΟΣ μετά τη συγχώνευση.

– Τριακόσιους ένα (301) έγραψε τον Ιανουάριο του 2010 ο Αγγελόπουλος στο Βιβλίο Μελών του Π.Ο.Κ. ΕΣΠΕΡΟΣ, για να ελέγξει τη Γενική Συνέλευση.

Αμ δε !

Ας αφήσουμε όμως τις μεθοδεύσεις του Αγγελόπουλου επί των Βιβλίων Μελών, που μπορεί να του φάνηκαν ιδιαίτερα χρήσιμες στον ΙΚΑΡΟ ΝΕΑΣ ΣΜΥΡΝΗΣ και στην ΑΕΚΤ, αλλά δεν τον βοήθησαν καθόλου με τους Εσπεριώτες. Ας δώσουμε μια πειστική εξήγηση των λόγων για τους οποίους η συγχώνευση εξέπνευσε οριστικά.

Η 1637/06.05.2010 απόφαση του Πρωτοδικείου Αθηνών, που έκανε δεκτή την αγωγή των “σιδεράδων”, ακύρωσε τη Γενική Συνέλευση της ΑΕ ΙΚΑΡΟΥ-ΚΑΛΛΙΘΕΑΣ της 15ης Μαϊου 2009, ακύρωσε δηλαδή την απόφαση αυτού του συλλόγου για απορρόφηση του δικού του τμήματος μπάσκετ στον ΕΣΠΕΡΟ. Με άλλα λόγια ακύρωσε τη συγχώνευση.

Η παραπάνω απόφαση κοινοποιήθηκε με δικαστικό επιμελητή στην ΑΕ ΙΚΑΡΟΥ-ΚΑΛΛΙΘΕΑΣ στις 13 Μαϊου 2010. Η απόφαση μπορούσε να εφεσιβληθεί εντός προθεσμίας τριάντα (30) ημερών, δηλαδή μέχρι τις 13 Ιουνίου 2010. Ωστόσο οι Αγγελόπουλος-Σαραντής απέκρυψαν την απόφαση και άφησαν να παρέλθει άπρακτη η προθεσμία. Έτσι η απόφαση τελεσιδίκησε.

“Μα καλά”, θα ρωτήσει κάποιος, “ο Π.Ο.Κ. ΕΣΠΕΡΟΣ δεν έχει στη διάθεσή του άλλα ένδικα μέσα;” Η απάντηση είναι ναι, έχει. Ο ΕΣΠΕΡΟΣ έχει το δικαίωμα να ασκήσει τριτανακοπή κατά της απόφασης αυτής μέσα σε προθεσμία έξι (6) μηνών από τη μέρα που έλαβε γνώση της. Και αφού έλαβε γνώση της στις 23 Ιουνίου, μπορεί να ασκήσει  αγωγή τριτανακοπής μέχρι τις 23 Δεκεμβρίου 2010.

Τι σημαίνει τριτανακοπή; Με απλά λόγια σημαίνει ότι το δικαστήριο πήρε απόφαση χωρίς να συμμετέχει στην εκδίκαση τρίτος (εν προκειμένω ο Π.Ο.Κ. ΕΣΠΕΡΟΣ). που ήταν άμεσα θιγόμενος από την υπόθεση. Η υπόθεση λοιπόν πρέπει να εκδικαστεί πάλι, συμπεριλαμβανομένου του “τρίτου” μεταξύ των διαδίκων (“σιδεράδων” και Α.Ε. ΙΚΑΡΟΥ-ΚΑΛΛΙΘΕΑΣ).

Τώρα πια που ο Π.Ο.Κ. ΕΣΠΕΡΟΣ έχει δικό του Διοικητικό Συμβούλιο, ας αποφασίσει αν θα ασκήσει τριτανακοπή. Προθεσμία για την άσκηση τριτανακοπής υπάρχει μέχρι τις 23 Δεκεμβρίου. Όμως προθεσμία για να προλάβει τα γεγονότα που τρέχουν δεν υπάρχει. Γιατί μέχρι να εκδικαστεί και να βγάλει απόφαση η αγωγή τριτανακοπής του ΕΣΠΕΡΟΥ, ο Αγγελόπουλος θα έχει συστήσει την ΚΑΕ και θα “κουνάει το μαντήλι” από την Α1′ Εθνική, όπως ίσως ακόμη νομίζει.

Πολλοί φίλοι δεν έχουν καταλάβει ότι ο ΕΣΠΕΡΟΣ, προσφεύγοντας στο ΑΣΕΑΔ και ζητώντας την ακύρωση της διαπιστωτικής πράξης της Ομοσπονδίας, δεν στοχεύει στο να ξαναγίνουν όλα “μέλι-γάλα”, δεν στοχεύει δηλαδή στην “αναβίωση” της συγχώνευσης.

Νομικά η συγχώνευση δεν αναβιώνει όσο υπάρχει η δικαστική απόφαση ακύρωσης της σχετικής γενικής συνέλευσης της Α.Ε. ΙΚΑΡΟΥ-ΚΑΛΛΙΘΕΑΣ και όσο δεν υπάρχει τελεσίδικη θετική δικαστική απόφαση επί μελλοντικής αγωγής τριτανακοπής του Π.Ο.Κ. ΕΣΠΕΡΟΣ, η οποία, ακόμα και αν κατατεθεί αύριο, θα παραγάγει πρωτόδικο αποτέλεσμα περί τον Μάϊο-Ιούνιο του 2011.

Αν γίνει δεκτή η προσφυγή του ΕΣΠΕΡΟΥ στο ΑΣΕΑΔ, ένας μόνο τρόπος υπάρχει για να ξανατεθεί “επί τάπητος” η συγχώνευση και καλό είναι αυτόν τον τρόπο να τον περιγράψουμε αναλυτικά:

– Ύστερα από θετική για τον ΕΣΠΕΡΟ έκβαση της προσφυγής στο ΑΣΕΑΔ, ας πούμε τον Σεπτέμβριο του 2010, νέα γενική συνέλευση της ΑΕ ΙΚΑΡΟΥ-ΚΑΛΛΙΘΕΑΣ ξαναποφασίζει τη συγχώνευση δι’ απορροφήσεως του τμήματος καλαθοσφαίρισης του συλλόγου αυτού στον Π.Ο.Κ. ΕΣΠΕΡΟΣ.

– Οι Εσπεριώτες, έχοντας πια “καεί στον χυλό, φυσάνε και το γιαούρτι” και απαντούν στους συμπολίτες: “Παιδιά, καλή η απόφασή σας. Ωστόσο για να είμαστε βέβαιοι ότι δεν θα ξαναδράσουν “σιδεράδες”, ας περιμένουμε να περάσει η εξάμηνη προθεσμία, στη διάρκεια της οποίας μέλη ή “μέλη” σας έχουν το δικαίωμα να ασκήσουν αγωγή κατά της απόφασής σας”.

– Ας πούμε λοιπόν ότι στα τέλη Μαρτίου 2011 η εξάμηνη προθεσμία περνά χωρίς αγωγές.

– Από τον Απρίλιο του 2011 και μετά η Γενική Συνέλευση του Π.Ο.Κ. ΕΣΠΕΡΟΣ, με σιγουριά πια, μπορεί να αποφασίσει αν θέλει ή όχι νέα συγχώνευση.

Ωστόσο το ερώτημα τότε θα είναι: “Να την κάνει τι τη νέα συγχώνευση;”

Για να βοηθήσουμε στην απάντηση αυτού του ερωτήματος, θα πρέπει να εξηγήσουμε το περιεχόμενο και τον στόχο της προσφυγής του ΕΣΠΕΡΟΥ στο ΑΣΕΑΔ.

Ο ΕΣΠΕΡΟΣ προσφεύγοντας στο ΑΣΕΑΔ δεν ζητά ακύρωση της “ακύρωσης της συγχώνευσης”. Το ΑΣΕΑΔ δεν έχει καμία αρμοδιότητα να κρίνει την 1637/06.05.2010 απόφαση του Πρωτοδικείου Αθηνών, δηλαδή τη δικαστική απόφαση που ακύρωσε τη συγχώνευση.

Η ακύρωση της συγχώνευσης είναι δεδομένη: ο ΕΣΠΕΡΟΣ είναι Π.Ο.Κ. ΕΣΠΕΡΟΣ και ο “ΙΚΑΡΟΣ” είναι Α.Ε. ΙΚΑΡΟΥ-ΚΑΛΛΙΘΕΑΣ.

Με την προσφυγή του στο ΑΣΕΑΔ ο ΕΣΠΕΡΟΣ προσβάλλει την 2772/21.06.2010 εκτελεστή διαπιστωτική πράξη της Ομοσπονδίας Καλαθοσφαίρισης. Προσβάλλει δηλαδή την επιστολή του Γενικού Γραμματέα κ. Τσαγκρώνη, ο οποίος διαπίστωσε:

– Αφ’ ενός ότι “συντρέχουν οι όροι και οι προϋποθέσεις ακύρωσης της συγχώνευσης …… με την επαναφορά των πραγμάτων στην προ της συγχώνευσης νομική κατάσταση“.

– Αφ’ ετέρου ότι “η ομάδα της ΑΕ ΙΚΑΡΟΥ-ΚΑΛΛΙΘΕΑΣ καταλαμβάνει την πρώτη θέση της Α2′ Εθνικής κατηγορίας και η ομάδα του Π.Ο.Κ. ΕΣΠΕΡΟΣ εντάσσεται στην κατηγορία της ΕΣΚΑΝΑ, όπου ανήκε πριν τη συγχώνευση”.

Ο ΕΣΠΕΡΟΣ προσβάλλει την παραπάνω εκτελεστή διαπιστωτική πράξη της Ομοσπονδίας Καλαθοσφαίρισης ως πάσχουσα τόσο για τυπικούς όσο και για ουσιαστικούς λόγους.

Δεν υπάρχει λόγος να αναπαραγάγουμε εδώ τα επιχειρήματα του Π.Ο.Κ. ΕΣΠΕΡΟΣ. Ωστόσο τα αιτήματά του είναι σαφή:

– Ο Π.Ο.Κ. ΕΣΠΕΡΟΣ αγωνίστηκε την περίοδο 2009-10 στην Α2′ Εθνική και ο Π.Ο.Κ. ΕΣΠΕΡΟΣ αναδείχθηκε πρωταθλητής. Επομένως ο Π.Ο.Κ. ΕΣΠΕΡΟΣ πρέπει να συμμετάσχει στο πρωτάθλημα Α1′ Εθνικής την περίοδο 2010-11.

– Το τμήμα καλαθοσφαίρισης της Α.Ε. ΙΚΑΡΟΥ-ΚΑΛΛΙΘΕΑΣ απορροφήθηκε στον Π.Ο.Κ. ΕΣΠΕΡΟΣ και διαλύθηκε με απόφαση της Ομοσπονδίας τον Ιούλιο του 2009. Φυσικά δεν έλαβε μέρος στο πρωτάθλημα Α2′ Εθνικής την περίοδο 2009-10. Το τμήμα αυτό “ανασυστάθηκε” με δικαστική απόφαση, που κοινοποιήθηκε στην Ομοσπονδία στις 17 Ιουνίου 2010, δηλαδή μετά το πέρας του πρωταθλήματος.

– Η Ομοσπονδία έχει το δικαίωμα να κατατάξει το δικαστικώς ανασυσταθέν τμήμα καλαθοσφαίρισης της Α.Ε. ΙΚΑΡΟΥ-ΚΑΛΛΙΘΕΑΣ στην κατηγορία που αυτή επιθυμεί: είτε στην Α2′ Εθνική, όπου αυτό αγωνιζόταν πριν τη διάλυσή του, είτε στη Δ’ ΕΣΚΑΝΑ. Ωστόσο σε καμία περίπτωση δεν έχει η Ομοσπονδία το δικαίωμα να τοποθετήσει το δικαστικώς ανασυσταθέν τμήμα καλαθοσφαίρισης της Α.Ε. ΙΚΑΡΟΥ-ΚΑΛΛΙΘΕΑΣ στη θέση της ομάδας του Π.Ο.Κ. ΕΣΠΕΡΟΣ.

Πολλοί φίλοι ρωτούν: “Άραγε υπάρχουν πιθανότητες να ευδοκιμήσει η προσφυγή του ΕΣΠΕΡΟΥ;”

Η απάντηση είναι “ναι, νομικά υπάρχουν πολλές πιθανότητες”. Ωστόσο στο esperos.com δεν τρέφουμε αυταπάτες. Γνωρίζουμε ότι στην Ελλάδα η δικαιοσύνη σε αρκετές περιπτώσεις δεν υπήρξε εντελώς “τυφλή”, αλλά κρυφοκοίταζε κάτω από το μαντήλι. Γνωρίζουμε επίσης αυτό που μας μετέφερε χτες Εσπεριώτης Δημοτικός Σύμβουλος Καλλιθέας ως πληροφορία από Εσπεριώτη συνομιλητή του Αγγελόπουλου: “Αφού ο Αγγελόπουλος τα έχει βρει με τον Βασιλακόπουλο, άραγε πώς είναι δυνατό να κερδίσει ο ΕΣΠΕΡΟΣ την προσφυγή στο ΑΣΕΑΔ;”

Παρ’ όλ’ αυτά, ακόμα κι αν δεχτούμε την προφανή πραγματικότητα, ότι στη ζωή και ιδιαίτερα στη σημερινή Ελλάδα “τρέχα γύρευε” το δίκιο σου, ο Π.Ο.Κ. ΕΣΠΕΡΟΣ, κουβαλώντας στην πλάτη 67 χρόνια ιστορίας, την οποία λάμπρυναν διοικητικοί παράγοντες όπως ο Λάζαρος Αντωνιάδης, ο Αιμίλιος Μαυροφίδης, ο Τάκης  Κοντούζογλου, ο Στράτος Αντωνιάδης και δεκάδες άλλοι, καθώς και διεθνείς αθλητές, όπως ο Γιώργος Καροτσιέρης, ο Στέλιος Ψύχος, ο Γιάννης Λάϊος, ο Άρης Κομνηνάκης, ο Λιβέρης Ανδρίτσος, ο Αχιλλέας Δεμέναγας, ο Κώστας Ταμπάκης και τόσοι άλλοι, άραγε τι είδους άλλη δυνατότητα έχει, πέρα από τα να διεκδικήσει ευθαρσώς και διαφανώς τα δικαιώματά του ενωπιον της συντεταγμένης αθλητικής δικαιοσύνης;

Ορισμένοι Εσπεριώτες πιστεύουν ότι πρέπει να εφησυχάσουμε μέχρι την έκδοση της απόφασης του ΑΣΕΑΔ. Να περιμένουμε δηλαδή να δούμε την απόφαση και να πράξουμε αναλόγως. Ωστόσο τα πράγματα δεν είναι καθόλου έτσι.

– Ευτυχώς για τον ΕΣΠΕΡΟ η προσφυγή του συζητήθηκε στις 15 Ιουλίου, δηλαδή στην τελευταία συνεδρίαση του ΑΣΕΑΔ πριν την καλοκαιρινή διακοπή.

– Δυστυχώς το ΑΣΕΑΔ δεν θα συνεδριάσει ξανά πριν την 1η Σεπτεμβρίου, άρα η απόφασή του δεν θα εκδοθεί πριν τον Σεπτέμβριο του 2010.

Τον Σεπτέμβριο του 2010 θα είναι πολύ αργά για να ξεκινήσουν οι διαδικασίες συγκρότησης ΚΑΕ, ακόμη κι αν έχει δικαιωθεί ο ΕΣΠΕΡΟΣ από το ΑΣΕΑΔ.

Τα νομικά δεδομένα είναι σαφή:

– Η 11/15.07.2009 απόφαση της Εκτελεστικής Επιτροπής της Ομοσπονδίας Καλαθοσφαίρισης,  με την οποία «έγινε δεκτή η συγχώνευση δι’ απορροφήσεως του τμήματος καλαθοσφαίρισης του αθλητικού σωματείου με την επωνυμία Α.Ε. ΙΚΑΡΟΥ-ΚΑΛΛΙΘΕΑΣ στο αθλητικό σωματείο με την επωνυμία Π.Ο.Κ. ΕΣΠΕΡΟΣ», παραμένει ισχυρή και δεν έχει αρθεί με νεώτερη απόφαση της Εκτελεστικής Επιτροπής της Ομοσπονδίας.

– Η 2772/21.06.2010 διαπιστωτική πράξη, δηλαδή η προσωπική διαπίστωση του Γενικού Γραμματέα της Ε.Ο.Κ. κ. Τσαγκρώνη, κατά της οποίας ο ΕΣΠΕΡΟΣ προσέφυγε στο ΑΣΕΑΔ, δεν αναιρεί την παραπάνω 11/15.07.2009 απόφαση της Εκτελεστικής Επιτροπής της Ομοσπονδίας Καλαθοσφαίρισης.

– Επίσης η απόφαση της Γενικής Συνέλευσης του Π.Ο.Κ. ΕΣΠΕΡΟΣ στις 25/29 Μαϊου 2009, η οποία ενέκρινε τη συγχώνευση δι’ απορροφήσεως στον Π.Ο.Κ. ΕΣΠΕΡΟΣ του τμήματος καλαθοσφαίρισης του σωματείου με την επωνυμία Α.Ε. ΙΚΑΡΟΥ-ΚΑΛΛΙΘΕΑΣ, με βάση τις διατάξεις του άρθρου 1 παρ. 3 της 24731/22.10.99 Υπουργικής Απόφασης, τις διατάξεις του άρθρου 9 του Ν. 2725/1999, καθώς και του άρθρου 1 παρ. 6 του καταστατικού του συλλόγου, εξακολουθεί να ισχύει.

Ο Π.Ο.Κ. ΕΣΠΕΡΟΣ έχει λοιπόν κάθε δικαίωμα να προχωρήσει άμεσα στη σύσταση ΚΑΕ μέχρι να εκδοθεί η απόφαση του ΑΣΕΑΔ, ώστε να είναι έτοιμος να συμμετάσχει στο πρωτάθλημα Α1′ Εθνικής κατηγορίας εφ’ όσον δικαιωθεί με τη σχετική απόφαση.

Η Γενική Συνέλευση του Π.Ο.Κ. ΕΣΠΕΡΟΣ στις 30 Ιουνίου 2010:

– Αποφάσισε με πλειοψηφία πολύ μεγαλύτερη από τα 2/3 των ταμειακώς εντάξει μελών, που απαιτεί ο νόμος, τη σύσταση της ΚΑΕ ΕΣΠΕΡΟΣ στην περίπτωση κατά την οποία ο σύλλογος δικαιωθεί από το ΑΣΕΑΔ.
– Αποφάσισε επίσης τη συγκρότηση της προβλεπόμενης από το νόμο Προσωρινής Πενταμελούς Επιτροπής για τη σύσταση της ΚΑΕ.

– Στην Πενταμελή αυτή Επιτροπή εξέλεξε τους κκ. Απτόσογλου, Κοντογιάννη, Μιχαλά, Φουστάνο και Δεμέναγα.

Φίλοι της Προσωρινής Πενταμελούς Επιτροπής, προχωρήστε άμεσα στις ενέργειες για τη σύσταση της ΚΑΕ ! Ο ΕΣΠΕΡΟΣ θα είναι απολύτως αδικαιολόγητος αν σε δυό περίπου μήνες, δηλαδή τον Σεπτέμβριο του 2010, έχει δικαιωθεί από το ΑΣΕΑΔ, αλλά δεν προλαβαίνει πια να ασκήσει το δικαίωμά του. Στην ανάγκη παρακινηθείτε από την παρακάτω δήλωση του “Προέδρου” Γιώργου Σαραντή, την οποία έχουμε ήδη δημοσιεύσει:

“Εγκλωβίσατε και τίμια παιδιά, όπως ο Απτόσογλου, ο Κοντογιάννης, ο Φουστάνος, ο Δεμέναγας, ο Μιχαλάς, οι οποίοι αν έχουν αποδεχθεί την θέση τους στην πενταμελή επιτροπή ίδρυσης της ΚΑΕ, ίσως δεν γνωρίζουν το πολύ σοβαρό πρόβλημα, στο οποίο τους οδηγεί η συμμετοχή τους, θεωρώντας ότι αυτοί θα είναι και οι άμεσα υπεύθυνοι του ό,τι μέλλει συμβεί νομικά”.

Δεν έχετε τίποτε να φοβηθείτε. Ακόμα κι ο Σαραντής όχι μόνο κυκλοφορεί ανάμεσά μας, αλλά τολμά να σας απειλεί κιόλας !

Ανακοινώσεις, απαντήσεις, κατηγορίες, ειρωνείες, υπόνοιες για στημένα παιχνίδια, κατηγορίες για «δόλια εξαπάτηση», για «ντροπή στην ιστορία του αθλητισμού» πολιτικοί μπλεγμένοι, Ομοσπονδία μπλεγμένη, δικαιοσύνη μπλεγμένη, δύο ομάδες χωρισμένες, διοικητικοί παράγοντες που αλληλοκατηγορούνται. Κάπως έτσι τελειώνει η ιστορία της συγχώνευσης του ΙΚΑΡΟΥ στον ΕΣΠΕΡΟ και της δημιουργίας του σωματείου ΙΚΑΡΟΣ ΕΣΠΕΡΟΣ που έλαβε μέρος τη σεζόν που τελείωσε στην Α2.

Ο ΙΚΑΡΟΣ ΕΣΠΕΡΟΣ κατάφερε μέσα από τη συμμετοχή του στο πρωτάθλημα της Α2 να κερδίσει την άνοδό του στην Α1, όμως στο νέο πρωτάθλημα, όπως όλα δείχνουν θα υπάρξει… η μισή ομάδα, αφού πλέον η Ομοσπονδία επικύρωσε απόφαση δικαστηρίου και χώρισε τα δύο σωματεία, στέλνοντας τον  ΙΚΑΡΟ στην Α1 και τον  ΕΣΠΕΡΟ στη Β΄ ΕΣΚΑΝΑ.

Το όποιο όραμα υπήρχε από μια ομάδα γειτονιάς (αυτό δεν αποτελεί μομφή στην ιστορία της, μιλάει για το μέγεθός της μόνο) για άνοδο στην Α1, συνένωση και επιβίωση σε αυτή, χάθηκε κάπου ανάμεσα στους χαρακτηρισμούς για απατεώνες και ντροπές του αθλήματος. Άλλη μία ιστορία που ταιριάζει απόλυτα στο ελληνικό πρωτάθλημα και στο επίπεδό του. Άλλη μια ιστορία που μολύνει, ντροπιάζει, υποβαθμίζει, μειώνει και πληγώνει το ελληνικό μπάσκετ.

Συζητήθηκε στο ΑΣΕΑΔ το απόγευμα της Πέμπτης 15 Ιουλίου η προσφυγή του Π.Ο.Κ. ΕΣΠΕΡΟΣ κατά της Ε.Ο.Κ.

Την Ομοσπονδία εκπροσώπησε το μέλος της διοίκησής της νομικός κ. Κόνιαρης. Πρόσθετη παρέμβαση υπέρ της Ομοσπονδίας άσκησε η Α.Ε. ΙΚΑΡΟΥ-ΚΑΛΛΙΘΕΑΣ δια του δικηγόρου κ. Χόντου, ο οποίος είχε εκπροσωπήσει τον ίδιο σύλλογο και στην «ατυχούς» (;) έκβασης συζήτηση της αγωγής των «σιδεράδων» στο Πρωτοδικείο Αθηνών στις 21 Ιανουαρίου 2010. Τις απόψεις του ΕΣΠΕΡΟΥ ανέπτυξε ο δικηγόρος κ. Βασιλάκης.

Ο Πρόεδρος του Γ’ Τμήματος του ΑΣΕΑΔ έδωσε προθεσμία για την κατάθεση υπομνημάτων των διαδίκων μέχρι την πρoσεχή Τρίτη 20 Ιουλίου. Κατά πληροφορίες, η απόφαση του ΑΣΕΑΔ επί της προσφυγής του Π.Ο.Κ. ΕΣΠΕΡΟΣ δεν πρέπει να αναμένεται πριν τα τέλη Αυγούστου.

Αυτή είναι η 3283/16.07.2009 επιστολή της Ε.Ο.Κ. προς Π.Ο.Κ. ΕΣΠΕΡΟΣ, με την οποία έγινε πέρυσι δεκτή από την Ομοσπονδία η συγχώνευση.

Κι αυτή είναι η 2772/21.06.2010 επιστολή της Ε.Ο.Κ. προς ΑΕ ΙΚΑΡΟΥ-ΚΑΛΛΙΘΕΑΣ και Π.Ο.Κ. ΕΣΠΕΡΟΣ, με την οποία διαπιστώνεται ότι συντρέχουν οι όροι και οι προϋποθέσεις ακύρωσης της συγχώνευσης.

Ανάμεσα στις δύο επιστολές υπάρχουν πέντε (5) τουλάχιστον διαφορές.

Βρείτε τις διαφορές (ή διαβάστε πιο κάτω)

Αυτά και άλλα πολλά θα συζητηθούν στο ΑΣΕΑΔ
την Πέμπτη 15 Ιουλίου 2010, στις 5 το απόγευμα.

Στις 16 Ιουνίου 2010 συγκλήθηκε η ετήσια τακτική γενική συνέλευση του Π.Ο.Κ. ΕΣΠΕΡΟΣ. Έτσι ονομάζεται ακόμη ο σύλλογος, στον οποίον τον Μάϊο του 2009 συγχωνεύθηκε με απορρόφηση το τμήμα καλαθοσφαίρισης της Α.Ε. ΙΚΑΡΟΥ-ΚΑΛΛΙΘΕΑΣ.

Στην ημερήσια διάταξη της Γενικής Συνέλευσης, ύστερα από απόφαση της προερχόμενης από την Α.Ε. ΙΚΑΡΟΥ-ΚΑΛΛΙΘΕΑΣ πλειοψηφίας του Δ.Σ. του Π.Ο.Κ. ΕΣΠΕΡΟΣ, είχε περιληφθεί προς συζήτηση ως θέμα 6 η “Πρόταση για συναινετικό διαζύγιο“.

Τα κυριότερα σημεία της συζήτησης επί της πρότασης αυτής παρουσιάζονται στη συνέχεια από τα επίσημα και υπογεγραμμένα πρακτικά της γενικής συνέλευσης.

Η πρόταση για “συναινετικό διαζύγιο” καταψηφίστηκε λοιπόν από τη Γενική Συνέλευση, στην οποία, όπως έχετε ήδη διαβάσει, κάποια μέλη επέμεναν, ότι νομικά δεν υφίσταται καμία δυνατότητα διαζυγίου, εκτός αν έχει ήδη ακυρωθεί η συγχώνευση με κάποιου είδους δικαστική απόφαση. Κανένας δεν είχε το θάρρος να ενημερώσει τη γενική συνέλευση, ότι είχε όντως μεθοδευτεί τέτοιου είδους δικαστική απόφαση. Αυτά έγιναν την Τετάρτη 16 Ιουνίου 2010.

Ωστόσο την ακριβώς επόμενη μέρα, δηλαδή την Πέμπτη 17 Ιουνίου 2010 (όπως προκύπτει από τη σφραγίδα παραλαβής της ΕΟΚ και όχι την Παρασκευή 18 Ιουνίου 2010, όπως αναγράφεται στο κάτω μέρος της) στάλθηκε στην Ομοσπονδία Καλαθοσφαίρισης η παρακάτω επιστολή:

Πρόκειται για “αίτηση-γνωστοποίηση” του ποδοσφαιρικού σωματείου “Α.Ε. ΙΚΑΡΟΥ-ΚΑΛΛΙΘΕΑΣ” προς την Ομοσπονδία Καλαθοσφαίρισης, ότι το Πρωτοδικείο Αθηνών με την 1637/2010 απόφασή του ακύρωσε την από 15 Μαϊου 2009 γενική συνέλευση του σωματείου αυτού, στην οποία αποφασίστηκε η συγχώνευση δι’ απορροφήσεως του τμήματος καλαθοσφαίρισης της Α.Ε. ΙΚΑΡΟΥ-ΚΑΛΛΙΘΕΑΣ στον Π.Ο.Κ. ΕΣΠΕΡΟΣ.

Όπως βλέπετε, την “αίτηση-γνωστοποίηση” υπέγραφε ο Πρόεδρος της Α.Ε. ΙΚΑΡΟΥ-ΚΑΛΛΙΘΕΑΣ κ. Γ. Σαραντής, ο οποίος ήταν ταυτόχρονα και Πρόεδρος του Π.Ο.Κ. ΕΣΠΕΡΟΣ μετά τη συγχώνευση, δηλαδή ήδη από τον Ιούνιο του 2009. Όπως ήδη διαβάσατε πιο πάνω, ο κ. Σαραντής συμμετείχε στη γενική συνέλευση της προηγούμενης ημέρας (16 Ιουνίου 2010) και παρότι ρωτήθηκε είχε αποκρύψει από το κυρίαρχο όργανο του συλλόγου την ύπαρξη αυτής της δικαστικής απόφασης.

Όπως επίσης βλέπετε, την “αίτηση-γνωστοποίηση” υπέγραφε και ο Γενικός Γραμματέας της Α.Ε. ΙΚΑΡΟΥ-ΚΑΛΛΙΘΕΑΣ κ. Κ. Τσιβιλτίδης, ο οποίος τον Ιούνιο του 2009 είχε επίσης εκλεγεί στο Δ.Σ. του Π.Ο.Κ. ΕΣΠΕΡΟΣ μετά τη συγχώνευση. Κατά τη συγκρότηση αυτού του Δ.Σ. σε σώμα είχε αναλάβει καθήκοντα Α’ Αντιπροέδρου, αλλά αργότερα διαφώνησε, παραιτήθηκε από μέλος του Δ.Σ., όχι όμως και από μέλος του Π.Ο.Κ. ΕΣΠΕΡΟΣ, αφού πήρε μέρος στη Γενική Συνέλευση της 16ης Ιουνίου 2010. Ο κ. Τσιβιλτίδης προτίμησε να δραστηριοποιηθεί στον σύλλογο ΘΕΜΙΣΤΟΚΛΗΣ ΚΕΡΑΤΣΙΝΙΟΥ, τον οποίον έκτοτε προσπαθεί να παρουσιάσει ως αθλητικό σωματείο της Καλλιθέας !

Το βράδυ της Παρασκευής 18 Ιουνίου 2010 ο κ. Κ. Τσιβιλτίδης προσήλθε στο Καφέ “ΕΣΠΕΡΟΣ” στον πεζόδρομο των Αγίων Πάντων και ζήτησε να συναντηθεί με μέλη του Δ.Σ. του Π.Ο.Κ. ΕΣΠΕΡΟΣ, όπως και έγινε. Τους ενημέρωσε ότι την Πέμπτη 17 Ιουνίου 2010 του ζητήθηκε από τον κ. Αγγελόπουλο να υπογράψει την παραπάνω “αίτηση-γνωστοποίηση” προς Ε.Ο.Κ. Τους είπε ότι υπάρχει κάποια δικαστική απόφαση την οποία αγνοεί. Σε ερώτηση, αφού αγνοεί τα πάντα, τότε γιατί υπέγραψε ως Γενικός Γραμματέας την “αίτηση-γνωστοποίηση”, ο κ. Κ. Τσιβιλτίδης απάντησε ότι, αν και από επταμήνου απολύτως ανενεργός, παραμένει Γενικός Γραμματέας της μόνο ποδοσφαιρικής πια Α.Ε. ΙΚΑΡΟΥ-ΚΑΛΛΙΘΕΑΣ, αφού το τμήμα καλαθοσφαίρισης αυτού του σωματείου έχει ήδη συγχωνευθεί με απορρόφηση στον Π.Ο.Κ. ΕΣΠΕΡΟΣ. Άρα έχει την υποχρέωση να υπογράφει εξερχόμενες επιστολές !

Τι είχε όμως συμβεί; Ποιά ήταν αυτή η δικαστική απόφαση και πώς προκλήθηκε;

Δημοσιεύουμε παρακάτω ολόκληρη τη δικαστική απόφαση 1637/2010. Αφορά την εκδίκαση αγωγής τεσσάρων (4) εναγόντων, με την οποία ζητείται η ακύρωση της Γενικής Συνέλευσης της ΑΕ ΙΚΑΡΟΥ-ΚΑΛΛΙΘΕΑΣ της 15ης Μαϊου 2009, δηλαδή η ακύρωση της απόφασης για συγχώνευση του τμήματος καλαθοσφαίρισης του σωματείου αυτού στον Π.Ο.Κ. ΕΣΠΕΡΟΣ.

Τώρα που διαβάσατε τη δικαστική απόφαση, ας ανακεφαλαιώσουμε τα κύρια σημεία της.

Ημερομηνία κατάθεσης αγωγής: 5 Αυγούστου 2009, δηλαδή ΔΥΟ (2) μήνες μετά τη συγχώνευση και λιγότερο από δύο (2) εβδομάδες μετά τη συνέντευξη τύπου της 23ης Ιουλίου 2009 για την προβολή της συγχώνευσης (βλέπε πιο κάτω) !

Ενάγοντες: Τέσσερις κάτοικοι αντιστοίχως Αγίου Δημητρίου, Δάφνης, Νέας Σμύρνης και Κηφισιάς !

Αίτημα: Να ακυρωθεί η από 15 Μαϊου 2009 απόφαση της Γενικής Συνέλευσης της ΑΕ ΙΚΑΡΟΥ-ΚΑΛΛΙΘΕΑΣ, με την οποία αποφασίστηκε η συγχώνευση δι’ απορροφήσεως  του τμήματος καλαθοσφαίρισης του σωματείου αυτού στον Π.Ο.Κ. ΕΣΠΕΡΟΣ.

Αιτιολογία: Δεν τηρήθηκε η προβλεπόμενη από το καταστατικό διαδικασία πρόσκλησης των μελών σε Γενική Συνέλευση, ενώ ψήφισαν και ταμειακώς μη τακτοποιημένα μέλη, που επηρέασαν το αποτέλεσμα της ψηφοφορίας !

Παρατήρηση: Η απόφαση για συγχώνευση στον ΕΣΠΕΡΟ ελήφθη με τριάντα (30) ψήφους υπέρ, τρεις (3) λευκές και ΚΑΜΙΑ (0) κατά !

Δικαστική απόφαση: Γίνεται δεκτή η αγωγή και ακυρώνεται η απόφαση της Γενικής Συνέλευσης της 15ης Μαϊου 2009 της ΑΕ ΙΚΑΡΟΥ-ΚΑΛΛΙΘΕΑΣ.

Μα ποιοί είναι λοιπόν οι (α) Κωνσταντίνος Σιδεράς, κάτοικος Μπραχαμίου, (β) Δημήτριος Λάμπρου, κάτοικος Δάφνης, (γ) Δήμος Σιδεράς, κάτοικος Νέας Σμύρνης και (δ) Σπύρος Πράσινος, κάτοικος Κηφισιάς; Τι είδους σχέση έχουν οι “σιδεράδες” αυτοί με την Α.Ε. ΙΚΑΡΟΥ-ΚΑΛΛΙΘΕΑΣ, με τον Π.Ο.Κ. ΕΣΠΕΡΟΣ και με την περυσινή απόφαση για συγχώνευση;

Oι τέσσερις ενάγοντες δεν έχουν καμία σχέση ούτε με την Α.Ε. ΙΚΑΡΟΥ-ΚΑΛΛΙΘΕΑΣ, ούτε με τον Π.Ο.Κ. ΕΣΠΕΡΟΣ. Είναι απλώς προσωπικοί φίλοι και συνεργάτες των κκ. Αγγελόπουλου-Σαραντή και ανέλαβαν να εκτελέσουν “διατεταγμένη υπηρεσία“.

Άραγε πού θεμελιώνει το esperos.com αυτή τη βεβαιότητά του;

“Ο Θεός αγαπάει τον κλέφτη, αλλά αγαπά και τον νοικοκύρη“. Την Τρίτη 15 Ιουνίου 2010, πριν δηλαδή γίνουν γνωστά όλα αυτά, πραγματοποιήθηκε συνάντηση με πρωτοβουλία του Αντιδημάρχου κ. Μαργωμένου, την παραμονή ακριβώς της γενικής συνέλευσης της 16ης Ιουνίου 2010 που θα συζητούσε την πρόταση “συναινετικού διαζυγίου”, με σκοπό την εξεύρεση συμβιβαστικής λύσης.

Η συνάντηση, αν και προκλήθηκε από τον κ. Αντιδήμαρχο, δεν πραγματοποιήθηκε στο Δημαρχείο Καλλιθέας, ούτε στα γραφεία του Δημοτικού Αθλητικού Οργανισμού. Πραγματοποιήθηκε στα γραφεία των κκ. Αγγελόπουλου-Σαραντή στη Λεωφόρο Αμφιθέας, επειδή ο κ. Αγγελόπουλος, έχοντας αυτοτραυματιστεί στο πόδι τη Δευτέρα 7 Ιουνίου 2010, κατά τη συνεδρίαση του Δ.Σ. του Π.Ο.Κ. ΕΣΠΕΡΟΣ η οποία αποφάσισε τη σύγκληση της Γενικής Συνέλευσης την Τετάρτη 16 Ιουνίου 2010, δεν μπορούσε να μετακινηθεί.

Στη συνάντηση έλαβαν μέρος οι κκ. Μαργωμένος, Αγγελόπουλος, Παραδεισόπουλος και Καράμπελας. Η συνάντηση τερματίστηκε κάποια στιγμή, χωρίς την επίτευξη συμφωνίας. Ο κ. Μαργωμένος παρέμεινε με τον κ. Αγγελόπουλο για κάποιο ακόμη διάστημα και οι κκ. Παραδεισόπουλος και Καράμπελας κατέβηκαν στην είσοδο των γραφείων, σε αναμονή του κ. Μαργωμένου.

Εκεί ο κ. Καράμπελας συνέστησε στον κ. Παραδεισόπουλο τον προσερχόμενο κ. Σιδερά (!), με τον οποίον είχε προ δεκαετιών συνυπηρετήσει τη στρατιωτική του θητεία στη Λήμνο ! Ακολούθως ο κ. Σιδεράς εισήλθε στα γραφεία, για να συναντήσει τους κκ. Αγγελόπουλο-Σαραντή !

Ας δούμε λίγο τις ημερομηνίες των γεγονότων. Άραγε θεμελιώνεται ο ισχυρισμός του δικηγόρου και μέλους του Δ.Σ. του Π.Ο.Κ. ΕΣΠΕΡΟΣ μετά τη συγχώνευση κ. Τομαρά, ότι η συγκεκριμένη συμπεριφορά του κ. Αγγελόπουλου έχει όλα τα χαρακτηριστικά της δόλιας εξαπάτησης των μελών του συλλόγου, των γονέων, των αθλητών και των φιλάθλων της Καλλιθέας ;

15 Μαϊου 2009:

Η γενική συνέλευση της Α.Ε. ΙΚΑΡΟΥ-ΚΑΛΛΙΘΕΑΣ αποφασίζει τη συγχώνευση δι’ απορροφήσεως του τμήματος καλαθοσφαίρισης του σωματείου αυτού στον Π.Ο.Κ. ΕΣΠΕΡΟΣ.

25 Μαϊου 2009:

Η γενική συνέλευση του Π.Ο.Κ. ΕΣΠΕΡΟΣ εγκρίνει τη συγχώνευση δι’ απορροφήσεως στον σύλλογο αυτόν του τμήματος καλαθοσφαίρισης του σωματείου Α.Ε. ΙΚΑΡΟΥ-ΚΑΛΛΙΘΕΑΣ.

3 Ιουνίου 2009:

Αρχαιρεσίες στον Π.Ο.Κ. ΕΣΠΕΡΟΣ, για την εκλογή νέου Δ.Σ. ύστερα από την πραγματοποιηθείσα συγχώνευση. Στο δεκατριαμελές (13) όργανο εκλέγονται, με βάση τα προσυμφωνηθέντα, πέντε (5) προερχόμενοι από τον ΙΚΑΡΟ ΝΕΑΣ ΣΜΥΡΝΗΣ (οι κκ. Σαραντής, Αγγελόπουλος, Καρκατσέλης, Διαμαντούλης και Βλαχάβας), πέντε (5) προερχόμενοι από τον ΕΣΠΕΡΟ (οι κκ. Μιχαλάς, Αθανασίου, Παραδεισόπουλος, Τομαράς και Μπαρμπάκος), καθώς και τρεις (3) προερχόμενοι από την ΑΕΚΤ (οι κκ. Τσιβιλτίδης, Παπαδόπουλος και Τσίγκανος).

10 Ιουνίου 2009:

Το νεοεκλεγέν Δ.Σ. συγκροτείται σε σώμα. Με βάση τα προσυμφωνηθέντα, οι προερχόμενοι από την Α.Ε. ΙΚΑΡΟΥ-ΚΑΛΛΙΘΕΑΣ εκλέγονται ομόφωνα στις θέσεις του Προέδρου (κ. Σαραντής), Α’ Αντιπροέδρου (κ. Τσιβιλτίδης), Γ’ Αντιπροέδρου (κ. Παπαδόπουλος) και Ταμία (κ. Διαμαντούλης). Ο προερχόμενος από την Α.Ε. ΙΚΑΡΟΥ-ΚΑΛΛΙΘΕΑΣ κ. Αγγελόπουλος εκλέγεται ομόφωνα στην άτυπη θέση του αρχηγού του τμήματος μπάσκετ.

10 Ιουλίου 2009:

Επιστολή προς Πρωτοδικείο Αθηνών, υπογραφόμενη από τον Πρόεδρο κ. Σαραντή και τον Γενικό Γραμματέα κ. Αθανασίου, παραδίδεται στον κ. Αγγελόπουλο, για να προωθήσει αυτός την έγκριση τροποποίησης του καταστατικού του ΠΑΝΑΘΛΗΤΙΚΟΥ ΟΜΙΛΟΥ ΚΑΛΛΙΘΕΑΣ ΕΣΠΕΡΟΣ, ο οποίος, με βάση τα συμφωνηθέντα και την απόφαση της γενικής του συνέλευσης της 25ης/29ης Μαϊου 2009, μετονομάζεται σε ΠΑΝΑΘΛΗΤΙΚΟΣ ΟΜΙΛΟΣ ΙΚΑΡΟΣ ΕΣΠΕΡΟΣ ΚΑΛΛΙΘΕΑΣ. Ο κ. Αγγελόπουλος ενημερώνει το Δ.Σ. του Π.Ο.Κ. ΕΣΠΕΡΟΣ, ότι θα αναθέσει την υπόθεση της τροποποίησης του καταστατικού σε δικηγόρο-μέλος του Δ.Σ. της Ομοσπονδίας, ώστε να διατηρείται καλή σχέση. Η σχέση αυτή υπήρξε ιδιαιτέρως χρήσιμη για τον κ. Αγγελόπουλο, όπως φάνηκε αργότερα. Φυσικά ο υπόψη δικηγόρος, ως μέλος του Δ.Σ. της Ομοσπονδίας, δεν νομιμοποιείται να αναλαμβάνει δικαστικές υποθέσεις σωματείων-μελών της, αλλά μπορεί να αναθέτει τέτοιες υποθέσεις σε συνεργάτες του.

10 Ιουλίου 2009:

Με επιστολή προς Ε.Ο.Κ. υπογραφόμενη από τον Πρόεδρο κ. Σαραντή και τον Γενικό Γραμματέα κ. Αθανασίου, ο Π.Ο.Κ. ΕΣΠΕΡΟΣ υποβάλλει τα Πρακτικά των Γενικών Συνελεύσεων των δύο συλλόγων με τα οποία εγκρίθηκε η συγχώνευση και ζητά από την Ομοσπονδία τη συμμετοχή της ομάδας μπάσκετ ανδρών στο πρωτάθλημα Α2′ Εθνικής κατηγορίας 2009-10 με την επωνυμία ΠΑΝΑΘΛΗΤΙΚΟΣ ΟΜΙΛΟΣ ΙΚΑΡΟΣ ΕΣΠΕΡΟΣ ΚΑΛΛΙΘΕΑΣ. Το νόμιμο αυτό αίτημα γίνεται φυσικά αποδεκτό από την Ομοσπονδία με την 11/15.07.2009 απόφαση της Εκτελεστικής της Επιτροπής. Η απόφαση κοινοποιείται στον Π.Ο.Κ. ΕΣΠΕΡΟΣ με την 3283/16.07.2009 επιστολή της Ομοσπονδίας.

23 Ιουλίου 2009:

Συνέντευξη τύπου για τη συγχώνευση. Ακολουθεί σχετικό δημοσίευμα από το site ikarosbc.gr του κ. Αγγελόπουλου, όπως αυτό έχει αποθηκευτεί από τον Google. Ας σημειωθεί ότι στο ikarosbc.gr τα άρθρα εμφανίζονται και εξαφανίζονται κατά το δοκούν. Να’ ναι καλά ο Google που τα αποθηκεύει!

5 Αυγούστου 2009:

Δύο (2) μήνες μετά τη συγχώνευση, δύο (2) μήνες πριν την έναρξη του πρωταθλήματος Α2′ Εθνικής και λιγότερο από δύο (2) εβδομάδες μετά τη συνέντευξη τύπου της 23ης Ιουλίου 2009, οι “σιδεράδες” των κκ. Αγγελόπουλου-Σαραντή καταθέτουν την αίτηση ακύρωσης της Γενικής Συνέλευσης της Α.Ε. ΙΚΑΡΟΥ-ΚΑΛΛΙΘΕΑΣ, που αποφάσισε τη συγχώνευση.

23 Σεπτεμβρίου 2009:

Συνεδρίαση του Δ.Σ. του Π.Ο.Κ. ΕΣΠΕΡΟΣ.
“Δεν λες κουβέντα” οι κκ. Αγγελόπουλος, Σαραντής και οι λοιποί επίσης συμμετέχοντες στο Δ.Σ. της ποδοσφαιρικής πια Α.Ε. ΙΚΑΡΟΥ-ΚΑΛΛΙΘΕΑΣ  για την κατάθεση της αγωγής των “σιδεράδων“.
Θέματα ημερήσιας διάταξης της συνεδρίασης: (α) Παραίτηση κ. Τσιβιλτίδη, (β) Εκλογή αναπληρωτή Γενικου Γραμματέα, (γ) Παράρτημα γραφείων συλλόγου, (δ) Αποδοχή δωρεών κλπ.
ΑΓΩΓΗ “ΣΙΔΕΡΑΔΩΝ”; ΕΙΠΑΤΕ ΤΙΠΟΤΕ ;

17 Οκτωβρίου 2009:

Ξεκινά του πρωτάθλημα Α2′ Εθνικής κατηγορίας. Ο ΙΚΑΡΟΣ ΕΣΠΕΡΟΣ νικά εκτός έδρας τον ΕΡΜΗ ΛΑΓΚΑΔΑ με σκορ 72-71.

16 Ιανουαρίου 2010:

Για την 13η αγωνιστική του πρωταθλήματος Α2′ Εθνικής ο ΙΚΑΡΟΣ ΕΣΠΕΡΟΣ νικά εκτός έδρας την ΟΛΥΜΠΙΑΔΑ ΠΑΤΡΩΝ με σκορ 91-80. Η Α1′ Εθνική αρχίζει να αχνοφέγγει.

21 Ιανουαρίου 2010:

Η αγωγή των “σιδεράδων” των Αγγελόπουλου-Σαραντή εκδικάζεται στο Πρωτοδικείο Αθηνών. Δεν παρευρίσκεται κανένας ! Ούτε οι “σιδεράδες”, ούτε η διοίκηση της Α.Ε. ΙΚΑΡΟΥ-ΚΑΛΛΙΘΕΑΣ ! Οι δύο (και καλά…) “αντίδικοι” παρίστανται “δια των συνηγόρων τους” ! Θεωρητικά πρόκειται για δίκη, από την οποία κρίνεται το μέλλον της συγχώνευσης. Ε, και ;

8 Φεβρουαρίου 2010:

Συνεδρίαση του Δ.Σ. του Π.Ο.Κ. ΕΣΠΕΡΟΣ.
“Δεν λες κουβέντα” οι κκ. Αγγελόπουλος, Σαραντής και οι λοιποί επίσης συμμετέχοντες στο Δ.Σ. της ποδοσφαιρικής πια Α.Ε. ΙΚΑΡΟΥ-ΚΑΛΛΙΘΕΑΣ  για την εκδίκαση της αγωγής των “σιδεράδων“.
Θέματα ημερήσιας διάταξης της συνεδρίασης: (α) Έγκριση εσόδων-εξόδων, (β) Αλλαγή προπονητή εφηβικού, (γ) Έγκριση λαχειοφόρου, (δ) Έγκριση χορηγίας, (ε) Συμμετοχή σε πολιτιστικό και διαφημιστικό πρόγραμμα.
ΕΚΔΙΚΑΣΗ ΑΓΩΓΗΣ “ΣΙΔΕΡΑΔΩΝ” ; ΕΙΠΑΤΕ ΤΙΠΟΤΕ ;

6 Μαίου 2010:

Εκδίδεται η 1637/2010 απόφαση του Πρωτοδικείου Αθηνών. Γίνεται δεκτή η αγωγή των “σιδεράδων” και ακυρώνεται η Γενική Συνέλευση της ΑΕ ΙΚΑΡΟΥ-ΚΑΛΛΙΘΕΑΣ της 15ης Μαϊου 2009, η οποία αποφάσισε τη συγχώνευση του τμήματος καλαθοσφαίρισης του σωματείου αυτού στον Π.Ο.Κ. ΕΣΠΕΡΟΣ.

8 Μαίου 2010:

Για την 27η αγωνιστική του πρωταθλήματος Α2′ Εθνικής ο ΙΚΑΡΟΣ ΕΣΠΕΡΟΣ νικά εκτός έδρας το ΡΕΘΥΜΝΟ με σκορ 77-51. Είναι πλέον και μαθηματικά πρωταθλητής και προβιβάζεται στην Α1′ Εθνική κατηγορία.

13 Μαϊου 2010, ώρα 12:30:

Μέσα σε μία (1) εβδομάδα η δικαστική απόφαση 1637/2010 του Πρωτοδικείου Αθηνών, που ακυρώνει τη Γενική Συνέλευση της ΑΕ ΙΚΑΡΟΥ-ΚΑΛΛΙΘΕΑΣ στις 15 Μαϊου 2009, η οποία αποφάσισε τη συγχώνευση του τμήματος καλαθοσφαίρισης με απορρόφηση από τον Π.Ο.Κ. ΕΣΠΕΡΟΣ, έχει καθαρογραφεί, έχει ελεγχθεί, έχει υπογραφεί από την Πρωτοδίκη και τη Γραμματέα, έχει εκδοθεί σε θεωρημένα πιστά αντίγραφα και επιδίδεται νομίμως στο σωματείο με την επωνυμία «ΑΕ ΙΚΑΡΟΥ-ΚΑΛΛΙΘΕΑΣ»!

19 Μαϊου 2010:

Συνεδρίαση Δ.Σ. Π.Ο.Κ. ΕΣΠΕΡΟΣ.
“Δεν λες κουβέντα” οι κκ. Αγγελόπουλος, Σαραντής και οι λοιποί επίσης συμμετέχοντες στο Δ.Σ. της ποδοσφαιρικής πια Α.Ε. ΙΚΑΡΟΥ-ΚΑΛΛΙΘΕΑΣ  για την παραλαβή της απόφασης του Πρωτοδικείου Αθηνών.
Θέματα ημερήσιας διάταξης της συνεδρίασης: (α) Εκδήλωση στις 29 Μαϊου, στο παιχνίδι με τον ΑΜΥΝΤΑ, (β) Χορός ανόδου στις 4 Ιουνίου στον Πλούταρχο, (γ) Απουσίες μελών Δ.Σ.
ΠΑΡΑΛΑΒΗ ΔΙΚΑΣΤΙΚΗΣ ΑΠΟΦΑΣΗΣ ΕΠΙ ΑΓΩΓΗΣ “ΣΙΔΕΡΑΔΩΝ” ; ΕΙΠΑΤΕ ΤΙΠΟΤΕ ;

22 Μαϊου 2010:

Για την 29η (προτελευταία) αγωνιστική του πρωταθλήματος Α2′ Εθνικής ο ΙΚΑΡΟΣ ΕΣΠΕΡΟΣ ηττάται με “κάτω τα χέρια” εκτός έδρας από το ΠΕΡΑΜΑ με σκορ 70-81 (ημίχρονο 30-55 !). Το esperos.com παρουσιάζει την είδηση με τίτλο “Πρωταθλητές παρά τον διασυρμό” και συνεχίζει: “Κάποιοι διέσυραν τον ΙΚΑΡΟ ΕΣΠΕΡΟ στην προτελευταία αγωνιστική του πρωταθλήματος Α2′ Εθνικής κατηγορίας μπάσκετ ανδρών. Πρόκειται για εκείνους, που δέχθηκαν να παραλαμβάνουν στο Πέραμα ανθοδέσμες και πλακέτες ΠΡΙΝ από την έναρξη του ΚΡΙΣΙΜΟΥ (για τους γηπεδούχους) αγώνα και να ανταποδίδουν φιλοφρονήσεις και χαιρετισμούς από τα μικρόφωνα, λες κι επρόκειτο για ΦΙΛΙΚΟ παιχνίδι”.

24 Μαϊου 2010:

Συνεδρίαση του Δ.Σ. του Π.Ο.Κ. ΕΣΠΕΡΟΣ.
“Δεν λες κουβέντα” οι κκ. Αγγελόπουλος, Σαραντής και οι λοιποί επίσης συμμετέχοντες στο Δ.Σ. της ποδοσφαιρικής πια Α.Ε. ΙΚΑΡΟΥ-ΚΑΛΛΙΘΕΑΣ  για την παραλαβή της απόφασης του Πρωτοδικείου Αθηνών.
Θέματα ημερήσιας διάταξης της συνεδρίασης: (α) Καταδίκη του παραπάνω άρθρου στο esperos.com. (β) Τιμωρία αθλητών για μειωμένη απόδοση στον αγώνα με το ΠΕΡΑΜΑ. (γ) Συνδρομές μελών. (δ) Εισήγηση κ. Αγγελόπουλου για “απόσχιση” από τον Π.Ο.Κ. ΕΣΠΕΡΟΣ του τμήματος καλαθοσφαίρισης της ΑΕ ΙΚΑΡΟΥ-ΚΑΛΛΙΘΕΑΣ και για κατάθεση αίτησης στο Πρωτοδικείο για ίδρυση νέου συλλόγου, με συγχώνευση του τμήματος μπάσκετ του ΕΣΠΕΡΟΥ και της ΑΕ ΙΚΑΡΟΥ-ΚΑΛΛΙΘΕΑΣ (ή μόνο του τμήματος μπάσκετ της ΑΕ ΙΚΑΡΟΥ-ΚΑΛΛΙΘΕΑΣ) με όνομα ΑΕ ΙΚΑΡΟΣ-ΕΣΠΕΡΟΣ ΚΑΛΛΙΘΕΑΣ !
Παράξενα πράγματα:
(α) Το Δ.Σ. καταδικάζει το δημοσίευμα που υπαινισσόταν ηθελημένη ήττα, αλλά ταυτόχρονα τιμωρεί τους αθλητές για μειωμένη απόδοση !
(β) Ο Αγγελόπουλος εμφανίζει από το πουθενά (έτσι νόμιζαν τότε…) πρόταση για “απόσχιση“, ξεσυγχώνευση και επανένωση σε νέο σύλλογο !
ΠΑΡΑΛΑΒΗ ΔΙΚΑΣΤΙΚΗΣ ΑΠΟΦΑΣΗΣ ΕΠΙ ΑΓΩΓΗΣ “ΣΙΔΕΡΑΔΩΝ” ; ΕΙΠΑΤΕ ΤΙΠΟΤΕ ;

29 Μαίου 2010:

30ή και τελευταία αγωνιστική του πρωταθλήματος Α2′ Εθνικής. Ο ΙΚΑΡΟΣ ΕΣΠΕΡΟΣ ηττάται εντός έδρας από τον ΑΜΥΝΤΑ με σκορ 76-81, αλλά είναι πλέον και τυπικά πρωταθλητής και προβιβάζεται στην Α1′ Εθνική κατηγορία. Ο Αντιδήμαρχος κ. Μαργωμένος είναι “έξω φρενών” με τον κ. Αγγελόπουλο, που προσκάλεσε τον ίδιο, αλλά και τον Δήμαρχο κ. Ασκούνη, για βραβεύσεις σε αγώνα, που χάθηκε με περίεργο τουλάχιστον τρόπο…

31 Μαϊου 2010:

Συνεδρίαση του Δ.Σ. του Π.Ο.Κ. ΕΣΠΕΡΟΣ.
“Δεν λες κουβέντα” οι κκ. Αγγελόπουλος, Σαραντής και οι λοιποί επίσης συμμετέχοντες στο Δ.Σ. της ποδοσφαιρικής πια Α.Ε. ΙΚΑΡΟΥ-ΚΑΛΛΙΘΕΑΣ  για την παραλαβή της απόφασης του Πρωτοδικείου Αθηνών.
Δεν λαμβάνεται καμία απόφαση.
Όλα τα θέματα παραπέμπονται στη συνεδρίαση της 7ης Ιουνίου 2010.
ΠΑΡΑΛΑΒΗ ΔΙΚΑΣΤΙΚΗΣ ΑΠΟΦΑΣΗΣ ΕΠΙ ΑΓΩΓΗΣ “ΣΙΔΕΡΑΔΩΝ” ; ΕΙΠΑΤΕ ΤΙΠΟΤΕ ;

7 Ιουνίου 2010:

Τελευταία συνεδρίαση του Δ.Σ. του Π.Ο.Κ. ΕΣΠΕΡΟΣ πριν τη Γενική Συνέλευση.
“Δεν λες κουβέντα” οι κκ. Αγγελόπουλος, Σαραντής και οι λοιποί επίσης συμμετέχοντες στο Δ.Σ. της ποδοσφαιρικής πια Α.Ε. ΙΚΑΡΟΥ-ΚΑΛΛΙΘΕΑΣ  για την παραλαβή της απόφασης του Πρωτοδικείου Αθηνών.
Θέματα ημερήσιας διάταξης συνεδρίασης: (α) Εξουσιοδοτήσεις. (β) Οικονομικός απολογισμός. (γ) Συνδρομές μελών. (δ) και (ε) Μεταγραφές αθλητών. (στ) Πρόταση (χωρίς εισήγηση Δ.Σ.) για “συναινετικό διαζύγιο” των δύο τμημάτων μπάσκετ και δημιουργία νέου συλλόγου μεταξύ του ΙΚΑΡΟΥ ΚΑΛΛΙΘΕΑΣ (ή του τμήματος μπάσκετ του ΙΚΑΡΟΥ ΚΑΛΛΙΘΕΑΣ) και του τμήματος μπάσκετ του ΕΣΠΕΡΟΥ. (ζ) Ορισμός Γενικής Συνέλευσης στις 16 Ιουνίου 2010.
ΠΑΡΑΛΑΒΗ ΔΙΚΑΣΤΙΚΗΣ ΑΠΟΦΑΣΗΣ ΕΠΙ ΑΓΩΓΗΣ “ΣΙΔΕΡΑΔΩΝ” ; ΕΙΠΑΤΕ ΤΙΠΟΤΕ ;

13 Ιουνίου 2010:

Η 1637/2010 απόφαση του Πρωτοδικείου Αθηνών, που ακυρώνει τη Γενική Συνέλευση της ΑΕ ΙΚΑΡΟΥ-ΚΑΛΛΙΘΕΑΣ της 15ης Μαϊου 2009, η οποία αποφάσισε τη συγχώνευση του τμήματος καλαθοσφαίρισης με απορρόφηση από τον Π.Ο.Κ. ΕΣΠΕΡΟΣ, τελεσιδικεί, αφού η διοίκηση της ΑΕ ΙΚΑΡΟΥ-ΚΑΛΛΙΘΕΑΣ δεν άσκησε έφεση κατά της απόφασης αυτής, μέσα στη νόμιμη προθεσμία των τριάντα (30) ημερών.

16 Ιουνίου 2010:

Ετήσια Τακτική Γενική Συνέλευση Π.Ο.Κ. ΕΣΠΕΡΟΣ.
“Δεν λες κουβέντα” οι κκ. Αγγελόπουλος, Σαραντής και οι λοιποί επίσης συμμετέχοντες στο Δ.Σ. της ποδοσφαιρικής πια Α.Ε. ΙΚΑΡΟΥ-ΚΑΛΛΙΘΕΑΣ  για την παραλαβή της απόφασης του Πρωτοδικείου Αθηνών.
Κάποιοι επιμένουν να ρωτούν.
Αυτοί επιμένουν να μην απαντούν.
Η γενική συνέλευση απορρίπτει τα περί “συναινετικού διαζυγίου” και διακόπτει τις εργασίες της, για να τις συνεχίσει σε προσεχή ημερομηνία με τα υπόλοιπα θέματα της ημερήσιας διάταξης, δηλαδή με τη σύσταση ΚΑΕ και την εκλογή Πενταμελούς Προσωρινής Επιτροπής, καθώς και με τις αρχαιρεσίες για την ανάδειξη αναπληρωματικών μελών στο Δ.Σ.
ΠΑΡΑΛΑΒΗ ΔΙΚΑΣΤΙΚΗΣ ΑΠΟΦΑΣΗΣ ΕΠΙ ΑΓΩΓΗΣ “ΣΙΔΕΡΑΔΩΝ” ; ΕΙΠΑΤΕ ΤΙΠΟΤΕ ;

17 Ιουνίου 2010:

Επιτέλους ! Ο “λαγός” βγαίνει από το “μανίκι” ! Ο κ. Δ. Αγγελόπουλος, με “μπροστινό” τον κ. Γ. Σαραντή, τύποις Πρόεδρο της ποδοσφαιρικής ΑΕ ΙΚΑΡΟΥ-ΚΑΛΛΙΘΕΑΣ, αλλά ταυτόχρονα Πρόεδρο και του Π.Ο.Κ. ΕΣΠΕΡΟΣ, καθώς και τον κ. Κ. Τσιβιλτίδη, τύποις Γενικό Γραμματέα της ποδοσφαιρικής ΑΕ ΙΚΑΡΟΥ-ΚΑΛΛΙΘΕΑΣ, αλλά ταυτόχρονα γενικό αρχηγό προς περιφορά σωματείου καλαθοσφαίρισης με την επωνυμία ΘΕΜΙΣΤΟΚΛΗΣ ΚΕΡΑΤΣΙΝΙΟΥ, διαβιβάζουν στην Ομοσπονδία Καλαθοσφαίρισης την παραπάνω “Αίτηση-Γνωστοποίηση”, ζητώντας την ακύρωση της συγχώνευσης !

Tώρα που τα διαβάσατε όλα, τι νομίζετε; Άραγε θεμελιώνεται ο ισχυρισμός του δικηγόρου κ. Τομαρά, ότι η συγκεκριμένη συμπεριφορά των κκ. Αγγελόπουλου και Σαραντή έχει όλα τα χαρακτηριστικά της δόλιας εξαπάτησης των μελών του συλλόγου, των γονέων, των αθλητών και των φιλάθλων της Καλλιθέας ; Ή μήπως πρόκειται για διαστρέβλωση γεγονότων και παρερμηνεία αγαθών προθέσεων από 2-3 “κακοήθεις” Εσπεριώτες;

H στάση της Ομοσπονδίας στο συγκεκριμένο ζήτημα θυμίζει την κατάληξη, σε γνωστό ανέκδοτο, της συζήτησης μεταξύ δύο gays, κατά πόσον η ομοφυλοφιλία είναι κληρονομική ή επίκτητη.

Για όσους δεν θυμούνται ή δεν γνωρίζουν, το ανέκδοτο τελειώνει με το εξής επιχείρημα του υποστηρίζοντος το επίκτητο: “Πού να τρέχεις τώρα με τις γόβες στα χωράφια ;”

Πράγματι: Πού να τρέχει τώρα η Ομοσπονδία με τις “γόβες” στα “χωράφια” ; Τι εννοούμε ;

Kάποια ώρα μετά το μεσημέρι της Πέμπτης 17 Ιουνίου 2010 έφτασε στην Ομοσπονδία Καλαθοσφαίρισης κάποια “Αίτηση-Γνωστοποίηση” κάποιου σωματείου με την επωνυμία “ΑΘΛΗΤΙΚΗ ΕΝΩΣΗ ΙΚΑΡΟΥ-ΚΑΛΛΙΘΕΑΣ”.

Η Ομοσπονδία, αν ανέτρεχε στο μητρώο μελών της, θα διαπίστωνε ότι σωματείο καλαθοσφαίρισης με τέτοια επωνυμία δεν υπάρχει στα μητρώα της. Για την ακρίβεια το σωματείο αυτό (α) εμφανίστηκε στα μητρώα της Ε.Ο.Κ. τον Ιούλιο του 2007, όταν το τμήμα καλαθοσφαίρισης του ΙΚΑΡΟΥ ΝΕΑΣ ΣΜΥΡΝΗΣ συγχωνεύθηκε δι’ απορροφήσεως στο αντίστοιχο τμήμα της ΑΕΚΤ, η οποία μετονομάστηκε σε ΑΘΛΗΤΙΚΗ ΕΝΩΣΗ ΙΚΑΡΟΥ-ΚΑΛΛΙΘΕΑΣ και (β) διαγράφηκε από τα μητρώα της Ε.Ο.Κ. τον Ιούλιο του 2009, όταν η Ομοσπονδία πληροφορήθηκε επισήμως από τον Π.Ο.Κ. ΕΣΠΕΡΟΣ, ότι το τμήμα καλαθοσφαίρισης της ΑΘΛΗΤΙΚΗΣ ΕΝΩΣΗΣ ΙΚΑΡΟΥ-ΚΑΛΛΙΘΕΑΣ συγχωνεύθηκε δι’ απορροφήσεως στο αντίστοιχο τμήμα του Π.Ο.Κ. ΕΣΠΕΡΟΣ.

Έ, και ;

Η Ομοσπονδία έκρινε, ότι δεν χρειαζόταν καν να επικοινωνήσει με το σωματείο Π.Ο.Κ. ΕΣΠΕΡΟΣ, δηλαδή με το σωματείο που έλαβε μέρος στα πρωταθλήματα περιόδου 2009-10 ως Π.Ο. ΙΚΑΡΟΣ ΕΣΠΕΡΟΣ ΚΑΛΛΙΘΕΑΣ και κατέλαβε την πρώτη θέση στο πρωτάθλημα Α2′ Εθνικής και την τρίτη θέση στο Πανελλήνιο Πρωτάθλημα Εφήβων, που διοργάνωσε η ίδια.

Ωστόσο η Ομοσπονδία “μελέτησε” το ζήτημα “εξαντλητικά” επί μία ολόκληρη μέρα (!) την Παρασκευή 18 Ιουνίου 2010 και, ώ του θαύματος, τη Δευτέρα 21 Ιουνίου 2010, μία (1) μόλις εργάσιμη μέρα μετά την παραλαβή της “Αίτησης-Γνωστοποίησης”, η Ομοσπονδία, “σαν έτοιμη από καιρό”, εξέδωσε την παρακάτω διαπιστωτική της πράξη. Πρόκειται για τον ορισμό του “άρπα-κόλλα“. Θαυμάστε την:

Ας ξεκινήσουμε με τα τυπικά του εγγράφου της διαπιστωτικής πράξης.

1. Το έγγραφο υπογράφεται μόνο από τον Γενικό Γραμματέα της Ομοσπονδίας. Επομένως είναι άκυρο, αφού απουσιάζει η υπογραφή του Προέδρου της Ομοσπονδίας.

2. Το έγγραφο δεν αναφέρεται σε καμία απόφαση αρμοδίου οργάνου της Ομοσπονδίας (Διοικητικό Συμβούλιο, Επιτροπή Πρωταθλήματος, Αθλητικός Δικαστής κλπ.). Το έγγραφο αποτελεί κυριολεκτικά προσωπική διαπίστωση του υπογράφοντος Γενικού Γραμματέα της Ομοσπονδίας !

3. Το έγγραφο απευθύνεται στην ΑΕ ΙΚΑΡΟΥ-ΚΑΛΛΙΘΕΑΣ και στον Π.Ο.Κ. ΕΣΠΕΡΟΣ (με χειρόγραφη κοινοποίηση στο κάτω μέρος του “προς ΕΣΚΑΝΑ“), χωρίς όμως κανένα χαρακτηριστικό ταχυδρομικής διεύθυνσης, αριθμού τηλεομοιοτυπίας (φαξ) ή ηλεκτρονικού ταχυδρομείου (e-mail). Bέβαια στην ΕΣΚΑΝΑ έφτασε στις 14:23 το μεσημέρι της 21ης Ιουνίου 2010 και πρωτοκολλήθηκε όπως βλέπουμε στις 22 Ιουνίου 2010. Από την ΕΣΚΑΝΑ πήρε ο Π.Ο.Κ. ΕΣΠΕΡΟΣ το παραπάνω αντίγραφο στις 23 Ιουνίου 2010, γιατί στα γραφεία του Π.Ο.Κ. ΕΣΠΕΡΟΣ (Αραπάκη 6, Καλλιθέα, φαξ 210 9564 287), το έγγραφο αυτό δεν έφτασε ποτέ.

4. Ίσως αυτό ακριβώς επιθυμούσαν κάποιοι στην Ομοσπονδία, δηλαδή το έγγραφο να μη φτάσει ποτέ στον Π.Ο.Κ. ΕΣΠΕΡΟΣ, ώστε να μη προσβληθεί εμπροθέσμως.

5. Θα είναι πραγματικά ενδιαφέρον, να ισχυριστεί η Ομοσπονδία, ότι το προς Π.Ο.Κ. ΕΣΠΕΡΟΣ αντίγραφο στάλθηκε στο φαξ των κκ. Αγγελόπουλου-Σαραντή ! Θα είναι πραγματικά πολύ ενδιαφέρον, γιατί τέτοιο έγγραφο δεν έχει παραδοθεί στον Π.Ο.Κ. ΕΣΠΕΡΟΣ από αυτούς μέχρι και την παρούσα στιγμή (Σάββατο 10 Ιουλίου 2010) !

Ας περάσουμε τώρα στην “ουσία” της διαπιστωτικής πράξης:

1. Σύμφωνα με το έγγραφο, με βάση τα στοιχεία που κοινοποιήθηκαν στην ΕΟΚ από το σωματείο Α.Ε. ΙΚΑΡΟΥ-ΚΑΛΛΙΘΕΑΣ, “διαπιστώνεται ότι συντρέχουν οι όροι και προϋποθέσεις ακύρωσης της συγχώνευσης” !

Μισό λεπτό, για να καταλάβουμε: Έστω ότι οι διοικούντες την Α.Ε. ΙΚΑΡΟΥ-ΚΑΛΛΙΘΕΑΣ δεν ήσαν κατά κ. Τομαρά “δολίως εξαπατούντες“. Έστω ότι εν αγνοία των διοικούντων αυτών προσέφυγαν οι “σιδεράδες” στις 5 Αυγούστου 2009. Έστω ότι, παρά τις σοβαρές προσπάθειες των διοικούντων στη δίκη της 21ης Ιανουαρίου 2010, παρά την αυτοπρόσωπη παρουσία τους εκεί και παρά τις μαρτυρίες πλήθους μαρτύρων, προερχομένων από την ΑΕ ΙΚΑΡΟΥ-ΚΑΛΛΙΘΕΑΣ, από τον Π.Ο.Κ. ΕΣΠΕΡΟΣ, από τον Δήμο Καλλιθέας, αλλά και από την ίδια την Ομοσπονδία Καλαθοσφαίρισης, ο δικαστής δεν πειθόταν. Έστω ότι στις 6 Μαϊου 2010 ο δικαστής έκανε και πάλι δεκτή την αγωγή των “σιδεράδων“. Έστω επίσης ότι, ως εκ θαύματος, οι “σιδεράδες” κατόρθωναν να πετύχουν μόνοι τους μέσα σε μία (1) εβδομάδα την καθαρογραφή, τον έλεγχο, την υπογραφή, την έκδοση σε θεωρημένα πιστά αντίγραφα και τη νόμιμη επίδοση της δικαστικής απόφασης στο σωματείο με την επωνυμία «Α.Ε. ΙΚΑΡΟΥ-ΚΑΛΛΙΘΕΑΣ» στις 13 Μαϊου 2010, όπως δηλαδή έγινε.

Έστω όμως ότι οι διοικούντες την Α.Ε. ΙΚΑΡΟΥ-ΚΑΛΛΙΘΕΑΣ, που δεν ήσαν “δολίως εξαπατούντες”, ενημέρωναν στις 13 Μαϊου 2010 τους συναδέλφους τους στο Δ.Σ. του Π.Ο.Κ. ΕΣΠΕΡΟΣ για την επίδοση της απόφασης και έστω ότι συμφωνούσαν όλοι να την εφεσιβάλουν.

Έστω λοιπόν ότι ασκούσαν εμπροθέσμως έφεση, για παράδειγμα στις 10 Ιουνίου 2010. Έστω ότι, με τα σήμερα ισχύοντα στο Εφετείο Αθηνών, οριζόταν δικάσιμος για μετά από 18 μήνες, δηλαδή για τις 10 Δεκεμβρίου 2011. Τέλος έστω ότι, με τα σήμερα ισχύοντα, εκδιδόταν από το Εφετείο Αθηνών απορριπτική απόφαση 7-8 μήνες μετά την εκδίκαση. Έστω δηλαδή ότι τον Ιούνιο-Ιούλιο 2012, δηλαδή τρεις (3) αγωνιστικές περιόδους μετά τη δημιουργία της ομάδας Π.Ο. ΙΚΑΡΟΣ ΕΣΠΕΡΟΣ ΚΑΛΛΙΘΕΑΣ, που θα είχε ήδη αγωνιστεί (α) την περίοδο 2009-10 ως ερασιτεχνικό σωματείο στην Α2′ Εθνική (όπως αγωνίστηκε), (β) την περίοδο 2010-11 στην Α1′ Εθνική ως ΚΑΕ και (γ) την περίοδο 2001-12 στην Α1′  ή στην Α2′ Εθνική ως ΚΑΕ, κάποιος “σιδεράς” προσκόμιζε στην Ομοσπονδία την απόφαση του Εφετείου.

Άραγε θα διαπίστωνε και τότε η Ομοσπονδία, ότι συντρέχουν οι όροι και προϋποθέσεις ακύρωσης της συγχώνευσης ;

Άραγε ποιοί είναι οι όροι και οι προϋποθέσεις ακύρωσης μιας συντελεσθείσας προ δεκατριών (13) μηνών, όπως εδώ, συγχώνευσης ;

Άραγε ποιοί είναι οι όροι και οι προϋποθέσεις ακύρωσης μιας συντελεσθείσας προ τριανταέξι (36) μηνών συγχώνευσης, όπως στο παραπάνω υποθετικό παράδειγμα της απόρριψης της προσφυγής από το Εφετείο ;

Τέλος άραγε ποιοί είναι οι όροι και οι προϋποθέσεις ακύρωσης μιας συντελεσθείσας προ πενήντα (50) τουλάχιστον μηνών συγχώνευσης, όπως στην περίπτωση της απόρριψης της προσφυγής και από τον Άρειο Πάγο ;

2. Η Ομοσπονδία δεν νομιμοποιείται να διαπιστώνει αν συντρέχουν ή όχι οι όροι και οι προϋποθέσεις ακύρωσης μιας συντελεσθείσας προ δεκατριών (13) μηνών συγχώνευσης.

Αποτελεί “αβάσταχτη ελαφρότητα” να εκδίδεται από την Ομοσπονδία τέτοιου είδους διαπιστωτική πράξη, χωρίς κάν την οποιαδήποτε αναφορά σε διάταξη της ισχύουσας νομοθεσίας ή σε αντίστοιχο δεδικασμένο.

Και αποτελεί απόλυτη χυδαιότητα να εκδίδεται από την Ομοσπονδία “ελαφρά τη καρδία” τέτοια διαπιστωτική πράξη, όταν οι συντάκτες της πράξης αυτής δεν έχουν ιδέα  ποιά είναι η συγχώνευση, της οποίας συντρέχουν οι όροι και οι προϋποθέσεις ακύρωσης !

Γιατί βέβαια “συγχώνευση του σωματείου Α.Ε. ΙΚΑΡΟΥ-ΚΑΛΛΙΘΕΑΣ με το αθλητικό σωματείο Π.Ο.Κ. ΕΣΠΕΡΟΣ“, όπως αναγράφεται στη διαπιστωτική πράξη, ενδεχομένως έλαβε χώρα μόνο στο μυαλό του υπογράφοντος τη διαπιστωτική πράξη.

3. Άραγε είναι τόσο δύσκολο να καταλάβουν, ανατρέχοντας στο αίτημα του Π.Ο.Κ. ΕΣΠΕΡΟΣ τον Ιούλιο του 2009, το οποίο έκαναν αποδεκτό, ή έστω στην από 17 Ιουνίου 2010 “Αίτηση-Γνωστοποίηση” της Α.Ε. ΙΚΑΡΟΥ-ΚΑΛΛΙΘΕΑΣ, την οποία επικαλούνται, ότι αυτό που έγινε τον Μάϊο του 2009 δεν ήταν η “συγχώνευση του σωματείου Α.Ε. ΙΚΑΡΟΥ-ΚΑΛΛΙΘΕΑΣ με το αθλητικό σωματείο Π.Ο.Κ. ΕΣΠΕΡΟΣ“, αλλά η συγχώνευση με απορρόφηση στο αθλητικό σωματείο Π.Ο.Κ. ΕΣΠΕΡΟΣ του τμήματος καλαθοσφαίρισης του σωματείου με την επωνυμία Α.Ε. ΙΚΑΡΟΥ-ΚΑΛΛΙΘΕΑΣ ;

4. Αυτά και άλλα πολλά θα συζητηθούν στο ΑΣΕΑΔ την Πέμπτη 15 Ιουλίου 2010, στις 5 το απόγευμα.

Το απλούστερο θα ήταν να κάνει το ΑΣΕΑΔ δεκτή την προσφυγή του ΕΣΠΕΡΟΥ, με το επιχείρημα ότι η διαπιστωτική πράξη της Ε.Ο.Κ. ακυρώνει άλλο πράγμα και όχι την πραγματικώς συντελεσθείσα συγχώνευση.

Το ιδιαιτέρως χρήσιμο για τον αθλητισμό,  για την πόλη της Καλλιθέας και για τους πολίτες της θα ήταν να κάνει το ΑΣΕΑΔ δεκτή την προσφυγή του ΕΣΠΕΡΟΥ, εξετάζοντας την ουσία της υπόθεσης και αποφασίζοντας, ότι οι κατ’ εξακολούθηση ενέργειες δόλιας εξαπάτησης δεν νομιμοποιούνται να παράγουν νομικό αποτέλεσμα και μάλιστα στον ερασιτεχνικό αθλητισμό.

Αυτή είναι η ομάδα μπάσκετ ανδρών του ΙΚΑΡΟΥ ΕΣΠΕΡΟΥ την περίοδο 2009-10, η οποία ανήκε στο σωματείο με την επωνυμία “ΠΑΝΑΘΛΗΤΙΚΟΣ ΟΜΙΛΟΣ ΚΑΛΛΙΘΕΑΣ ΕΣΠΕΡΟΣ”. Πήρε κανονικά μέρος στο πρωτάθλημα Α2′ Εθνικής κατηγορίας, αναδείχθηκε πρωταθλήτρια και προβιβάστηκε στην Α1′ Εθνική κατηγορία.

Στις 21 Ιουνίου 2010, μετά την ανακήρυξή της ως πρωταθλήτριας, η Ομοσπονδία Καλαθοσφαίρισης διαπίστωσε ότι η ομάδα ανδρών του ΙΚΑΡΟΥ ΕΣΠΕΡΟΥ δεν υπήρξε ποτέ ! Κατά την Ομοσπονδία Καλαθοσφαίρισης “την πρώτη θέση της Α2′ Εθνικής κατηγορίας ανδρών καταλαμβάνει η ομάδα ανδρών του αθλητικού σωματείου ΑΘΛΗΤΙΚΗ ΕΝΩΣΗ ΙΚΑΡΟΥ-ΚΑΛΛΙΘΕΑΣ”. Σωματείο καλαθοσφαίρισης με την επωνυμία “ΑΘΛΗΤΙΚΗ ΕΝΩΣΗ ΙΚΑΡΟΥ-ΚΑΛΛΙΘΕΑΣ” έχει πάψει να υφίσταται από τον Μάϊο του 2009 ! Ε, και;

Αυτή είναι η ομάδα μπάσκετ εφήβων του ΙΚΑΡΟΥ ΕΣΠΕΡΟΥ την περίοδο 2009-10, η οποία ανήκε στο σωματείο με την επωνυμία “ΠΑΝΑΘΛΗΤΙΚΟΣ ΟΜΙΛΟΣ ΚΑΛΛΙΘΕΑΣ ΕΣΠΕΡΟΣ”. Πήρε κανονικά μέρος στο πρωτάθλημα Α’ κατηγορίας ΕΣΚΑΝΑ, αναδείχθηκε πρωταθλήτρια, έλαβε μέρος στην τελική φάση του Πανελληνίου Πρωταθλήματος Εφήβων που διοργάνωσε η Ομοσπονδία Καλαθοσφαίρισης και αναδείχθηκε τρίτη στην Ελλάδα.

Στις 21 Ιουνίου 2010 η Ομοσπονδία Καλαθοσφαίρισης διαπίστωσε ότι η ομάδα ανδρών του ΙΚΑΡΟΥ ΕΣΠΕΡΟΥ δεν υπήρξε ποτέ ! Ωστόσο δεν διαπίστωσε τίποτε αντίστοιχο για την ομάδα εφήβων του ΙΚΑΡΟΥ ΕΣΠΕΡΟΥ, που διακρίθηκε στο Πανελλήνιο Πρωτάθλημα που διοργάνωσε η ίδια Ομοσπονδία ! Ε, και;

Αυτή είναι η ομάδα μπάσκετ παίδων του ΙΚΑΡΟΥ ΕΣΠΕΡΟΥ την περίοδο 2009-10, η οποία ανήκε στο σωματείο με την επωνυμία “ΠΑΝΑΘΛΗΤΙΚΟΣ ΟΜΙΛΟΣ ΚΑΛΛΙΘΕΑΣ ΕΣΠΕΡΟΣ”. Πήρε κανονικά μέρος στο πρωτάθλημα Α’ κατηγορίας ΕΣΚΑΝΑ και τερμάτισε πρώτη στην αρχική φάση με 22 νίκες σε 22 αγώνες. Χάνοντας ένα και μοναδικό παιχνίδι με ένα καλάθι διαφορά, κατέλαβε τελικά τη δεύτερη θέση με 26 νίκες σε 27 αγώνες, έναντι 22 νικών σε 27 αγώνες της ομάδας που αναδείχθηκε πρωταθλητρια !

Στις 21 Ιουνίου 2010 η Ομοσπονδία Καλαθοσφαίρισης διαπίστωσε ότι η ομάδα ανδρών του ΙΚΑΡΟΥ ΕΣΠΕΡΟΥ δεν υπήρξε ποτέ ! Ωστόσο δεν διαπίστωσε τίποτε αντίστοιχο για την ομάδα παίδων του ΙΚΑΡΟΥ ΕΣΠΕΡΟΥ, που διακρίθηκε στο αντίστοιχο ηλικιακό πρωτάθλημα ! Ε, και;

Κατά την Ομοσπονδία Καλαθοσφαίρισης, δεκατρείς (13) μήνες μετά τη συντελεσθείσα συγχώνευση, η ομάδα μπάσκετ ανδρών του ΙΚΑΡΟΥ ΕΣΠΕΡΟΥ πρέπει να ξαναγίνει δύο ομάδες (!) και μάλιστα με την εξής ιδιομορφία: Η ομάδα του σωματείου καλαθοσφαίρισης που προβιβάστηκε στην Α1′ Εθνική πρέπει να αγωνιστεί στη Β’ ΕΣΚΑΝΑ και η ομάδα του σωματείου καλαθοσφαίρισης που έχει πάψει να υφίσταται από τον Μάϊο του 2009 πρέπει να αγωνιστεί ως ΚΑΕ στην Α1′ Εθνική κατηγορία !

Εξαιτίας της διαπίστωσης της Ομοσπονδίας Καλαθοσφαίρισης, δεκατρείς (13) μήνες μετά τη συντελεσθείσα συγχώνευση η ομάδα μπάσκετ εφήβων του ΙΚΑΡΟΥ ΕΣΠΕΡΟΥ πρέπει να ξαναγίνει δύο ομάδες !. Θα πάρουν μέρος και οι δύο στο πρωτάθλημα Α’ κατηγορίας εφήβων ΕΣΚΑΝΑ, με την εξής ιδιομορφία: Η ομάδα του σωματείου Π.Ο.Κ. ΕΣΠΕΡΟΣ, που αναδείχθηκε πέρυσι πρωταθλήτρια εφήβων, θα αγωνιστεί στην Α’ κατηγορία ως υπεράριθμη !

Εξαιτίας της διαπίστωσης της Ομοσπονδίας Καλαθοσφαίρισης, δεκατρείς (13) μήνες μετά τη συντελεσθείσα συγχώνευση η ομάδα μπάσκετ παίδων του ΙΚΑΡΟΥ ΕΣΠΕΡΟΥ πρέπει να ξαναγίνει δύο ομάδες ! Θα πάρουν μέρος και οι δύο στο πρωτάθλημα Α’ κατηγορίας παίδων ΕΣΚΑΝΑ, με την εξής ιδιομορφία: Η ομάδα του σωματείου Π.Ο.Κ. ΕΣΠΕΡΟΣ, που αναδείχθηκε πέρυσι δευτεραθλήτρια παίδων, θα αγωνιστεί στην Α’ κατηγορία ως υπεράριθμη !

Εναντίον της διαπιστωτικής πράξης της Ομοσπονδίας Καλαθοσφαίρισης που προκάλεσε αυτόν τον κυκεώνα, ο Π.Ο.Κ. ΕΣΠΕΡΟΣ έχει προσφύγει στο ΑΣΕΑΔ. Η εκδίκαση της προσφυγής του έχει οριστεί για την Πέμπτη 15 Ιουλίου 2010 στις 5 το απόγευμα.

"Όπου κι αν πας θα’ σαι πάντα εδώ, θα’ χεις κλειδί και θ’ ανοίγεις την πόρτα. Όμως φοβάμαι μωρό μου μη φύγω εγώ. Έλα να πάμε οι δυό μας μια βόλτα. Ό, τι κι αν ζήσουμε το’ χουμε δει σαν μια σκηνή από άλλη ταινία κι όλος ο κόσμος μωρό μου μπορεί και το ζει. Έλα, κερνάω καφέ στην πλατεία. Πάμε στον «Άδωνι» για καφέ, που πηγαίνουν τεκνά και φρικιά και αράζουν και αθλητές και που πηγαίνει και μία χοντρή νευρικιά Κυριακή να της φύγει το στρες. Κι όλα μοιάζουν ένα τίποτα και κυκλοφορούν ανύποπτα. Είσαι η λαχτάρα μου, ο καφές και τα τσιγάρα μου".

Τα ντοκουμέντα της

προσφυγής στο ΑΣΕΑΔ:

Το σύνολο

των εσόδων και πληρωμών

του τμήματος

 μπάσκετ ανδρών

στην Α2' Εθνική (2009-10)

περιλαμβάνονται

στον εγκεκριμένο

από τη Γενική Συνέλευση

της 16ης Ιουνίου 2010

Ταμειακό Απολογισμό

του Π.Ο.Κ. ΕΣΠΕΡΟΣ !

Μουσική – Στίχοι: Σταμάτης Κραουνάκης, Πρώτη εκτέλεση: Άλκηστις Πρωτοψάλτη, "Κυκλοφορώ κι Οπλοφορώ", 1985

Ο κανονισμός συγχωνεύσεων (ΥΑ 24731) αναρτημένος μέχρι σήμερα στο basket.gr της ΕΟΚ

Ο κανονισμός συγχωνεύσεων (ΥΑ 24731) αναρτημένος μέχρι σήμερα στο eskana.gr της ΕΣΚΑΝΑ

Οι επιμελείς αναγνώστες ας διαβάσουν ολόκληρη την Υπουργική Απόφαση. Ωστόσο τα κύρια σημεία, στα οποία θεμελιώνεται η προσφυγή του ΕΣΠΕΡΟΥ, παρουσιάζονται έντονα και κόκκινα. Καλό διάβασμα.

Υφυπουργείο Αθλητισμού
Απόφαση αρ. 24731
Συγχώνευση Αθλητικών Σωματείων

Η ΥΠΟΥΡΓΟΣ ΠΟΛΙΤΙΣΜΟΥ

Έχοντας υπόψη:

1. Τις διατάξεις:
α) Των άρθρων 9 και 135 παρ. 7 του Ν. 2725/1999 (ΦΕΚ 121 Α’) «Ερασιτεχνικός και επαγγελματικός αθλητισμός και άλλες διατάξεις».
β) Του Ν. 1558/1985 (ΦΕΚ 137 Α’) «Κυβέρνηση και Κυβερνητικά Όργανα».
2. Την αριθμ. ΥΠΠΟ/ΓΝΟΣ/47968/9-10-1996 (ΦΕΚ 937 Β’) απόφαση του Πρωθυπουργού και του Υπουργού Πολιτισμού «Ανάθεση αρμοδιοτήτων στον Υφυπουργό Πολιτισμού Ανδρέα Φούρα».
3. Το γεγονός ότι από τις ρυθμίσεις της παρούσας απόφασης δεν προκαλείται συγκεκριμένη προβλέψιμη δαπάνη σε βάρος του κρατικού προϋπολογισμού, διότι η σχετική δαπάνη που θα προκύψει, εάν πραγματοποιηθούν συγχωνεύσεις αθλητικών σωματείων ή τμημάτων τους, θα εξαρτηθεί από τον αριθμό των συγχωνευόμενων, καθώς και τη συνδρομή προϋποθέσεων που περιγράφονται στην παρούσα.

Άρθρο 1 : Διαδικασία συγχώνευσης

1. Για τη συγχώνευση αθλητικών σωματείων απαιτείται απόφαση των γενικών συνελεύσεων των υφισταμένων αθλητικών σωματείων για τη διάλυση αυτών και συγχώνευσή τους με την ίδρυση νέου αθλητικού σωματείου και αίτηση προς το κατά τόπο αρμόδιο Μονομελές Πρωτοδικείο για την αναγνώριση του σωματείου αυτού. Το νέο σωματείο μπορεί να φέρει την επωνυμία ενός ή περισσοτέρων από τα συγχωνευθέντα αθλητικά σωματεία ή οποιαδήποτε άλλη επωνυμία που να πληρεί τις προϋποθέσεις των διατάξεων της παραγράφου 1 του άρθρου 8 του Ν. 2725/1999. Για τη διάλυση δεν απαιτείται η θέση των υφισταμένων σωματείων σε εκκαθάριση.

2. Για τη συγχώνευση τμημάτων αθλητικών σωματείων που καλλιεργούν τον ίδιο κλάδο άθλησης προκειμένου να ιδρυθεί νέο αθλητικό σωματείο, απαιτείται σχετική απόφαση των γενικών συνελεύσεων των σωματείων και αίτηση προς το κατά τόπο αρμόδιο Μονομελές Πρωτοδικείο για την αναγνώριση του νέου αθλητικού σωματείου, που πρέπει να φέρει νέα επωνυμία η οποία να πληρεί τις προϋποθέσεις των διατάξεων της παραγράφου 1 του άρθρου 8 του Ν. 2725/1999.

3. Με σχετική απόφαση των γενικών συνελεύσεων των αθλητικών σωματείων μπορεί να αποφασισθεί η συγχώνευση τμήματος ή τμημάτων αθλητικών σωματείων του ίδιου κλάδου άθλησης με τμήμα υφιστάμενου αθλητικού σωματείου του ίδιου κλάδου άθλησης (συγχώνευση μέσω απορρόφησης). Για τη συγχώνευση απαιτείται τροποποίηση του καταστατικού του ήδη υφιστάμενου αθλητικού σωματείου, εκτός αν το καταστατικό του υφιστάμενου αθλητικού σωματείου προβλέπει διαδικασίες συγχώνευσης.

Άρθρο 2 : Συνέπειες της συγχώνευσης

1. Σε οποιαδήποτε από τις περιπτώσεις του άρθρου 1 η ομάδα του ιδρυόμενου από τη συγχώνευση νέου αθλητικού σωματείου ή η ομάδα του ήδη υφιστάμενου αθλητικού σωματείου στο οποίο συγχωνεύθηκε μέσω απορρόφησης τμήμα άλλου αθλητικού σωματείου εντάσσεται αυτοδίκαια στην ανώτερη αγωνιστική κατηγορία της αθλητικής ομοσπονδίας του οικείου κλάδου άθλησης στην οποία ανήκε ή είχε το δικαίωμα να αγωνισθεί, κατά τους οικείους κανονισμούς κατά τις σχετικές προκηρύξεις, η ομάδα του ενός από τα δύο ή περισσότερα συγχωνευόμενα αθλητικά σωματεία ή τμήματα αθλητικών σωματείων.

2. Η κατά την παράγραφο 1 του παρόντος άρθρου αυτοδίκαιη ένταξη στην ανώτερη από τις κατηγορίες που ανήκε ή είχε δικαίωμα να αγωνισθεί η ομάδα του ενός από τα συγχωνευόμενα αθλητικά σωματεία ή τμήματα αθλητικού σωματείου πιστοποιείται με απόφαση του διοικητικού συμβουλίου της υπερκείμενης αρχής (αθλητικής ένωσης ή ομοσπονδίας) η οποία έχει την ευθύνη διεξαγωγής της οικείας αθλητικής διοργάνωσης. Η απόφαση αυτή έχει την έννοια διαπιστωτικής πράξης και εκδίδεται μέσα σε χρονικό διάστημα που δεν μπορεί να υπερβαίνει τις δέκα (10) ημέρες από την επίδοση της σχετικής τελεσίδικης απόφασης του οικείου Μονομελούς Πρωτοδικείου περί αναγνώρισης του νέου αθλητικού σωματείου ή περί τροποποίησης του καταστατικού του υφιστάμενου αθλητικού σωματείου, ή των αποφάσεων των γενικών συνελεύσεων των αθλητικών σωματείων, κατά περίπτωση. Αν παρέλθει άπρακτη η ανωτέρω προθεσμία, η εγγραφή και ένταξη λογίζονται ως γενόμενες.

3. Σε κάθε περίπτωση οι αγωνιστικές συνέπειες που προκύπτουν από τη συγχώνευση αρχίζουν οπωσδήποτε μετά τη λήξη των αθλητικών διοργανώσεων της διανυόμενης αγωνιστικής περιόδου και πριν από την έναρξη της αμέσως επόμενης.

4. Το διοικητικό συμβούλιο του αθλητικού σωματείου που προκύπτει από τη συγχώνευση οφείλει να κοινοποιήσει στη Γενική Γραμματεία Αθλητισμού και στην οικεία Νομαρχιακή Αυτοδιοίκηση φάκελο με ακριβή αντίγραφα πρακτικών των γενικών συνελεύσεων των συγχωνευθέντων σωματείων, τη σχετική δικαστική απόφαση και το σχετικό καταστατικό, κατά περίπτωση.

5. Το αθλητικό σωματείο που ιδρύεται από τη συγχώνευση ή στο οποίο συγχωνεύεται μέσω απορρόφησης τμήμα ή τμήματα άλλου αθλητικού σωματείου καθίσταται αυτοδίκαια ειδικός διάδοχος των δικαιωμάτων και υποχρεώσεων των συγχωνευόμενων σε αυτό σωματείων ή τμημάτων αθλητικών σωματείων. Στα ανωτέρω δικαιώματα περιλαμβάνεται και η ειδική αθλητική αναγνώριση του σωματείου ή των σωματείων.

6. Σε περίπτωση συγχώνευσης αθλητικού σωματείου κατά την παρ. 1 του άρθρου 1 της παρούσας ο πρόεδρος, ο γενικός γραμματέας και ο ταμίας του κάθε συγχωνευόμενου αθλητικού σωματείου μέσα σε προθεσμία τριών (3) μηνών από τη συγχώνευση, οφείλουν να καταθέσουν τη σφραγίδα του σωματείου και να προσκομίσουν για ακύρωση τα βιβλία του στην αρμόδια υπηρεσία της Νομαρχιακής Αυτοδιοίκησης. Επίσης, οφείλουν να προσκομίσουν πιστοποιητικό διαγραφής του σωματείου από τα οικεία βιβλία του αρμόδιου Πρωτοδικείου στην παραπάνω υπηρεσία, καθώς και στη Γενική Γραμματεία Αθλητισμού.

7. Σε περίπτωση επανασύστασης του διαλυθέντος αθλητικού σωματείου ή τμήματος αθλητικού σωματείου που συγχωνεύθηκε κατά τις διατάξεις της παρούσας, απαγορεύεται η ένταξη οποιασδήποτε ομάδας του σε αγωνιστική κατηγορία της υπερκείμενης αθλητικής ένωσης ή ομοσπονδίας, καθώς και η συμμετοχή αθλητών του σε οποιαδήποτε επίσημη αθλητική συνάντηση, πριν από την πάροδο πέντε (5) πλήρων ετών από τη διάλυση. Το σωματείο αυτό οφείλει να ζητήσει εκ νέου την παροχή ειδικής αθλητικής αναγνώρισης σύμφωνα με το άρθρο 8 του Ν. 2725/1999.

Άρθρο 3 : Αθλητές του σωματείου

1. Οι αθλητές του ίδιου κλάδου άθλησης που ανήκουν στη δύναμη των συγχωνευόμενων αθλητικών σωματείων ή τμημάτων αθλητικών σωματείων εντάσσονται αυτοδίκαια στη δύναμη του ιδρυόμενου νέου αθλητικού σωματείου ή του αθλητικού σωματείου στο οποίο συγχωνεύεται μέσω απορρόφησης τμήμα άλλου αθλητικού σωματείου, ύστερα από δήλωση που υποχρεούται να υποβάλει στην οικεία υπερκείμενη αθλητική ομοσπονδία το διοικητικό συμβούλιο του αθλητικού σωματείου που προκύπτει από τη συγχώνευση, με την επιφύλαξη του τυχόν ανώτατου αριθμού αθλητών που δικαιούται να διατηρεί αθλητικό σωματείο στη δύναμή του κατά τις διατάξεις των οικείων καταστατικών ή κανονισμών. Η δήλωση αυτή υποβάλλεται μέσα σε αποκλειστική προθεσμία δέκα (10) ημερών από την επίδοση της σχετικής τελεσίδικης δικαστικής απόφασης στην υπερκείμενη του κλάδου άθλησης αθλητική ομοσπονδία.

2. Όποιοι από τους αθλητές δε δηλώνονται αρμοδίως κατά τα προαναφερόμενα, θεωρείται ότι, αποδεσμεύονται, και έχουν το δικαίωμα να εγγραφούν σε αθλητικό σωματείο της προτίμησής τους, κατά τις ισχύουσες διατάξεις.

3. Ο αριθμός των αθλητών που μετακινούνται, λόγω της συντελούμενης συγχώνευσης, δεν προσμετράται στον αριθμό που έχει το δικαίωμα να αποκτήσει αθλητικό σωματείο από μεταγραφή ή εγγραφή.

4. Ο αριθμός των αθλητών που εγγράφονται στη δύναμη αθλητικού σωματείου, λόγω αποδέσμευσής τους από τη δύναμη συγχωνευόμενων σωματείων κατά την έννοια της παρ. 2 του άρθρου 2 της παρούσας, προσμετράται στον αριθμό των αθλητών που έχουν το δικαίωμα να αποκτήσουν τα αθλητικά σωματεία από αποδέσμευση, όπως αυτός ορίζεται εκάστοτε από τις οικείες διατάξεις.

5. Οικονομικές υποχρεώσεις συγχωνευθέντων σωματείων που απορρέουν από την κατά τα ανωτέρω αποδέσμευση αμειβομένων αθλητών ρυθμίζονται από τους οικείους κανονισμούς, σχέσεων σωματείων και αθλητών που εκδίδονται κατ’ εξουσιοδότηση του άρθρου 87 του Ν. 2725/1999.

Άρθρο 4 : Επιχορήγηση

1. Σε κάθε περίπτωση συγχώνευσης σωματείων ή τμημάτων σωματείων που λειτουργούσαν πριν από την έναρξη ισχύος του Ν. 2725/1999 και για πέντε χρόνια από τη δημοσίευση του ίδιου νόμου, το νεοϊδρυόμενο αθλητικό σωματείο ή το αθλητικό σωματείο στο οποίο συγχωνεύεται μέσω απορρόφησης τμήμα άλλου αθλητικού σωματείου δικαιούται για τρία χρόνια πρόσθετη επιχορήγηση από τη Γ.Γ.Α. Το ύψος της επιχορήγησης καθορίζεται ύστερα από συνεκτίμηση όλων των στοιχείων που αναφέρονται στην παρ. 2 του παρόντος άρθρου.

2. Για τον καθορισμό του ύψους της επιχορήγησης λαμβάνεται υπόψη το άθλημα που καλλιεργούν τα συγχωνευόμενα σωματεία ή τμήματα, ο αριθμός των συγχωνευομένων σωματείων ή τμημάτων, ο αριθμός των εν ενεργεία αθλητών και προπονητών τους, οι τυχόν αγωνιστικές διακρίσεις αυτών σε επίσημους αγώνες, κατά την έννοια των διατάξεων του άρθρου 34 του Ν. 2725/1999, οι τυχόν ποινές ή κυρώσεις που έχουν επιβληθεί στα σωματεία από τα αρμόδια όργανα, η κατηγορία στην οποία ανήκουν οι ομάδες των συγχωνευόμενων σωματείων ή τμημάτων, ο αριθμός των ομάδων ανά γεωγραφική περιοχή, καθώς και η αθλητική υποδομή κάθε γεωγραφικής περιοχής ανά αριθμό αθλητών και κατοίκων. Κατά προτίμηση το ύψος της επιχορήγησης αυξάνεται, εφόσον η έδρα των αθλητικών σωματείων ή τμημάτων αθλητικών σωματείων που συγχωνεύτηκαν βρισκόταν στον ίδιο δήμο ή σε όμορους δήμους ή οι ομάδες αυτών αγωνίζονταν στην ίδια ή στην αμέσως ανώτερη ή κατώτερη αγωνιστική κατηγορία.

3. Σε κάθε περίπτωση η ετήσια πρόσθετη επιχορήγηση δεν μπορεί να υπερβεί το άθροισμα των ποσών της τακτικής επιχορήγησης που έλαβαν κατά το προηγούμενο έτος τα συγχωνευόμενα τμήματα των αθλητικών σωματείων.

4. Σε περίπτωση που η διοίκηση του συγχωνευόμενου σωματείου παραλείψει να εκπληρώσει τις υποχρεώσεις που ορίζονται στην παρ. 6 του άρθρου 2 της παρούσας, δεν επιτρέπεται η επιχορήγηση του νεοϊδρυόμενου σωματείου.

5. Επιχορηγήσεις που παρέχονται κατά τις διατάξεις του Ν. 2725/1999 και οφείλονται ήδη σε συγχωνευόμενα αθλητικά σωματεία για το χρονικό διάστημα πριν από τη συγχώνευση καταβάλλονται: α) στα νεοϊδρυόμενα αθλητικά σωματεία στην περίπτωση της συγχώνευσης αθλητικών σωματείων, β) στα προϋφιστάμενα αθλητικά σωματεία στις περιπτώσεις της συγχώνευσης τμημάτων αθλητικών σωματείων για την ίδρυση νέου αθλητικού σωματείου ή συγχώνευσης τμημάτων αθλητικών σωματείων με τμήμα υφιστάμενου αθλητικού σωματείου.

Άρθρο 5 : Διαδικασία καταβολής της επιχορήγησης

Η επιχορήγηση καταβάλλεται ύστερα από σχετική αίτηση του δικαιούχου σωματείου προς τη Γ.Γ.Α., που πρέπει να συνοδεύεται, από τις αποφάσεις των γενικών συνελεύσεων των συγχωνευόμενων σωματείων, τη σχετική δικαστική απόφαση και καταστατικό, καθώς και βεβαίωση της οικείας αθλητικής ομοσπονδίας, στην οποία πιστοποιείται το άθλημα που καλλιεργούν τα συγχωνευόμενα σωματεία ή τμήματα σωματείων, ο αριθμός των εν ενεργεία αθλητών και προπονητών των συγχωνευόμενων σωματείων ή τμημάτων σωματείων πριν και μετά τη συγχώνευση, οι τυχόν αγωνιστικά διακρίσεις τους σε επίσημους αγώνες κατά την έννοια του άρθρου 34 του Ν. 2725/1999. Οι τυχόν ποινές ή κυρώσεις που έχουν επιβληθεί στα συγχωνευόμενα σωματεία από τα αρμόδια όργανα, η κατηγορία στην οποία ανήκαν οι ομάδες των συγχωνευόμενων σωματείων ή τμημάτων, ο αριθμός των ομάδων στη γεωγραφική περιοχή που εδρεύουν τα συγχωνευόμενα σωματεία ή τμήματα, καθώς και η αθλητική υποδομή της περιοχής αυτής ανά αριθμό αθλητών και κατοίκων. Η Γ.Γ.Α. δικαιούται να ζητήσει από την οικεία αθλητική ομοσπονδία, κάθε άλλο απαραίτητο στοιχείο που θα κρίνει σκόπιμο.

Άρθρο 6 : Πεδίο εφαρμογής

1. Οι διατάξεις των άρθρων 1 έως 4 της παρούσας εφαρμόζονται για όλα τα ατομικά και ομαδικά αθλήματα που καλλιεργούνται από τις ειδικώς αναγνωρισμένες αθλητικές ομοσπονδίες σε όλα τα αθλητικά σωματεία εφόσον διαθέτουν ειδική αθλητική αναγνώριση.

2. Στην περίπτωση συγχώνευσης τμημάτων αθλητικών σωματείων και ίδρυσης νέου αθλητικού σωματείου ή στην περίπτωση συγχώνευσης μέσω απορρόφησης τμήματος αθλητικού σωματείου σε ήδη υφιστάμενο αθλητικό σωματείο, η συγχώνευση μπορεί να αφορά είτε το σύνολο των ανδρικών ομάδων ανεξαρτήτως ηλικιακής κατηγορίας (Ανδρών, Νέων, Εφήβων, Παίδων, Παμπαίδων, κ.λ.π.) είτε το σύνολο των γυναικείων ομάδων ανεξαρτήτως ηλικιακής κατηγορίας (Γυναικών, Νεανίδων, Κορασίδων, Παγκορασίδων, κ.λ.π.) είτε και στις δύο. Σε οποιαδήποτε, πάντως, περίπτωση η ένταξη στην ανώτερη κατηγορία νοείται στην κατά περίπτωση, συγκεκριμένη κατηγορία των ανδρών ή των γυναικών κεχωρισμένα.

3. Απαγορεύεται, και δεν υπάγεται στις διατάξεις της παρούσας τυχόν απόφαση συγχώνευσης που καταλαμβάνει ορισμένες και μόνο ηλικιακές κατηγορίες αθλητών, όπως παμπαίδες, παίδες, έφηβοι, νέοι, άνδρες, παγκορασίδες, κορασίδες, νεανίδες, γυναίκες κ.λ.π.

Η απόφαση αυτή να δημοσιευθεί στην Εφημερίδα της Κυβερνήσεως *.

Αθήνα, 22 Οκτωβρίου 1999

Ο ΥΦΥΠΟΥΡΓΟΣ
ΑΝΔΡΕΑΣ ΑΘ. ΦΟΥΡΑΣ

*: Δημοσιεύθηκε στην Εφημερίδα της Κυβερνήσεως (ΦΕΚ τεύχος Β’, φύλλο 1976) στις 4 Νοεμβρίου 1999.