Το υπόμνημα της Ομοσπονδίας

Το υπόμνημα της ΑΕ ΙΚΑΡΟΥ-ΚΑΛΛΙΘΕΑΣ

Το υπόμνημα του Π.Ο.Κ. ΕΣΠΕΡΟΣ

1. Προσαγόμενα

2. Επί της ένστασης περί δήθεν εκπροθέσμου

3. Η ΜΟΝΑΔΙΚΟΤΗΤΑ της περίπτωσης

4. Νομική τεκμηρίωση της προσφυγής μας

5. Η ΑΚΥΡΟΤΗΤΑ της προσβαλλόμενης πράξης

6. Συμπεράσματα

Σημειώσεις

Pink Floyd, 1979: “The Wall”

Ακούστε το:

Χωρίς εκ των υστέρων εκπλήξεις ολοκληρώθηκε την Τρίτη 20 Ιουλίου η κατάθεση των υπομνημάτων των διαδίκων στην υπόθεση της προσφυγής του ΕΣΠΕΡΟΥ στο ΑΣΕΑΔ.

Η Ομοσπονδία Καλαθοσφαίρισης με το υπόμνημά της δεν αντέταξε τίποτε στις αιτιάσεις της προσφυγής του ΕΣΠΕΡΟΥ για αλλεπάλληλες παραβιάσεις διατάξεων της περί συγχωνεύσεων αθλητικής νομοθεσίας.

Τα επιχειρήματά της υπήρξαν “αφοπλιστικά”:

(α) Ο ΕΣΠΕΡΟΣ είναι μικρή ομάδα και δεν μπορεί να παίξει στην Α1′ Εθνική κατηγορία !

(β) Ο ΕΣΠΕΡΟΣ δεν νομιμοποιείται (!) να προσφεύγει, γιατί δεν έχει έννομο συμφέρον ! Έννομο συμφέρον είχαν άλλες ομάδες, δηλαδή αυτές που τερμάτισαν στην 3η και 4η θέση της τελικής βαθμολογίας. Ωστόσο αυτές δεν προσέφυγαν, αναγνωρίζοντας ότι ο “ΙΚΑΡΟΣ” δίκαια αναδείχθηκε πρωταθλητής !

Τα παραπάνω γράφει και υπογράφει ο νομικός σύμβουλος της Ομοσπονδίας ! Τώρα, ΠOY θα μάθαιναν TI οι άλλοι για να προσφύγουν, ε κι αυτό είναι μια άλλη ιστορία, αφού η Ομοσπονδία ούτε τον Π.Ο.Κ. ΕΣΠΕΡΟΣ δεν έχει ακόμα ενημερώσει επισήμως για τη διαπιστωτική της πράξη.

Η ΑΕ ΙΚΑΡΟΥ-ΚΑΛΛΙΘΕΑΣ, προσθέτως παρεμβαίνουσα υπέρ της Ομοσπονδίας, ανάλωσε τις έξι (6) πρώτες σελίδες του υπομνήματός της προσπαθώντας να αποδείξει ότι η προσφυγή του ΕΣΠΕΡΟΥ ήταν κατά μία (1) ημέρα εκπρόσθεσμη ! Κατά την ΑΕ ΙΚΑΡΟΥ-ΚΑΛΛΙΘΕΑΣ η προσφυγή έπρεπε να έχει κατατεθεί το αργότερο στις 30 Ιουνίου (και όχι την 1η Ιουλίου, οπότε κατατέθηκε), επειδή ο ΕΣΠΕΡΟΣ είχε λάβει γνώση του προσβαλλομένου εγγράφου της ΕΟΚ στις 22 Ιουνίου (και όχι στις 23 Ιουνίου, όπως υποστηρίζει).

Η ΑΕ ΙΚΑΡΟΥ-ΚΑΛΛΙΘΕΑΣ θεμελιώνει τα περί εκπροθέσμου προσφυγής επιχειρήματά της σε δύο (2) δημοσιεύματα της 22ας Ιουνίου του esperos.com και της εφημερίδας “Φως των Σπορ” αντίστοιχα. Για διευκόλυνση των αναγνωστών αναπαράγουμε παρακάτω αυτό το δημοσίευμα του esperos.com (22 Ιουνίου 2010), το οποίο, έτσι κι αλλιώς, υπάρχει ολόκληρο στη θέση του στη “ροή άρθρων” κατά παλαιότητα:

Το δημοσίευμα στο esperos.com στις 22 Ιουνίου 2010

Μα αν στις 22 Ιουνίου το esperos.com είχε στη διάθεσή του την προσβαλλόμενη επιστολή της Ομοσπονδίας, την οποία δημοσίευσε στις 24 Ιουνίου, άραγε ποιόν λόγο είχε να γράψει ανακρίβειες ;

Tο esperos.com έγραφε στις 22 Ιουνίου (διαβάστε πιο πάνω), ότι η Ε.Ο.Κ “με επιστολή της ενημέρωσε τον ΕΣΑΚΕ“, ενώ “με άλλη επιστολή της ενημέρωσε την ΕΣΚΑΝΑ“. Όπως τώρα γνωρίζουμε όλοι (και όπως δεν γνώριζε το esperos.com στις 22 Ιουνίου),  η Ε.Ο.Κ. έστειλε μία μόνο επιστολή, με αποδέκτες μάλιστα την Α.Ε. ΙΚΑΡΟΥ-ΚΑΛΛΙΘΕΑΣ και τον Π.Ο.Κ. ΕΣΠΕΡΟΣ (στον οποίο δεν έφτασε ποτέ).

Όμως τα δημοσιεύματα ενός οπαδικού site (supporters’ website, όπως γράφει στην προμετωπίδα του) ή μιας αθλητικής εφημερίδας δεν συνιστούν επίσημη ενημέρωση ενός συλλόγου. Αποτελούν απλώς προς διασταύρωση πληροφορίες, που διασταυρώθηκαν ακριβώς με την αναζήτηση στις 23 Ιουνίου της επιστολής της Ε.Ο.Κ. στα γραφεία της ΕΣΚΑΝΑ.

Άραγε ο Π.Ο.Κ. ΕΣΠΕΡΟΣ έπρεπε να προσβάλει ενώπιον ΑΣΕΑΔ  τη “διαπιστωτική πράξη” της Ε.Ο.Κ., βασιζόμενος σε δημοσιεύματα και ΠΡΙΝ πάρει στα χέρια του την επιστολή;

Ναι ! Πλάκα-πλάκα αυτό υποστηρίζεται στο υπόμνημα της ΑΕ ΙΚΑΡΟΥ-ΚΑΛΛΙΘΕΑΣ !

Το υπόλοιπο μισό υπόμνημα αναλώνεται σε επιχειρήματα υπέρ της εγκυρότητας της δικαστικής απόφασης που ακύρωσε την περυσινή Γενική Συνέλευση της ΑΕ ΙΚΑΡΟΥ-ΚΑΛΛΙΘΕΑΣ. Μα κανένας δεν προσέβαλε την απόφαση αυτή. Ούτε καν η ίδια η ΑΕ ΙΚΑΡΟΥ-ΚΑΛΛΙΘΕΑΣ, που δεν την εφεσίβαλε, ενώ είχε κάθε δικαίωμα, κάθε δυνατότητα και πολύ χρόνο (τριάντα ολόκληρες μέρες) στη διάθεσή της.

Ωστόσο ούτε η ΑΕ ΙΚΑΡΟΥ-ΚΑΛΛΙΘΕΑΣ αντέταξε τίποτε στις αιτιάσεις της προσφυγής του ΕΣΠΕΡΟΥ για αλλεπάλληλες παραβιάσεις διατάξεων της περί συγχωνεύσεων αθλητικής νομοθεσίας.

Περιμένοντας λοιπόν να μελετήσει ο εισηγητής του ΑΣΕΑΔ όλο το υλικό, ας κλείσουμε με το υπόμνημα που κατέθεσε ο Π.Ο.Κ. ΕΣΠΕΡΟΣ. Διαβάστε το προσεκτικά και βρείτε ένα (1) έστω σημείο, όπου αυτό διαστρεβλώνει την πραγματικότητα ή παραποιεί τα γεγονότα.

Κατά τη γνώμη μας η ουσία συμπυκνώνεται στην παράγραφο 3.2:

“Μάλιστα αν τελικά ισχύσει η, προσβαλλόμενη με την παρούσα, εκτελεστή διαπιστωτική πράξη της Ομοσπονδίας, η εξεταζόμενη θα αποτελέσει τη μοναδική περίπτωση όχι μόνο στην ιστορία του Ελληνικού αθλητισμού αλλά και στο δίκαιο που διέπει τη λειτουργία των κάθε είδους σωματείων και εταιριών, όπου δικαστική απόφαση, που κηρύσσει την ακυρότητα συγχώνευσης με απορρόφηση, θίγει το κύρος των υποχρεώσεων που γεννήθηκαν σε βάρος ή σε όφελος του απορροφώντος στην περίοδο μετά την ημερομηνία καταχώρησης της εγκριτικής απόφασης της συγχώνευσης στο αντίστοιχο μητρώο (αθλητικής Ομοσπονδίας, ανωνύμων εταιρειών κλπ.) και πριν την υποβολή της δικαστικής αυτής απόφασης στη δημοσιότητα“.

Ξαναδιαβάστε το, κατανοήστε το και δώστε να το διαβάσουν και οι άνθρωποι του “ΙΚΑΡΟΥ” και της Ομοσπονδίας. Το “ζουμί” είναι εδώ:

(α) Η αθλητική νομοθεσία περί συγχωνεύσεων δεν προβλέπει τι γίνεται σε περίπτωση διάλυσης, με δικαστική απόφαση, συγχώνευσης με απορρόφηση.

(β) Ωστόσο η προγενέστερη, ευρύτερης εφαρμογής και λεπτομερέστερη νομοθεσία “περί Ανωνύμων Εταιριών” προβλέπει.

(γ) Αν ο ΕΣΠΕΡΟΣ και ο “ΙΚΑΡΟΣ” ήσαν ΚΑΕ και συγχωνευόταν με απορρόφηση ο “ΙΚΑΡΟΣ” (ας πούμε της Α1′ Εθνικής) στον ΕΣΠΕΡΟ (ας πούμε της Α2′), ο ΕΣΠΕΡΟΣ και πάλι θα αγωνιζόταν στην ανώτερη κατηγορία (Α1′ Εθνική) μετά τη συγχώνευση.

(δ) Κι αν ο ΕΣΠΕΡΟΣ στην Α1′ Εθνική κατακτούσε θέση συμμετοχής σε Ευρωπαϊκή διοργάνωση, αλλά η συγχώνευση διαλυόταν με δικαστική απόφαση που ακύρωνε τη γενική συνέλευση του “ΙΚΑΡΟΥ”, όπως δηλαδή έγινε, τα δικαιώματα της ΚΑΕ ΕΣΠΕΡΟΣ στην Α1′ Εθνική και στην Ευρώπη θα προστατεύονταν από τη νομοθεσία “περί Ανωνύμων Εταιριών”, όπως ήδη διαβάσατε δεκαπέντε γραμμές πιο πάνω. Ο ΕΣΠΕΡΟΣ δηλαδή θα εξακολουθούσε να αγωνίζεται στην Α1′ Εθνική και θα συμμετείχε την ερχόμενη περίοδο στην Ευρωπαϊκή διοργάνωση κι ας έψαχνε η ΕΟΚ να βρεί σε ποιά κατηγορία έπρεπε να εντάξει τον “ανασυσταθέντα” δικαστικώς “ΙΚΑΡΟ”.

(ε) Κι αν η ΕΟΚ και/ή ο ΕΣΑΚΕ εξέδιδαν κάποιαν αντίστοιχη απόφαση περί “επαναφοράς των πραγμάτων στην προ της συγχώνευσης νομική κατάσταση”, θα έπεφτε να τους “κατασπαράξει” ολόκληρο το δίκαιο “περί Ανωνύμων Εταιριών”.

(στ) Πάνω-κάτω το ίδιο θα γίνει και τώρα. Κάποια στιγμή θα ισχύσουν οι νόμοι, ακόμα και στην Ομοσπονδία Καλαθοσφαίρισης. Γιατί θα έχει γίνει πια απολύτως προφανές ακόμα και στους πιο δύσπιστους, ότι όταν η αθλητική νομοθεσία περί συγχωνεύσεων δεν προβλέπει τι γίνεται σε περίπτωση δικαστικής απόφασης διάλυσης συγχώνευσης με απορρόφηση, τότε ο αμερόληπτος νομολογών,  πριν “επαναφέρει τα “πράγματα” στην “προ της συγχώνευσης νομική κατάσταση”, οφείλει να ρίξει μια ματιά λίγο πιο πέρα απ’ τη “μύτη” του, δηλαδή στον ΕΣΑΚΕ και στο δίκαιο “περί Ανωνύμων Εταιριών”. Εκτός αν πιστεύει ότι η νομοθεσία, σε περίπτωση δικαστικής ακύρωσης συγχώνευσης, στον μεν ΕΣΑΚΕ δικαιώνει τον απορροφώντα, στη δε ΕΟΚ τον απορροφώμενο ! Πάτε καλά ;

ΕΝΩΠΙΟΝ
του Ανωτάτου Συμβουλίου Επίλυσης Αθλητικών Διαφορών (Α.Σ.Ε.Α.Δ.)

ΥΠΟΜΝΗΜΑ
του αθλητικού σωματείου με την επωνυμία
«Παναθλητικός Όμιλος Καλλιθέας ΕΣΠΕΡΟΣ»,
που εκπροσωπείται νόμιμα και έχει έδρα την Καλλιθέα Αττικής, Αραπάκη 6

ΚΑΤΑ
της Ελληνικής Ομοσπονδίας Καλαθοσφαίρισης ( E.O.K.),
που εκπροσωπείται νόμιμα και έχει έδρα το Μαρούσι Αττικής (Ο.Α.Κ.Α.), Κηφισίας 37
για την ακύρωση της με αρ. πρωτ. 2772/21.06.2010
εκτελεστής διαπιστωτικής πράξης της Ε.Ο.Κ.
περί «ακύρωσης της συγχώνευσης
του σωματείου ΑΘΛΗΤΙΚΗ ΕΝΩΣΗ ΙΚΑΡΟΥ ΚΑΛΛΙΘΕΑΣ
με το αθλητικό σωματείο ΠΑΝΑΘΛΗΤΙΚΟΣ ΟΜΙΛΟΣ ΚΑΛΛΙΘΕΑΣ ΕΣΠΕΡΟΣ,
με την επαναφορά των πραγμάτων
στην πρό της συγχώνευσης νομική κατάσταση»

Mετά τη συζήτηση της από 30 Ιουνίου 2010 προσφυγής μας, κατά την οποία καταβλήθηκε το 5449/12.07.2010 νόμιμο παράβολο καθώς και η 22501213/Δ.Σ.A. προείσπραξη δικηγορικής αμοιβής έστωσαν τα ακόλουθα:

Κατά τη συζήτηση της προσφυγής μας ο ασκών πρόσθετη παρέμβαση (Α.Ε. ΙΚΑΡΟΥ-ΚΑΛΛΙΘΕΑΣ) υπέρ της Ομοσπονδίας Καλαθοσφαίρισης ισχυρίστηκε ότι η προσφυγή μας κατατέθηκε εκπροθέσμως, αφού το σωματείο μας (Π.Ο.Κ. ΕΣΠΕΡΟΣ) έλαβε επισήμως γνώση της προσβαλλόμενης δια της παρούσας διαπιστωτικής πράξης όχι στις 23 Ιουνίου 2010, αλλά στις 22 Ιουνίου 2010. Ο προσθέτως παρεμβαίνων στήριξε προφορικώς αυτόν τον ισχυρισμό του σε δημοσίευμα του δικτυακού χώρου esperos.com και πρόσθεσε ότι θα προσκομίσει με το υπόμνημά του περαιτέρω αποδείξεις.

Την ένσταση αυτή αποκρούουμε και ζητούμε την απόρριψή της για τους ακόλουθους λόγους:

2.1. Την 21^η Ιουνίου 2010 εκδόθηκε από την Ομοσπονδία Καλαθοσφαίρισης η 2772/21.06.2010 προσβαλλόμενη επιστολή [1]. Η επιστολή απευθύνεται προς «1. Α.Ε. ΙΚΑΡΟΥ ΚΑΛΛΙΘΕΑΣ» και «2. Π.Ο.Κ. ΕΣΠΕΡΟΣ», ενώ στο κάτω μέρος της φέρει χειρόγραφη κοινοποίηση «Κοιν.: ΕΣΚΑΝΑ». Η επιστολή δεν φέρει κανένα χαρακτηριστικό ταχυδρομικής διεύθυνσης, αριθμού τηλεομοιοτυπίας (φαξ) ή ηλεκτρονικού ταχυδρομείου (e-mail) των αποδεκτών της.

2.2. Η επιστολή δεν έφτασε ποτέ μέχρι σήμερα (!) στα γραφεία (Αραπάκη 6) ή στο φαξ (210 9564 287) του Π.Ο.Κ. ΕΣΠΕΡΟΣ. Ασφαλώς η Ομοσπονδία γνωρίζει και την ταχυδρομική διεύθυνση και τον αριθμό φαξ των γραφείων του Π.Ο.Κ. ΕΣΠΕΡΟΣ, αφού στον αριθμό αυτόν απέστειλε στις 15 Ιουλίου 2010 αντίγραφο της από 09.07.2009 αίτησης του Π.Ο.Κ. ΕΣΠΕΡΟΣ, το οποίο είχε ζητήσει ο σύλλογός μας ενόψει της εκδίκασης της προσφυγής του στο ΑΣΕΑΔ. Τα στοιχεία της αποστολής του συγκεκριμένου φαξ της 15^ης Ιουλίου διακρίνονται ευκρινώς στο πάνω μέρος του σταλθέντος αντιγράφου. [2]

2.3. Αντίγραφο του προσβαλλομένου εγγράφου ανεζήτησε και παρέλαβε φίλος του συλλόγου από τα γραφεία της ΕΣΚΑΝΑ την Τετάρτη 23 Ιουνίου 2010. Το αντίγραφο αυτό στάλθηκε από την Ε.Ο.Κ., σύμφωνα με τη σήμανσή του, τη Δευτέρα 21 Ιουνίου 2010 στις 14:23 και πρωτοκολλήθηκε στην ΕΣΚΑΝΑ, σύμφωνα με τη σφραγίδα εισερχομένου που φέρει, την Τρίτη 22 Ιουνίου 2010. [3]

2.4. Το συγκεκριμένο αντίγραφο δημοσιεύθηκε για πρώτη φορά στον δικτυακό χώρο www.esperos.com την Πέμπτη 24 Ιουνίου 2010. Ο δικτυακός αυτός χώρος δεν είναι επίσημος δικτυακός χώρος του Π.Ο.Κ. ΕΣΠΕΡΟΣ, αλλά, όπως αναγράφει και στην προμετωπίδα του, «δικτυακός χώρος των φίλων του ΕΣΠΕΡΟΥ» (ESPEROS KALLITHEA Sports’ Club Supporters’ Website).

2.5. Είναι προφανές ότι η προσβαλλόμενη διαπιστωτική πράξη δεν είχε περιέλθει ούτε στο esperos.com πριν τις 23 Ιουνίου 2010, αφού, όπως ήδη αναφέραμε, το συγκεκριμένο αντίγραφο δημοσιεύθηκε για πρώτη φορά στο esperos.com την Πέμπτη 24 Ιουνίου 2010.

2.6. Ίσως η Ομοσπονδία έστειλε με φαξ ένα και μοναδικό αντίγραφο της προσβαλλόμενης επιστολής στο φαξ των γραφείων των κκ. Αγγελόπουλου-Σαραντή στη Λεωφόρο Αμφιθέας. Ίσως το αντίγραφο αυτό προοριζόταν ταυτόχρονα τόσο για την ΑΕ ΙΚΑΡΟΥ-ΚΑΛΛΙΘΕΑΣ όσο και για τον Π.Ο.Κ. ΕΣΠΕΡΟΣ. Ίσως το αντίγραφο στάλθηκε από την Ομοσπονδία, όπως το παραπάνω (παρ. 2.3) αντίγραφο προς ΕΣΚΑΝΑ, την ίδια μέρα, δηλαδή τη Δευτέρα 21 Ιουνίου 2010 στις 14:23. Ωστόσο οι κκ. Αγγελόπουλος-Σαραντής δεν παρέδωσαν ποτέ το αντίγραφο αυτό στον Π.Ο.Κ. ΕΣΠΕΡΟΣ, όπως δεν έχουν ακόμη παραδώσει ούτε μία (1) σελίδα από τον φάκελλο εισερχόμενης-εξερχόμενης αλληλογραφίας της περιόδου της συγχώνευσης (10 Ιουνίου 2009 – 21 Ιουνίου 2010), με αποτέλεσμα ο Π.Ο.Κ. ΕΣΠΕΡΟΣ να αναζητά αλλού, δηλαδή στην Ομοσπονδία (βλέπε παρ. 2.2 ανωτέρω και παρ. 4.8 πιο κάτω), στη Γενική Γραμματεία Αθλητισμού (βλέπε παρ. 4.18 κατωτέρω) κλπ., τα έγγραφα δικαιολογητικά που τεκμηριώνουν την παρούσα προσφυγή του. Στην πραγματικότητα δεν έχουμε (μέχρι σήμερα) την απαιτούμενη πλήρη γνώση, ενώ η προσφυγή μας ασκείται κυριολεκτικά πρό πάσης επιδόσεως.

2.7. Τέλος η στάση της ίδιας της αντιδίκου Ομοσπονδίας, δηλαδή η από μέρους της μη έγερση ένστασης περι εκπροθέσμου κατάθεσης της προσφυγής μας, επιβεβαιώνει την ακρίβεια όλων των ανωτέρω. Αιτούμεθα λοιπόν την απόρριψη της ένστασης.

3.1. Η εξεταζόμενη αποτελεί μάλλον μοναδική περίπτωση στην ιστορία του Ελληνικού αθλητισμού, όπου συντελεσθείσα προ δεκατριών (13) μηνών συγχώνευση δι’ απορροφήσεως, η οποία παρήγαγε αποτελέσματα με τη συμμετοχή και τη διάκριση των ομάδων καλαθοσφαίρισης του απορροφώντος σωματείου (Π.Ο.Κ. ΕΣΠΕΡΟΣ) στα πρωταθλήματα ανδρών, παίδων και εφήβων μιας πλήρους αγωνιστικής περιόδου, ακυρώνεται λόγω δικαστικής ακύρωσης της γενικής συνέλευσης του άλλου σωματείου (Α.Ε. ΙΚΑΡΟΥ-ΚΑΛΛΙΘΕΑΣ), η οποία είχε αποφασίσει την απορρόφηση του δικού του τμήματος καλαθοσφαίρισης στο απορροφών σωματείο.

3.2. Μάλιστα αν τελικά ισχύσει η, προσβαλλόμενη με την παρούσα, εκτελεστή διαπιστωτική πράξη της Ομοσπονδίας, η εξεταζόμενη θα αποτελέσει τη μοναδική περίπτωση όχι μόνο στην ιστορία του Ελληνικού αθλητισμού αλλά και στο δίκαιο που διέπει τη λειτουργία των κάθε είδους σωματείων και εταιριών, όπου δικαστική απόφαση, που κηρύσσει την ακυρότητα συγχώνευσης με απορρόφηση, θίγει το κύρος των υποχρεώσεων που γεννήθηκαν σε βάρος ή σε όφελος του απορροφώντος στην περίοδο μετά την ημερομηνία καταχώρησης της εγκριτικής απόφασης της συγχώνευσης στο αντίστοιχο μητρώο (αθλητικής Ομοσπονδίας, ανωνύμων εταιρειών κλπ.) και πριν την υποβολή της δικαστικής αυτής απόφασης στη δημοσιότητα.

4.1. Η ισχύουσα νομοθεσία για τις συγχωνεύσεις αθλητικών σωματείων, δηλαδή ο Ν. 2725/1999 (ΦΕΚ 121Α’, 17.6.1999) [4] και η 24731/22.10.1999 Υπουργική Απόφαση (ΦΕΚ 1976 Β’, 4.11.1999) [5], η οποία εκδόθηκε σε εκτέλεση διάταξης του άρθρου 9 του παραπάνω νόμου, παρουσιάζει ομοιότητες με την αρκετά παλαιότερη νομοθεσία περί συγχωνεύσεων εταιριών, οι διατάξεις της οποίας περιλαμβάνονται στον Κ.Ν. 2190/1920 «Περί ανωνύμων εταιριών» και τις τροποποιήσεις του. [6]

4.2. Η νομοθεσία για τις συγχωνεύσεις αθλητικών σωματείων προβλέπει τρεις περιπτώσεις συγχωνεύσεων: (α) συγχώνευση αθλητικών σωματείων [7], (β) συγχώνευση τμημάτων αθλητικών σωματείων και ίδρυση νέου αθλητικού σωματείου [8] και (γ) συγχώνευση τμήματος αθλητικού σωματείου σε τμήμα υφιστάμενου αθλητικού σωματείου (συγχώνευση μέσω απορρόφησης). [9]

4.3. Αντίστοιχες είναι οι διατάξεις στην ισχύουσα νομοθεσία για τους τρόπους συγχωνεύσεων ανωνύμων εταιριών: «Η συγχώνευση ανώνυμων εταιρειών πραγματοποιείται, είτε με απορρόφηση, είτε με σύσταση νέας εταιρείας. [10] Συγχώνευση με απορρόφηση είναι η πράξη με την οποία μία ή περισσότερες ανώνυμες εταιρείες (απορροφούμενες) …… μεταβιβάζουν σε άλλη υφιστάμενη ανώνυμη εταιρεία (απορροφούσα) το σύνολο της περιουσίας τους. [11] Συγχώνευση με σύσταση νέας εταιρείας είναι η πράξη με την οποία δύο ή περισσότερες ανώνυμες εταιρείες …… μεταβιβάζουν σε ανώνυμη εταιρεία, την οποίαν συνιστούν, το σύνολο της περιουσίας τους (ενεργητικό και παθητικό). [12] Για τη συγχώνευση απαιτείται απόφαση της γενικής συνέλευσης κάθε μιας από τις συγχωνευόμενες εταιρείες». [13]

4.4. Το ισχύον καταστατικό του Π.Ο.Κ. ΕΣΠΕΡΟΣ, δηλαδή το καταστατικό του υφιστάμενου σωματείου, προβλέπει ρητά διαδικασίες συγχώνευσης ως εξής: «Ομοίως η συγχώνευση στον Π.Ο.Κ. ΕΣΠΕΡΟΣ δια απορροφήσεως άλλων αθλητικών σωματείων του ίδιου κλάδου άθλησης με το υφιστάμενα τμήματα του Π.Ο.Κ. ΕΣΠΕΡΟΣ γίνεται με απόφαση της Γενικής Συνέλευσης των μελών του, ύστερα από αιτιολογημένη πρόταση του Διοικητικού Συμβουλίου». [14]

4.5. Οι διατάξεις της ισχύουσας νομοθεσίας για την έγκριση συγχωνεύσεων ανωνύμων εταιριών είναι επίσης αντίστοιχες με τις διατάξεις της αθλητικής νομοθεσίας [15] :«Οι αποφάσεις των γενικών συνελεύσεων για συγχώνευση …….. μετά από έγκριση του υπουργού Εμπορίου, υποβάλλονται στις διατυπώσεις δημοσιότητας …… για κάθε μία από τις συγχωνευόμενες εταιρείες ……. Η έγκριση …… παρέχεται μόνο αφού εξακριβωθεί η ύπαρξη και η νομιμότητα όλων των πράξεων και διατυπώσεων που επιβάλλει ο παρών νόμος στις συγχωνευόμενες εταιρείες…». [16]

4.6. Η ομάδα καλαθοσφαίρισης του Π.Ο.Κ. ΕΣΠΕΡΟΣ, στον οποίον είχε συγχωνευθεί με απορρόφηση το τμήμα καλαθοσφαίρισης της Α.Ε. ΙΚΑΡΟΥ-ΚΑΛΛΙΘΕΑΣ, είχε λοιπόν το δικαίωμα να αγωνιστεί την αμέσως επόμενη περίοδο 2009-10 στην ανώτερη από τις κατηγορίες καλαθοσφαίρισης στις οποίες ανήκαν τα δύο σωματεία, δηλαδή στην Α2’ Εθνική κατηγορία. Αυτό ακριβώς έγινε. Μάλιστα η ομάδα καλαθοσφαίρισης του Π.Ο.Κ. ΕΣΠΕΡΟΣ κατέλαβε την πρώτη θέση της τελικής βαθμολογίας και εξασφάλισε τον προβιβασμό της στην Α1’ Εθνική δηλαδή στην ανώτατη κατηγορία καλαθοσφαίρισης.

4.7. Στις 9 Ιουλίου 2009 ο Π.Ο.Κ. ΕΣΠΕΡΟΣ υπέβαλε με επιστολή προς την Ε.Ο.Κ. τα Πρακτικά των Γενικών Συνελεύσεων των δύο συλλόγων με τα οποία εγκρίθηκε η συγχώνευση και ζήτησε από την Ομοσπονδία τη συμμετοχή της ομάδας μπάσκετ ανδρών του συλλόγου στο πρωτάθλημα Α2′ Εθνικής κατηγορίας 2009-10. [17]

4.8. Το νόμιμο αυτό αίτημα έγινε αποδεκτό από την Ομοσπονδία Καλαθοσφαίρισης με την 11/15.07.2009 απόφαση της Εκτελεστικής της Επιτροπής. Η απόφαση αυτή, που κοινοποιήθηκε στον Π.Ο.Κ. ΕΣΠΕΡΟΣ με την 3283/16.07.2009 επιστολή της Ε.Ο.Κ. [18], αναφέρει: «Με την υπ’ αριθμ. 11/15.07.2009 απόφαση της Εκτελεστικής Επιτροπής της Ελληνικής Ομοσπονδίας Καλαθοσφαίρισης έγινε δεκτή η συγχώνευση δι’ απορροφήσεως του τμήματος καλαθοσφαίρισης του αθλητικού σωματείου με την επωνυμία Α.Ε. ΙΚΑΡΟΥ-ΚΑΛΛΙΘΕΑΣ στο αθλητικό σωματείο με την επωνυμία Π.Ο.Κ. ΕΣΠΕΡΟΣ».

4.9. Ακολούθως το Δ.Σ. του Π.Ο.Κ. ΕΣΠΕΡΟΣ, σύμφωνα με τις ισχύουσες διατάξεις, [19] κοινοποίησε στη Γενική Γραμματεία Αθλητισμού και στην οικεία Νομαρχιακή Αυτοδιοίκηση φάκελο με ακριβή αντίγραφα πρακτικών των γενικών συνελεύσεων, καθώς και το καταστατικό του συλλόγου.

4.10. Με τον τρόπο αυτόν ολοκληρώθηκε ουσιαστικά και τυπικά η συγχώνευση με απορρόφηση του τμήματος καλαθοσφαίρισης της ΑΕ ΙΚΑΡΟΥ-ΚΑΛΛΙΘΕΑΣ στον Π.Ο.Κ. ΕΣΠΕΡΟΣ.

4.11. Οι διατάξεις της ισχύουσας νομοθεσίας ανωνύμων εταιριών για τις συνέπειες της συγχώνευσης με απορρόφηση είναι εντελώς ίδιες με αυτές της αθλητικής νομοθεσίας [20] και αναφέρουν: «Από την καταχώρηση, στο μητρώο ανώνυμων εταιρειών, της εγκριτικής απόφασης της συγχώνευσης …… επέρχονται αυτοδίκαια και ταυτόχρονα χωρίς καμία άλλη διατύπωση …… τα ακόλουθα αποτελέσματα: (α) Η απορροφούσα εταιρεία υποκαθίσταται σε όλα γενικά τα δικαιώματα και τις υποχρεώσεις της ή των απορροφούμενων εταιρειών και η μεταβίβαση αυτή εξομοιώνεται με καθολική διαδοχή …… (γ) Η απορροφούμενη ή οι απορροφούμενες εταιρείες παύουν να υπάρχουν». [21]

4.12. Με την έκδοση της 11/15.07.2009 απόφασης της Εκτελεστικής Επιτροπής της Ελληνικής Ομοσπονδίας Καλαθοσφαίρισης, ο μεν Π.Ο.Κ. ΕΣΠΕΡΟΣ κατέστη αυτοδίκαια ειδικός διάδοχος των δικαιωμάτων και υποχρεώσεων του συγχωνευθέντος σε αυτόν τμήματος καλαθοσφαίρισης της Α.Ε. ΙΚΑΡΟΥ-ΚΑΛΛΙΘΕΑΣ, το δε τμήμα καλαθοσφαίρισης της ΑΕ ΙΚΑΡΟΥ-ΚΑΛΛΙΘΕΑΣ έπαψε αυτοδίκαια να υφίσταται.

4.13. Ας σημειωθεί εδώ, ότι η 11/15.07.2009 απόφαση της Εκτελεστικής Επιτροπής της Ελληνικής Ομοσπονδίας Καλαθοσφαίρισης, με την οποία έγινε δεκτή η συγχώνευση δι’ απορροφήσεως και άρα το τμήμα καλαθοσφαίρισης της ΑΕ ΙΚΑΡΟΥ-ΚΑΛΛΙΘΕΑΣ έπαψε αυτοδικαίως να υφίσταται, δεν προσβλήθηκε ποτέ απο κανένα, ούτε αναιρέθηκε από μεταγενέστερη απόφαση του ίδιου ή ανωτέρου οργάνου. Η απόφαση αυτή εξακολουθεί να ισχύει και να γεννά έννομες συνέπειες. Για το κύρος της απόφασης αυτής ουδέν αντέταξε η αντίδικος.

4.14. Ας σημειωθεί επίσης, ότι εξακολουθεί να ισχύει και η απόφαση της Γενικής Συνέλευσης του Π.Ο.Κ. ΕΣΠΕΡΟΣ στις 25/29 Μαϊου 2009, η οποία ενέκρινε τη συγχώνευση δι’ απορροφήσεως.

4.15. Σε εφαρμογή των διατάξεων της νομοθεσίας [22], μετά τη συγχώνευση όλοι οι αθλητές των τμημάτων καλαθοσφαίρισης του Π.Ο.Κ. ΕΣΠΕΡΟΣ και της Α.Ε. ΙΚΑΡΟΥ-ΚΑΛΛΙΘΕΑΣ, όλων των ηλικιών (άνδρες, έφηβοι, παίδες, παμπαίδες, μίνι, προμίνι, αρχάριοι), εντάχθηκαν αυτοδίκαια στη δύναμη του Π.Ο.Κ. ΕΣΠΕΡΟΣ.

4.16. Όπως ήδη αναφέρθηκε, την περίοδο 2009-10 η ομάδα μπάσκετ ανδρών του Π.Ο.Κ. ΕΣΠΕΡΟΣ πήρε κανονικά μέρος στο πρωτάθλημα Α2′ Εθνικής κατηγορίας, αναδείχθηκε πρωταθλήτρια και προβιβάστηκε στην Α1′ Εθνική κατηγορία.

4.17. Την ίδια περίοδο 2009-10 οι ομάδες μπάσκετ εφήβων και παίδων του Π.Ο.Κ. ΕΣΠΕΡΟΣ πήραν κανονικά μέρος στα αντίστοιχα πρωταθλήματα και διακρίθηκαν.

4.18. Με τις 12223/26.03.2010 [23] και 7997/26.02.2010 [24] αποφάσεις της ΓΓΑ ο Π.Ο.Κ. ΕΣΠΕΡΟΣ, που ήταν το σωματείο καλαθοσφαίρισης το οποίο έπαιρνε μέρος στο πρωτάθλημα Α2’ Εθνικής κατηγορίας περιόδου 2009-10, επιχορηγήθηκε για τη συμμετοχή του αυτή, σε δύο δόσεις, με το ποσό των 100.000 Ευρώ.

4.19. Στις 16 Ιουνίου 2010, υποβλήθηκε στη Γενική Συνέλευση του Π.Ο.Κ. ΕΣΠΕΡΟΣ και εγκρίθηκε από αυτήν ο Οικονομικός Απολογισμός [25] περιόδου 1 Μαϊου 2009 μέχρι 30 Απριλίου 2010 του συλλόγου. Όλα τα έσοδα και όλες οι δαπάνες περιόδου 2009-10 των ομάδων καλαθοσφαίρισης (ανδρών, εφήβων, παίδων κλπ.) του Π.Ο.Κ. ΕΣΠΕΡΟΣ περιλαμβάνονται σε αυτόν τον απολογισμό και πουθενά αλλού.

4.20. Για την εξυπηρέτηση των δοσοληψιών του τμήματος καλαθοσφαίρισης, ο Π.Ο.Κ. ΕΣΠΕΡΟΣ άνοιξε τραπεζικό λογαριασμό στο υποκατάστημα Π. ΦΑΛΗΡΟΥ της ALPHA BANK και εκδόθηκε καρνέ επιταγών [26] στο όνομα Π.Ο.Κ. ΕΣΠΕΡΟΣ.

5.1. Η προσβαλλόμενη 2772/21.06.2010 διαπιστωτική πράξη της Ομοσπονδίας Καλαθοσφαίρισης, την οποία προκάλεσε η από 17.06.2010 «αίτηση-γνωστοποίηση» του σωματείου με την επωνυμία «ΑΘΛΗΤΙΚΗ ΕΝΩΣΗ ΙΚΑΡΟΥ-ΚΑΛΛΙΘΕΑΣ» [27], συγκρινόμενη με την 11/15.07.2009 απόφαση της Εκτελεστικής Επιτροπής της ίδιας Ομοσπονδίας (3283/16.07.2009 επιστολή) με την οποία «έγινε δεκτή η συγχώνευση δι’ απορροφήσεως του τμήματος καλαθοσφαίρισης του αθλητικού σωματείου με την επωνυμία Α.Ε. ΙΚΑΡΟΥ-ΚΑΛΛΙΘΕΑΣ στο αθλητικό σωματείο με την επωνυμία Π.Ο.Κ. ΕΣΠΕΡΟΣ» [28], παρουσιάζει τις εξής σοβαρές ατέλειες:

(α) Ενώ η συγχώνευση έγινε δεκτή από την Εκτελεστική Επιτροπή της Ε.Ο.Κ., που συνεδρίασε ειδικά για τον σκοπό αυτόν, την «ακύρωση της συγχώνευσης με την επαναφορά των πραγμάτων στην πρό της συγχώνευσης νομική κατάσταση» φαίνεται να αποφασίζει μόνος του ο Γενικός Γραμματέας της Ομοσπονδίας.

(β) Ενώ η επιστολή με την οποία γίνεται δεκτή η συγχώνευση μνημονεύει τη σχετική απόφαση της Εκτελεστικής Επιτροπής της Ε.Ο.Κ. (απόφαση υπ’ αριθ. 11/15.07.2009), η προσβαλλόμενη επιστολή δεν μνημονεύει καμμία απόφαση εξουσιοδοτημένου οργάνου της Ε.Ο.Κ. (απόφαση Εκτελεστικής Επιτροπής ή απόφαση Επιτροπής Πρωταθλήματος ή απόφαση Επιτροπής Κανονισμών κλπ.).

(γ) Ενώ η επιστολή με την οποία γίνεται δεκτή η συγχώνευση υπογράφεται, όπως κάθε νόμιμο έγγραφο της Ομοσπονδίας, από τον Πρόεδρο και τον Γενικό Γραμματέα της Ε.Ο.Κ., η προσβαλλόμενη επιστολή υπογράφεται μόνο από τον Γενικό Γραμματέα.

(δ) Ενώ η επιστολή με την οποία γίνεται δεκτή η συγχώνευση περιγράφει την πραγματικώς συντελεσθείσα συγχώνευση, γράφοντας κατά λέξη «δεκτή η συγχώνευση δι’ απορροφήσεως του τμήματος καλαθοσφαίρισης του αθλητικού σωματείου με την επωνυμία Α.Ε. ΙΚΑΡΟΥ ΚΑΛΛΙΘΕΑΣ στο αθλητικό σωματείο με την επωνυμία Π.Ο.Κ. ΕΣΠΕΡΟΣ», η προσβαλλόμενη επιστολή ακυρώνει κάποιου άλλου είδους συγχώνευση σωματείων, γράφοντας κατά λέξη «ακύρωσης της συγχώνευσης του σωματείου Α.Ε. ΙΚΑΡΟΥ ΚΑΛΛΙΘΕΑΣ με το αθλητικό σωματείο Π.Ο.Κ. ΕΣΠΕΡΟΣ». Φυσικά τέτοια «συγχώνευση του σωματείου Α.Ε. ΙΚΑΡΟΥ ΚΑΛΛΙΘΕΑΣ με το αθλητικό σωματείο Π.Ο.Κ. ΕΣΠΕΡΟΣ» δεν έγινε ποτέ. Αυτό που έγινε και περιγράφεται επακριβώς στην 11/15.07.2009 απόφαση της Εκτελεστικής Επιτροπής της ίδιας Ομοσπονδίας (3283/16.07.2009 επιστολή) είναι «η συγχώνευση δι’ απορροφήσεως του τμήματος καλαθοσφαίρισης του αθλητικού σωματείου με την επωνυμία Α.Ε. ΙΚΑΡΟΥ-ΚΑΛΛΙΘΕΑΣ στο αθλητικό σωματείο με την επωνυμία Π.Ο.Κ. ΕΣΠΕΡΟΣ».

(ε) Τέλος, ενώ η 11/15.07.2009 απόφαση της Εκτελεστικής Επιτροπής της Ε.Ο.Κ., με την οποία γίνεται δεκτή η συγχώνευση, δεν προσβλήθηκε ποτέ απο κανένα και επομένως εξακολουθεί να ισχύει, η προσβαλλόμενη 2772/21.06.2010 διαπιστωτική πράξη δεν αναιρεί την 11/15.07.2009 απόφαση της Εκτελεστικής Επιτροπής της Ε.Ο.Κ., η οποία εξακολουθεί να ισχύει !

5.2. Η προσβαλλόμενη 2772/21.06.2010 διαπιστωτική πράξη της Ομοσπονδίας Καλαθοσφαίρισης δεν είναι μόνο τυπικώς άκυρη για τους ανωτέρω (5.1.α, β, γ, δ και ε) λόγους, αλλά και εσφαλμένη από ουσιαστική άποψη. Η προσβαλλόμενη διαπιστωτική πράξη παραβίασε κατάφωρα κανόνα δικαίου, προς τον οποίον εξομοιούνται και οι Υπουργικές Αποφάσεις, που εκδίδονται σε εκτέλεση διατάξεων Νόμου. Η προσβαλλόμενη διαπιστωτική πράξη ερμήνευσε τον κανόνα αυτόν εσφαλμένα, κατατάσσοντας το απορροφήσαν σωματείο (Π.Ο.Κ. ΕΣΠΕΡΟΣ) στην κατηγορία στην οποία αυτό αγωνιζόταν πριν τη συγχώνευση και κατατάσσοντας το απορροφηθέν και διαλυθέν τμήμα καλαθοσφαίρισης άλλου σωματείου (Α.Ε. ΙΚΑΡΟΥ ΚΑΛΛΙΘΕΑΣ) στην κατηγορία στην οποία προβιβάστηκε το απορροφήσαν σωματείο (Π.Ο.Κ. ΕΣΠΕΡΟΣ) μία αγωνιστική περίοδο μετά τη συγχώνευση.

5.3. Η παραπάνω παραβίαση συνίσταται στα εξής:

(α) Με την προσβαλλομένη απόφαση το απορροφηθέν και διαλυθέν τμήμα καλαθοσφαίρισης του σωματείου ΑΕ ΙΚΑΡΟΥ-ΚΑΛΛΙΘΕΑΣ αναβιώνει σε αντίθεση με τα οριζόμενα στην ισχύουσα νομοθεσία. [29]

(β) Με την προσβαλλομένη απόφαση το «ανασυσταθέν» αυτό τμήμα προβιβάζεται σε ανώτερη κατηγορία, ενώ δεν έχει αγωνιστεί καθ’ εαυτό στην κατηγορία, στην οποία αν είχε αγωνιστεί και με βάση τα αγωνιστικά αποτελέσματα της περιόδου 2009-10, θα διεκδικούσε τον προβιβασμό του.

(γ) Με την προσβαλλομένη απόφαση ο Π.Ο.Κ. ΕΣΠΕΡΟΣ, που αγωνίστηκε στην πραγματικότητα στη συγκεκριμένη κατηγορία (Α2’ Εθνική) την περίοδο 2009-10, αν και τερμάτισε στην πρώτη θέση και εξασφάλισε τον προβιβασμό του σε ανώτερη κατηγορία (Α1΄Εθνική), «τοποθετείται» αυθαιρέτως και παρανόμως σε κατηγορία χαμηλότερη από εκείνη, στην οποία αγωνίστηκε και τερμάτισε πρώτος την αμέσως προηγούμενη αγωνιστική περίοδο.

5.4. Η προσβαλλομένη λοιπόν διαπιστωτική πράξη είναι προδήλως άκυρη ως παράνομη. Διαφεύγει της προσβαλλομένης διαπιστωτικής πράξης η με επιμονή προβαλλόμενη από εμάς υπ’ αριθ. 11/15.07.2009 απόφαση της Εκτελεστικής Επιτροπής της αντιδίκου, σύμφωνα με το ορθό σκεπτικό της οποίας εν προκειμένω έχουμε απορρόφηση, με ρητώς διακριτά απορροφών και απορροφώμενο τμήματα, όπου απορροφών είναι το τμήμα καλαθοσφαίρισης του Π.Ο.Κ. ΕΣΠΕΡΟΣ και αποροφώμενο το τμήμα καλαθοσφαίρισης της Α.Ε. ΙΚΑΡΟΥ-ΚΑΛΛΙΘΕΑΣ.

5.5. Η προσβαλλόμενη διαπιστωτική πράξη διαπίστωσε ότι συντρέχουν οι όροι και οι προϋποθέσεις ακύρωσης της συγχώνευσης. Ωστόσο η αθλητική νομοθεσία δεν προβλέπει όρους και προϋποθέσεις ακύρωσης συντελεσθείσας με οποιονδήποτε τρόπο συγχώνευσης, άρα ούτε και όρους και προϋποθέσεις ακύρωσης συγχώνευσης συντελεσθείσας με απορρόφηση. Γίνεται παγίως δεκτό από τα δικαστήρια, ότι η θεραπεία του κενού νόμου επέρχεται με την αναλογική εφαρμογή.

5.6. Στην προκειμένη περίπτωση η αντίδικος Ομοσπονδία, αν ορθά επιχειρούσε τη θεραπεία του κενού νόμου με αναλογική εφαρμογή, έπρεπε να καταλήξει σε απόφαση εντελώς διαφορετική από την προσβαλλομένη, ακόμα και αν θεωρηθεί ότι οδηγήθηκε στην προσβαλλομένη απόφαση από τελεσίδικη πια απόφαση πολιτικού δικαστηρίου [30], που με διαπλαστικό τρόπο ακύρωσε γενική συνέλευση και άρα εκεί ληφθείσα απόφαση. Αν εφάρμοζε ορθά τους νόμους η αντίδικος Ομοσπονδία, όφειλε να μην κατατάξει το σωματείο Π.Ο.Κ. ΕΣΠΕΡΟΣ στην πριν τη συγχώνευση κατηγορία, αφού σε τελευταία ανάλυση η παραπάνω απόφαση του πολιτικού δικαστηρίου αφορά άλλο σωματείο (ΑΕ ΙΚΑΡΟΥ-ΚΑΛΛΙΘΕΑΣ) και όχι το προσφεύγον (Π.Ο.Κ. ΕΣΠΕΡΟΣ).

5.7. Αν μάλιστα η αντίδικος Ομοσπονδία επιχειρούσε να θεραπεύσει το κενό νόμου περί ακύρωσης συγχώνευσης στην αθλητική νομοθεσία με αναλογική εφαρμογή των ισχυόντων στην προγενέστερη ανάλογη νομοθεσία «Περί ανωνύμων εταιριών», από τις περί συγχωνεύσεων διατάξεις της οποίας [31] φαίνεται, όπως δείξαμε, ότι έλκει την καταγωγή της η 24731/22.10.1999 Υ.Α. περί συγχωνεύσεων αθλητικών σωματείων, τότε θα διαπίστωνε, ότι η ακύρωση της συγχώνευσης σε ΚΑΜΜΙΑ περίπτωση ΔΕΝ θίγει τα δικαιώματα του απορροφώντος:

5.8. «Η δικαστική απόφαση που κηρύσσει την ακυρότητα της συγχώνευσης δεν θίγει το κύρος των υποχρεώσεων που γεννήθηκαν σε βάρος ή σε όφελος της απορροφούσας εταιρείας στην περίοδο μετά την ημερομηνία καταχώρησης, στο μητρώο ανωνύμων εταιρειών, της εγκριτικής απόφασης της συγχώνευσης, που προβλέπεται από το άρθρο 74, και πριν από την υποβολή της απόφασης αυτής στη δημοσιότητα που προβλέπεται από την παρ. 4 του άρθρου αυτού». [32]

5.9. Θα όφειλε δηλαδή η αντίδικος Ομοσπονδία να αντιληφθεί, ότι κατ’ αναλογία η 1637/2010 δικαστική απόφαση του Πρωτοδικείου Αθηνών, που κηρύσσει την ακυρότητα της γενικής συνέλευσης του απορροφώμενου (Α.Ε. ΙΚΑΡΟΥ-ΚΑΛΛΙΘΕΑΣ), δεν θίγει το κύρος των υποχρεώσεων που γεννήθηκαν σε βάρος ή σε όφελος του απορροφώντος (Π.Ο.Κ. ΕΣΠΕΡΟΣ), στην περίοδο από την ημερομηνία καταχώρησης στο μητρώο της Ομοσπονδίας Καλαθοσφαίρισης της εγκριτικής απόφασης της συγχώνευσης (απόφαση 11/15.07.2009) και μέχρι την υποβολή της δικαστικής απόφασης στη δημοσιότητα (21 Ιουνίου 2010).

5.10. Και ασφαλώς αυτή η κατ’ αναλογία θεραπεία του κενού νόμου στην αθλητική νομοθεσία περί συγχωνεύσεων, όσον αφορά την ακυρότητα μιας συγχώνευσης, θα ήταν η απολύτως αρμόζουσα, αφού από την ημερομηνία έγκρισης της συγχώνευσης μέχρι την υποβολή στη δημοσιότητα της δικαστικής απόφασης ακύρωσής της γεννήθηκαν σε βάρος ή σε όφελος του απορροφώντος σωματείου (Π.Ο.Κ. ΕΣΠΕΡΟΣ) συγκεκριμένες υποχρεώσεις, το κύρος των οποίων δεν θίγεται από την ακύρωση της απορρόφησης. Τέτοιες υποχρεώσεις είναι:

(α) Σε βάρος του Π.Ο.Κ. ΕΣΠΕΡΟΣ ως απορροφώντος σωματείου γεννήθηκαν όλες οι δαπάνες συμμετοχής των ομάδων καλαθοσφαίρισης του Π.Ο.Κ. ΕΣΠΕΡΟΣ (ανδρών, εφήβων, παίδων κλπ.) στα πρωταθλήματα περιόδου 2009-10. Έχει ήδη αναφερθεί (παρ. 4.19 ανωτέρω), ότι όλες αυτές οι δαπάνες περιλαμβάνονται στον Οικονομικό Απολογισμό περιόδου 01.05.2009-30.04.2010 του Π.Ο.Κ. ΕΣΠΕΡΟΣ [33] και πουθενά αλλού. Έχει επίσης αναφερθεί (παρ. 4.19 ανωτέρω), ότι αυτός ο Οικονομικός Απολογισμός εγκρίθηκε από τη Γενική Συνέλευση της 16ης Ιουνίου 2010, στην οποία συμμετείχαν και τα προερχόμενα από την Α.Ε. ΙΚΑΡΟΥ-ΚΑΛΛΙΘΕΑΣ μέλη μετά τη συγχώνευση.

(β) Σε βάρος του Π.Ο.Κ. ΕΣΠΕΡΟΣ ως απορροφώντος σωματείου γεννήθηκε η φορολογία όλης της οικονομικής δραστηριότητας του τμήματος καλαθοσφαίρισης του Π.Ο.Κ. ΕΣΠΕΡΟΣ περιόδου 16.07.2009-21.06.2010. Ο σχετικός Φ.Π.Α. καταγράφεται μόνο στα λογιστικά βιβλία του Π.Ο.Κ. ΕΣΠΕΡΟΣ και κανενός άλλου σωματείου και αποδίδεται με βάση τα βιβλία αυτά.

(γ) Σε βάρος του Π.Ο.Κ. ΕΣΠΕΡΟΣ ως απορροφώντος σωματείου γεννήθηκαν όλες οι επιταγές που εκδόθηκαν από το καρνέ επιταγών του Π.Ο.Κ. ΕΣΠΕΡΟΣ (βλέπε παρ. 4.20 ανωτέρω) για την αντιμετώπιση των αναγκών του τμήματος καλαθοσφαίρισης την αγωνιστική περίοδο 2009-10. [34] Μάλιστα ορισμένες τέτοιες επιταγές, συνολικού ύψους 47.900 Ευρώ [35] είναι πληρωτέες προσεχώς. Οι οικονομικές ανάγκες του τμήματος μπάσκετ ανδρών του Π.Ο.Κ. ΕΣΠΕΡΟΣ κατά την υπόψη περίοδο εξυπηρετήθηκαν με επιταγές αυτού του τραπεζικού λογαριασμού και κανενός άλλου.

(δ) Σε όφελος του Π.Ο.Κ. ΕΣΠΕΡΟΣ ως απορροφώντος σωματείου γεννήθηκε η προαναφερθείσα (παρ. 4.6) ένταξη της ομάδας καλαθοσφαίρισης του Π.Ο.Κ. ΕΣΠΕΡΟΣ όχι στην κατηγορία στην οποία αυτή ανήκε πριν τη συγχώνευση, αλλά στην ανώτερη από τις κατηγορίες καλαθοσφαίρισης στις οποίες ανήκαν το απορροφών σωματείο και το απορροφηθέν τμήμα καλαθοσφαίρισης, δηλαδή στην Α2’ Εθνική κατηγορία καλαθοσφαίρισης.

(ε) Σε όφελος του Π.Ο.Κ. ΕΣΠΕΡΟΣ ως απορροφώντος σωματείου γεννήθηκε η προαναφερθείσα (παρ. 4.18) τακτική επιχορήγηση αγωνιστικής περιόδου 2009-10 του Π.Ο.Κ. ΕΣΠΕΡΟΣ από τη Γενική Γραμματεία Αθλητισμού [36] για τη συμμετοχή του στο πρωτάθλημα καλαθοσφαίρισης Α2’ Εθνικής κατηγορίας ανδρών.

(στ) Σε όφελος του Π.Ο.Κ. ΕΣΠΕΡΟΣ ως απορροφώντος σωματείου γεννήθηκε η προαναφερθείσα (παρ. 4.16) συμμετοχή της ομάδας μπάσκετ ανδρών στο πρωτάθλημα Α2′ Εθνικής κατηγορίας περιόδου 2009-10, η κατάληψη της πρώτης θέσης στην τελική βαθμολογία και ο προβιβασμός της στην Α1′ Εθνική κατηγορία.

5.13. Ωστόσο επιπλέον των ανωτέρω και άλλων υποχρεώσεων που γεννήθηκαν σε βάρος και σε όφελος του Π.Ο.Κ. ΕΣΠΕΡΟΣ, το κύρος των οποίων δεν θίγεται από την ακύρωση της συγχώνευσης, είναι χαρακτηριστικό, ότι η υπέρβαση της προσβαλλομένης διαπιστωτικής πράξης στο (εννοούμενο) σκεπτικό της εξικνείται μέχρι του σημείου να δέχεται προβιβασμό σωματείου του οποίου ακυρώθηκε η γενική συνέλευση και να δέχεται ταυτόχρονα υποβιβασμό σωματείου (δηλαδή ημών των προσφευγόντων), του οποίου όχι μόνο δεν ακυρώθηκε η γενική συνέλευση, αλλά όπου ο πυρήνας ακριβώς της βούλησης εκείνης της γενικής συνέλευσης του Π.Ο.Κ. ΕΣΠΕΡΟΣ (Μάϊος 2009), που αποφάσισε τη συγχώνευση δι’ απορροφήσεως, ήταν η αγωνιστική κατάταξη, δηλαδή η αυτοδίκαια ένταξη στην ανώτερη αγωνιστική κατηγορία, όπως η ένταξη αυτή προβλέπεται στην ισχύουσα αθλητική νομοθεσία. [37]

5.14. Επομένως η με το παραπάνω σκεπτικό προσβαλλομένη διαπιστωτική πράξη ευθέως παραβίασε κείμενες διαταξεις, πάσχουσα επιπλέον και ως στερούμενη αιτιολογικού και ερείσματος σε νόμιμη βάση. Ειδικότερα απουσιάζει παντελώς η αιτιολογία που αφορά την κατάταξη των επιμέρους σωματείων σε δύο διαφορετικές κατηγορίες. Η συγκεκριμένη κατάταξη, προσκρούουσα προφανώς στις κείμενες διατάξεις, στερείται αιτιολογίας, είναι πλημμελώς διατυπωμένη και κανένα αιτιώδη σύνδεσμο δεν εμφανίζει με τον προηγηθέντα (εσφαλμένο νομικά) συλλογισμό της, ο οποίος εδράζεται στη λήψη υπ’ όψιν απόφασης πολιτικού δικαστηρίου.

5.15. Η παραπάνω δικαστική απόφαση [38] σε καμμία περίπτωση δεν επηρεάζει τη ρητά εκφρασμένη βούληση των μελών του απορροφήσαντος προσφεύγοντος σωματείου μας τόσο για συγχώνευση όσο και για την εξ αυτής επερχόμενη ως αποτέλεσμα αυτοδίκαια ένταξη στην ανώτερη αγωνιστική κατηγορία, σε εφαρμογή της παρ. 1 του άρθρου 2 της 24731/22.10.99 Υπουργικής Απόφασης.

Τα προεκτεθέντα οδηγούν στα παρακάτω συμπεράσματα:

(α) Η με την 1637/2010 δικαστική απόφαση του Πρωτοδικείου Αθηνών ακύρωση, δεκατρείς (13) μήνες μετά τη συντελεσθείσα απορρόφηση, της Γενικής Συνέλευσης (15 Μαϊου 2009) της ΑΕ ΙΚΑΡΟΥ-ΚΑΛΛΙΘΕΑΣ, καμμία αγωνιστική, βαθμολογική ή άλλου είδους επίπτωση δεν μπορεί να έχει για το απορροφήσαν σωματείο, δηλαδή για τον Π.Ο.Κ. ΕΣΠΕΡΟΣ.

(β) Η ακύρωση της συγχώνευσης με την παραπάνω δικαστική απόφαση δεν συνεπάγεται κατ’ ανάγκη την ανασύσταση του απορροφηθέντος και διαλυθέντος τμήματος καλαθοσφαίρισης της ΑΕ ΙΚΑΡΟΥ-ΚΑΛΛΙΘΕΑΣ πριν την προβλεπόμενη από τις ισχύουσες διατάξεις παρέλευση περιόδου πέντε (5) πλήρων ετών από την απορρόφηση και διάλυσή του, δηλαδή πριν τον Μάϊο του 2014.

(γ) Η ακύρωση της συγχώνευσης με την παραπάνω δικαστική απόφαση δεν υποχρεώνει την αντίδικο Ομοσπονδία να εντάξει το απορροφηθέν και διαλυθέν τον Ιούλιο του 2009 τμήμα καλαθοσφαίρισης της ΑΕ ΙΚΑΡΟΥ-ΚΑΛΛΙΘΕΑΣ, ενδεχομένως προς ανασύσταση με δικαστική απόφαση τον Ιούνιο του 2010, σε αγωνιστική κατηγορία πριν την παρέλευση περιόδου πέντε (5) πλήρων ετών από την απορρόφηση και διάλυσή του, δηλαδή πριν τον Μάϊο του 2014.

(δ) Η ακύρωση της συγχώνευσης με δικαστική απόφαση, καθώς και η πιθανή ένταξη σε αγωνιστική κατηγορία του ενδεχομένως προς ανασύσταση, με επίκληση της ίδιας δικαστικής απόφασης, τμήματος καλαθοσφαίρισης της ΑΕ ΙΚΑΡΟΥ-ΚΑΛΛΙΘΕΑΣ, σε καμμία περίπτωση δεν μπορεί να θίξει το κύρος των υποχρεώσεων που γεννήθηκαν σε βάρος ή σε όφελος του απορροφήσαντος σωματείου Π.Ο.Κ. ΕΣΠΕΡΟΣ.

(ε) Ο Π.Ο.Κ. ΕΣΠΕΡΟΣ νομίμως αγωνίστηκε στη Α2’ Εθνική την περίοδο 2009-10. Νομίμως κατέλαβε την πρώτη θέση και προβιβάστηκε στην Α1’ Εθνική. Νομίμως επίσης δικαιούται να αγωνιστεί στην Α1’ Εθνική κατηγορία κατά την προσεχή περίοδο 2010-11.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ ΖΗΤΟΥΜΕ

– Να γίνει δεκτή η προσφυγή μας.

– Να ακυρωθεί άλλως εξαφανιστεί η υπ’ αριθ. 2772/21.06.2010 διαπιστωτική πράξη της Ελληνικής Ομοσπονδίας Καλαθοσφαίρισης με βάση την οποία «συντρέχουν οι όροι και οι προϋποθέσεις ακύρωσης της συγχώνευσης του σωματείου ΑΘΛΗΤΙΚΗ ΕΝΩΣΗ ΙΚΑΡΟΥ ΚΑΛΛΙΘΕΑΣ με το αθλητικό σωματείο ΠΑΝΑΘΛΗΤΙΚΟΣ ΟΜΙΛΟΣ ΚΑΛΛΙΘΕΑΣ ΕΣΠΕΡΟΣ, με την επαναφορά των πραγμάτων στην πρό της συγχώνευσης νομική κατάσταση».

– Να αναγνωριστεί η νομιμότητα συμμετοχής του Π.Ο.Κ. ΕΣΠΕΡΟΣ στο πρωτάθλημα Α1’ Εθνικής κατηγορίας ανδρών περιόδου 2010-11, μέσω της σύστασης Καλαθοσφαιρικής Ανώνυμης Εταιρείας (Κ.Α.Ε.) από τον Π.Ο.Κ. ΕΣΠΕΡΟΣ, σύμφωνα με τους όρους και τις προϋποθέσεις της αθλητικής νομοθεσίας για την ίδρυση Αθλητικών Ανωνύμων Εταιριών (Ν. 2725/1999, όπως αυτός τροποποιήθηκε και ισχύει με τον Ν. 239/2002, ΦΕΚ Α’, 10.10.2002).

Αθήνα 20 Ιουλίου 2010

Ο πληρεξ. Δικηγόρος

[1] Προσαγόμενο υπ’ αριθ. 14 [δείτε το]

[2] Προσαγόμενο υπ’ αριθ. 5 [σελ. 39 παρόντος]. [δείτε το]

[3] Προσαγόμενο υπ’ αριθ. 14 [σελ. 52 παρόντος]. [δείτε το]

[4] Προσαγόμενο υπ’ αριθ. 1 [σελ. 16 παρόντος]. [δείτε το]

[5] Προσαγόμενο υπ’ αριθ. 2 [σελ. 21 παρόντος]. [δείτε το]

[6] Προσαγόμενο υπ’ αριθ. 3 [σελ. 25 παρόντος]. [δείτε το]

[7] Άρθρο 1 παρ. 1 της 24731/22.10.99 Υ.A. [σελ. 16 παρόντος]. [δείτε το]

[8] Άρθρο 1 παρ. 2 της 24731/22.10.99 Υ.A. [σελ. 16 παρόντος]. [δείτε το]

[9] Άρθρο 1 παρ. 3 της 24731/22.10.99 Υ.A. [σελ. 16 παρόντος]. [δείτε το]

[10] Κ.Ν. 2190/1920, άρθρο 68 [σελ. 25 παρόντος]. [δείτε το]

[11] Κ.Ν. 2190/1920, άρθρο 68 [σελ. 25 παρόντος]. [δείτε το]

[12] Κ.Ν. 2190/1920, άρθρο 68 [σελ. 25 παρόντος]. [δείτε το]

[13] Κ.Ν. 2190/1920, άρθρο 72 [σελ. 27 παρόντος]. [δείτε το]

[14] Προσαγόμενο υπ’ αριθ. 4, άρθρο 1, παρ. 6 [σελ. 30 παρόντος]. [δείτε το]

[15] Παρ. 2 άρθρου 2 της 24731/22.10.99 Υ.Α. [σελ. 17 παρόντος]. [δείτε το]

[16] Κ.Ν. 2190/1920, άρθρο 74, [σελ. 28 παρόντος]. [δείτε το]

[17] Προσαγόμενο υπ’ αριθ. 5 [σελ. 39 παρόντος]. [δείτε το]

[18] Προσαγόμενο υπ’ αριθ. 6 [σελ. 40 παρόντος]. [δείτε το]

[19] Παρ. 4 άρθρου 2 της 24731/22.10.99 Υ.Α. [σελ. 17 παρόντος]. [δείτε το]

[20] Παρ. 5 άρθρου 2 της 24731/22.10.99 Υ.Α. [σελ. 17 παρόντος]. [δείτε το]

[21] Κ.Ν. 2190/1920, άρθρο 75 [σελ. 28 παρόντος]. [δείτε το]

[22] Παρ. 1 άρθρου 3 της 24731/22.10.99 Υ.Α.[σελ. 18 παρόντος]. [δείτε το]

[23] Προσαγόμενο υπ’ αριθ. 7 [σελ. 52 παρόντος]. [δείτε το]

[24] Προσαγόμενο υπ’ αριθ. 8 [σελ. 42 παρόντος]. [δείτε το]

[25] Προσαγόμενο υπ’ αριθ. 9 [σελ. 43 παρόντος]. [δείτε το]

[26] Προσαγόμενο υπ’ αριθ. 10 [σελ. 44 παρόντος]. [δείτε το]

[27] Προσαγόμενο υπ’ αριθ. 12 [σελ. 45 παρόντος]. [δείτε το]

[28] Προσαγόμενο υπ’ αριθ. 6 [σελ. 40 παρόντος]. [δείτε το]

[29] Παρ. 7 του άρθρου 3 της 24731/22.10.99 Υ.Α. [σελ. 18 παρόντος]. [δείτε το]

[30] Προσαγόμενο υπ’ αριθ. 13 [σελ. 46 παρόντος]. [δείτε το]

[31] Κ.Ν. 2190/1920 «Περί Ανωνύμων Εταιρειών», άρθρα 68-77. [δείτε το]

[32] Κ.Ν. 2190/1920, άρθρο 77, [σελ. 29 παρόντος]. [δείτε το]

[33] Προσαγόμενο υπ’ αριθ. 9 [σελ. 43 παρόντος]. [δείτε το]

[34] Προσαγόμενο υπ’ αριθ. 10 [σελ. 44 παρόντος]. [δείτε το]

[35] Προσαγόμενο υπ’ αριθ. 11 [σελ. 44 παρόντος]. [δείτε το]

[36] Προσαγόμενα υπ’ αριθ. 7 και 8 [σελ. 41 και 42 παρόντος]. [δείτε το]

[37] Παρ. 1 άρθρου 2 της 24731/22.10.99 Υ.Α. [σελ. 17 παρόντος]. [δείτε το]

[38] Προσαγόμενο υπ’ αριθ. 13 [σελ. 46 παρόντος]. [δείτε το]

Στο μπλογκ “Age of Basketball” (http://ageofbasketball.blogspot.com) δημοσιεύθηκε στις 15 Ιουλίου 2010 ποστ με τίτλο “Ποιό όραμα ;” το οποίο αναδημοσιεύουμε στο τέλος αυτού του άρθρου.

Το ποστ αναφέρεται στο τέλος της συγχώνευσης του ΙΚΑΡΟΥ στον ΕΣΠΕΡΟ, στο τέλος δηλαδή της ομάδας ΙΚΑΡΟΣ ΕΣΠΕΡΟΣ, που έλαβε μέρος τη σεζόν που τελείωσε στην Α2′ Εθνική, αναδείχθηκε πρωταθλήτρια και προβιβάστηκε στην Α1′ Εθνική κατηγορία.

Ο συντάκτης του ποστ δεν παρουσιάζει φυσικά όλα τα πράγματα όπως ακριβώς έγιναν, αφού πέρα από τις γραπτές πληροφορίες που άντλησε από το esperos.com φαίνεται ότι βασίστηκε και σε προφορικές πληροφορίες που τον αποπροσανατόλισαν. Ωστόσο αυτό δεν έχει μεγάλη σημασία. Η κατάσταση εξελίχθηκε σε τόσο περίπλοκη, που καλά-καλά δεν την έχουν καταλάβει ακόμα οι φίλοι του πάλαι ποτέ ΙΚΑΡΟΥ ΕΣΠΕΡΟΥ. Πόσο μάλλον ο συντάκτης του ποστ…

Το συμπέρασμα του ποστ είναι κατά λέξη το εξής:

“Όποια πλευρά και αν έχει δίκιο, το θέμα είναι ότι το ελληνικό μπάσκετ πάλι πλήρωσε τα κοντόφθαλμα κίνητρα ανθρώπων που ισχυρίζονται ότι το αγαπούν, αλλά στην ουσία το πληγώνουν και το κατατρέχουν. Όποια ομάδα από τις δύο είναι τελικά ή με όποια μορφή παρουσιαστεί η νεοφώτιστη ομάδα που θα παίξει του χρόνου στην Α1, όποιον κι αν δικαιώσει το ΑΣΕΑΔ, έχει ήδη κηλιδωθεί η παρουσία της στο πρωτάθλημα, πριν καν αυτό αρχίσει“.

Το esperos.com στάθηκε από την πρώτη στιγμή στο πλευρό της συγχώνευσης. Ταυτόχρονα κατέκρινε από την πρώτη κιόλας στιγμή τις ανακολουθίες του Δημήτρη Αγγελόπουλου. Γράψαμε και με άλλη ευκαιρία, ότι το esperos.com ποτέ δεν λογοκρίνει το περιεχόμενό του. Ό, τι έχει κατά καιρούς γραφεί εδώ,  εξακολουθεί και σήμερα να είναι προσπελάσιμο. Ο τρόπος αναζήτησης είναι απλός και αποτελεσματικός. Κάθε ενδιαφερόμενος μπορεί να τον δοκιμάσει.

Ωστόσο με την ευκαιρία του ποστ, που αναδημοσιεύουμε στο τέλος αυτού του άρθρου, ας ξεκαθαρίσουμε μερικά πράγματα για τους μπασκετόφιλους, τόσο αυτούς της Καλλιθέας όσο και ευρύτερα. Στους τελευταίους περιλαμβάνεται φυσικά και ο συντάκτης του ποστ.

Ανεξάρτητα από την  έκβαση της προσφυγής του ΕΣΠΕΡΟΥ στο ΑΣΕΑΔ, η συγχώνευση, ο ενιαίος δηλαδή ΙΚΑΡΟΣ ΕΣΠΕΡΟΣ, αποτελεί οριστικά παρελθόν. Ο ΕΣΠΕΡΟΣ με την προσφυγή του δεν ζητά την αναβίωση μιας τελειωμένης υπόθεσης, όχι μόνο επειδή δεν την θέλει πια, αλλά και επειδή δεν μπορεί.

Η συγχώνευση εξέπνευσε οριστικά με τη δικαστική αποδοχή της αγωγής των “σιδεράδων”. Η απολύτως κατευθυνόμενη αυτή ενέργεια το μόνο που κατόρθωσε τελεσίδικα να πετύχει ήταν η ακύρωση της συγχώνευσης. Όλα τα άλλα παραμένουν στον αέρα.

Τον τελευταίο μήνα το esperos.com ασχολήθηκε λεπτομερώς με τον “σιδερά”, ακόμα και σε επίπεδο στιχουργικής ελληνικών τραγουδιών. Δεν χρειάζεται να επανέλθουμε, παρά μόνο για να υπενθυμίσουμε ορισμένες πτυχές του χαρακτήρα του αφεντικού του.

Η δικαστική απόφαση αποδοχής της αγωγής των “σιδεράδων” έχει δημοσιευτεί εδώ. Μέχρι σήμερα δεν είπαμε ένα-δυό λόγια, για τον τρόπο με τον οποίον ο Δημήτρης Αγγελόπουλος αντιλαμβάνεται τη λειτουργία των αθλητικών σωματείων. Από τις πρώτες μέρες της συγχώνευσης ο Αγγελόπουλος πίεζε για να πάρει στα χέρια του το Βιβλίο Μελών του Π.Ο.Κ. ΕΣΠΕΡΟΣ. Ο Γενικός Γραμματέας Σάββας Αθανασίου δεν ήταν τόσο αφελής κι έτσι από πολύ νωρίς, πάνω-κάτω από τις μέρες της αγωγής των “σιδεράδων” (5 Αυγούστου 2009), άρχισαν κάποιες κόντρες. Με τα “μπούρου-μπούρου” ο Αθανασίου έγραψε στο βιβλίο μελών του Π.Ο.Κ. ΕΣΠΕΡΟΣ καμιά διακοσαριά, κυρίως “σιδεράδες”, που του υπέδειξε ο ίδιος ο Αγγελόπουλος. Οι σελίδες του Βιβλίου Μελών συμπληρώθηκαν, αλλά ο Αγγελόπουλος επέμενε ότι υπήρχαν κι άλλα μέλη. Ο Αθανασίου καθυστερούσε να αγοράσει και να θεωρήσει νέο βιβλίο μελών. Ο Αγγελόπουλος (έχοντας πια προωθήσει, όπως εκ των υστέρων αποδείχθηκε) την αγωγή των “σιδεράδων”, συνέχιζε να γκρινιάζει. Οι Εσπεριώτες θυσίασαν “εν πλήρει γνώσει” τον Αθανασίου από τη θέση του Γενικού Γραμματέα, για να σώσουν, όπως νόμιζαν τότε, τη συγχώνευση. Νέος Γενικός Γραμματέας ανέλαβε ο Παναγιώτης Σαμόλης. Στο Βιβλίο Μελών του Π.Ο.Κ. ΕΣΠΕΡΟΣ γράφτηκαν τελικά με την υπόδειξη του Δημήτρη Αγγελόπουλου τριακόσια ένα (301) μέλη προερχόμενα από την ΑΕ ΙΚΑΡΟΥ-ΚΑΛΛΙΘΕΑΣ. Ναι, τριακόσια ένα !

Την εποχή πάνω-κάτω που ο Παναγιώτης Σαμόλης, ως νέος Γενικός Γραμματέας, περνούσε στον δεύτερο τόμο (!) του Βιβλίου Μελών του Π.Ο.Κ. ΕΣΠΕΡΟΣ τους υπόλοιπους υποψήφιους ψηφοφόρους του Αγγελόπουλου, ώστε αυτοί να φτάσουν στο μαγικό αριθμό τριακόσιοι ένας (301), την ίδια πάνω-κάτω εποχή (τέλη Ιανουαρίου 2010) δικαζόταν στο Πρωτοδικείο Αθηνών η αγωγή των “σιδεράδων”. Διαβάστε από την απόφαση του δικαστηρίου και κρίνετε μόνοι σας: “Στις 15 Μαϊου και περί ώρα 18:00 πραγματοποιήθηκε στα γραφεία του εναγόμενου σωματείου συνεδρίαση Γενικής Συνέλευσης, με την παρουσία 40 ταμειακώς τακτοποιημένων μελών του σωματείου ενώ τα ταμειακώς τακτοποιημένα μέλη του ήταν 190 επί συνόλου εγγεγραμμένων μελών 242“.

Εσείς έχετε ξανακούσει να υπάρχουν εκατόν πενήντα (150) ταμειακώς εντάξει μέλη σωματείου, που δεν πήγαν στη γενική συνέλευση; Kι αφού δεν πήγαν στη ετήσια συνέλευση, ποιός και πότε τους “τακτοποίησε” οικονομικά; Ωστόσο αυτό είναι πρόβλημα άλλων. Το δικό μας πρόβλημα είναι το εξής:

– Διακόσια σαράντα δύο (242) εγγεγραμμένα μέλη είχε τον Μάϊο του 2009 η ΑΕ ΙΚΑΡΟΥ-ΚΑΛΛΙΘΕΑΣ, μαζί με τους ποδοσφαιρικούς της ΑΕΚΤ, που δεν είχαν κανένα λόγο (και κανένα δικαίωμα) να γίνουν μέλη του Π.Ο.Κ. ΕΣΠΕΡΟΣ μετά τη συγχώνευση.

– Τριακόσιους ένα (301) έγραψε τον Ιανουάριο του 2010 ο Αγγελόπουλος στο Βιβλίο Μελών του Π.Ο.Κ. ΕΣΠΕΡΟΣ, για να ελέγξει τη Γενική Συνέλευση.

Αμ δε !

Ας αφήσουμε όμως τις μεθοδεύσεις του Αγγελόπουλου επί των Βιβλίων Μελών, που μπορεί να του φάνηκαν ιδιαίτερα χρήσιμες στον ΙΚΑΡΟ ΝΕΑΣ ΣΜΥΡΝΗΣ και στην ΑΕΚΤ, αλλά δεν τον βοήθησαν καθόλου με τους Εσπεριώτες. Ας δώσουμε μια πειστική εξήγηση των λόγων για τους οποίους η συγχώνευση εξέπνευσε οριστικά.

Η 1637/06.05.2010 απόφαση του Πρωτοδικείου Αθηνών, που έκανε δεκτή την αγωγή των “σιδεράδων”, ακύρωσε τη Γενική Συνέλευση της ΑΕ ΙΚΑΡΟΥ-ΚΑΛΛΙΘΕΑΣ της 15ης Μαϊου 2009, ακύρωσε δηλαδή την απόφαση αυτού του συλλόγου για απορρόφηση του δικού του τμήματος μπάσκετ στον ΕΣΠΕΡΟ. Με άλλα λόγια ακύρωσε τη συγχώνευση.

Η παραπάνω απόφαση κοινοποιήθηκε με δικαστικό επιμελητή στην ΑΕ ΙΚΑΡΟΥ-ΚΑΛΛΙΘΕΑΣ στις 13 Μαϊου 2010. Η απόφαση μπορούσε να εφεσιβληθεί εντός προθεσμίας τριάντα (30) ημερών, δηλαδή μέχρι τις 13 Ιουνίου 2010. Ωστόσο οι Αγγελόπουλος-Σαραντής απέκρυψαν την απόφαση και άφησαν να παρέλθει άπρακτη η προθεσμία. Έτσι η απόφαση τελεσιδίκησε.

“Μα καλά”, θα ρωτήσει κάποιος, “ο Π.Ο.Κ. ΕΣΠΕΡΟΣ δεν έχει στη διάθεσή του άλλα ένδικα μέσα;” Η απάντηση είναι ναι, έχει. Ο ΕΣΠΕΡΟΣ έχει το δικαίωμα να ασκήσει τριτανακοπή κατά της απόφασης αυτής μέσα σε προθεσμία έξι (6) μηνών από τη μέρα που έλαβε γνώση της. Και αφού έλαβε γνώση της στις 23 Ιουνίου, μπορεί να ασκήσει  αγωγή τριτανακοπής μέχρι τις 23 Δεκεμβρίου 2010.

Τι σημαίνει τριτανακοπή; Με απλά λόγια σημαίνει ότι το δικαστήριο πήρε απόφαση χωρίς να συμμετέχει στην εκδίκαση τρίτος (εν προκειμένω ο Π.Ο.Κ. ΕΣΠΕΡΟΣ). που ήταν άμεσα θιγόμενος από την υπόθεση. Η υπόθεση λοιπόν πρέπει να εκδικαστεί πάλι, συμπεριλαμβανομένου του “τρίτου” μεταξύ των διαδίκων (“σιδεράδων” και Α.Ε. ΙΚΑΡΟΥ-ΚΑΛΛΙΘΕΑΣ).

Τώρα πια που ο Π.Ο.Κ. ΕΣΠΕΡΟΣ έχει δικό του Διοικητικό Συμβούλιο, ας αποφασίσει αν θα ασκήσει τριτανακοπή. Προθεσμία για την άσκηση τριτανακοπής υπάρχει μέχρι τις 23 Δεκεμβρίου. Όμως προθεσμία για να προλάβει τα γεγονότα που τρέχουν δεν υπάρχει. Γιατί μέχρι να εκδικαστεί και να βγάλει απόφαση η αγωγή τριτανακοπής του ΕΣΠΕΡΟΥ, ο Αγγελόπουλος θα έχει συστήσει την ΚΑΕ και θα “κουνάει το μαντήλι” από την Α1′ Εθνική, όπως ίσως ακόμη νομίζει.

Πολλοί φίλοι δεν έχουν καταλάβει ότι ο ΕΣΠΕΡΟΣ, προσφεύγοντας στο ΑΣΕΑΔ και ζητώντας την ακύρωση της διαπιστωτικής πράξης της Ομοσπονδίας, δεν στοχεύει στο να ξαναγίνουν όλα “μέλι-γάλα”, δεν στοχεύει δηλαδή στην “αναβίωση” της συγχώνευσης.

Νομικά η συγχώνευση δεν αναβιώνει όσο υπάρχει η δικαστική απόφαση ακύρωσης της σχετικής γενικής συνέλευσης της Α.Ε. ΙΚΑΡΟΥ-ΚΑΛΛΙΘΕΑΣ και όσο δεν υπάρχει τελεσίδικη θετική δικαστική απόφαση επί μελλοντικής αγωγής τριτανακοπής του Π.Ο.Κ. ΕΣΠΕΡΟΣ, η οποία, ακόμα και αν κατατεθεί αύριο, θα παραγάγει πρωτόδικο αποτέλεσμα περί τον Μάϊο-Ιούνιο του 2011.

Αν γίνει δεκτή η προσφυγή του ΕΣΠΕΡΟΥ στο ΑΣΕΑΔ, ένας μόνο τρόπος υπάρχει για να ξανατεθεί “επί τάπητος” η συγχώνευση και καλό είναι αυτόν τον τρόπο να τον περιγράψουμε αναλυτικά:

– Ύστερα από θετική για τον ΕΣΠΕΡΟ έκβαση της προσφυγής στο ΑΣΕΑΔ, ας πούμε τον Σεπτέμβριο του 2010, νέα γενική συνέλευση της ΑΕ ΙΚΑΡΟΥ-ΚΑΛΛΙΘΕΑΣ ξαναποφασίζει τη συγχώνευση δι’ απορροφήσεως του τμήματος καλαθοσφαίρισης του συλλόγου αυτού στον Π.Ο.Κ. ΕΣΠΕΡΟΣ.

– Οι Εσπεριώτες, έχοντας πια “καεί στον χυλό, φυσάνε και το γιαούρτι” και απαντούν στους συμπολίτες: “Παιδιά, καλή η απόφασή σας. Ωστόσο για να είμαστε βέβαιοι ότι δεν θα ξαναδράσουν “σιδεράδες”, ας περιμένουμε να περάσει η εξάμηνη προθεσμία, στη διάρκεια της οποίας μέλη ή “μέλη” σας έχουν το δικαίωμα να ασκήσουν αγωγή κατά της απόφασής σας”.

– Ας πούμε λοιπόν ότι στα τέλη Μαρτίου 2011 η εξάμηνη προθεσμία περνά χωρίς αγωγές.

– Από τον Απρίλιο του 2011 και μετά η Γενική Συνέλευση του Π.Ο.Κ. ΕΣΠΕΡΟΣ, με σιγουριά πια, μπορεί να αποφασίσει αν θέλει ή όχι νέα συγχώνευση.

Ωστόσο το ερώτημα τότε θα είναι: “Να την κάνει τι τη νέα συγχώνευση;”

Για να βοηθήσουμε στην απάντηση αυτού του ερωτήματος, θα πρέπει να εξηγήσουμε το περιεχόμενο και τον στόχο της προσφυγής του ΕΣΠΕΡΟΥ στο ΑΣΕΑΔ.

Ο ΕΣΠΕΡΟΣ προσφεύγοντας στο ΑΣΕΑΔ δεν ζητά ακύρωση της “ακύρωσης της συγχώνευσης”. Το ΑΣΕΑΔ δεν έχει καμία αρμοδιότητα να κρίνει την 1637/06.05.2010 απόφαση του Πρωτοδικείου Αθηνών, δηλαδή τη δικαστική απόφαση που ακύρωσε τη συγχώνευση.

Η ακύρωση της συγχώνευσης είναι δεδομένη: ο ΕΣΠΕΡΟΣ είναι Π.Ο.Κ. ΕΣΠΕΡΟΣ και ο “ΙΚΑΡΟΣ” είναι Α.Ε. ΙΚΑΡΟΥ-ΚΑΛΛΙΘΕΑΣ.

Με την προσφυγή του στο ΑΣΕΑΔ ο ΕΣΠΕΡΟΣ προσβάλλει την 2772/21.06.2010 εκτελεστή διαπιστωτική πράξη της Ομοσπονδίας Καλαθοσφαίρισης. Προσβάλλει δηλαδή την επιστολή του Γενικού Γραμματέα κ. Τσαγκρώνη, ο οποίος διαπίστωσε:

– Αφ’ ενός ότι “συντρέχουν οι όροι και οι προϋποθέσεις ακύρωσης της συγχώνευσης …… με την επαναφορά των πραγμάτων στην προ της συγχώνευσης νομική κατάσταση“.

– Αφ’ ετέρου ότι “η ομάδα της ΑΕ ΙΚΑΡΟΥ-ΚΑΛΛΙΘΕΑΣ καταλαμβάνει την πρώτη θέση της Α2′ Εθνικής κατηγορίας και η ομάδα του Π.Ο.Κ. ΕΣΠΕΡΟΣ εντάσσεται στην κατηγορία της ΕΣΚΑΝΑ, όπου ανήκε πριν τη συγχώνευση”.

Ο ΕΣΠΕΡΟΣ προσβάλλει την παραπάνω εκτελεστή διαπιστωτική πράξη της Ομοσπονδίας Καλαθοσφαίρισης ως πάσχουσα τόσο για τυπικούς όσο και για ουσιαστικούς λόγους.

Δεν υπάρχει λόγος να αναπαραγάγουμε εδώ τα επιχειρήματα του Π.Ο.Κ. ΕΣΠΕΡΟΣ. Ωστόσο τα αιτήματά του είναι σαφή:

– Ο Π.Ο.Κ. ΕΣΠΕΡΟΣ αγωνίστηκε την περίοδο 2009-10 στην Α2′ Εθνική και ο Π.Ο.Κ. ΕΣΠΕΡΟΣ αναδείχθηκε πρωταθλητής. Επομένως ο Π.Ο.Κ. ΕΣΠΕΡΟΣ πρέπει να συμμετάσχει στο πρωτάθλημα Α1′ Εθνικής την περίοδο 2010-11.

– Το τμήμα καλαθοσφαίρισης της Α.Ε. ΙΚΑΡΟΥ-ΚΑΛΛΙΘΕΑΣ απορροφήθηκε στον Π.Ο.Κ. ΕΣΠΕΡΟΣ και διαλύθηκε με απόφαση της Ομοσπονδίας τον Ιούλιο του 2009. Φυσικά δεν έλαβε μέρος στο πρωτάθλημα Α2′ Εθνικής την περίοδο 2009-10. Το τμήμα αυτό “ανασυστάθηκε” με δικαστική απόφαση, που κοινοποιήθηκε στην Ομοσπονδία στις 17 Ιουνίου 2010, δηλαδή μετά το πέρας του πρωταθλήματος.

– Η Ομοσπονδία έχει το δικαίωμα να κατατάξει το δικαστικώς ανασυσταθέν τμήμα καλαθοσφαίρισης της Α.Ε. ΙΚΑΡΟΥ-ΚΑΛΛΙΘΕΑΣ στην κατηγορία που αυτή επιθυμεί: είτε στην Α2′ Εθνική, όπου αυτό αγωνιζόταν πριν τη διάλυσή του, είτε στη Δ’ ΕΣΚΑΝΑ. Ωστόσο σε καμία περίπτωση δεν έχει η Ομοσπονδία το δικαίωμα να τοποθετήσει το δικαστικώς ανασυσταθέν τμήμα καλαθοσφαίρισης της Α.Ε. ΙΚΑΡΟΥ-ΚΑΛΛΙΘΕΑΣ στη θέση της ομάδας του Π.Ο.Κ. ΕΣΠΕΡΟΣ.

Πολλοί φίλοι ρωτούν: “Άραγε υπάρχουν πιθανότητες να ευδοκιμήσει η προσφυγή του ΕΣΠΕΡΟΥ;”

Η απάντηση είναι “ναι, νομικά υπάρχουν πολλές πιθανότητες”. Ωστόσο στο esperos.com δεν τρέφουμε αυταπάτες. Γνωρίζουμε ότι στην Ελλάδα η δικαιοσύνη σε αρκετές περιπτώσεις δεν υπήρξε εντελώς “τυφλή”, αλλά κρυφοκοίταζε κάτω από το μαντήλι. Γνωρίζουμε επίσης αυτό που μας μετέφερε χτες Εσπεριώτης Δημοτικός Σύμβουλος Καλλιθέας ως πληροφορία από Εσπεριώτη συνομιλητή του Αγγελόπουλου: “Αφού ο Αγγελόπουλος τα έχει βρει με τον Βασιλακόπουλο, άραγε πώς είναι δυνατό να κερδίσει ο ΕΣΠΕΡΟΣ την προσφυγή στο ΑΣΕΑΔ;”

Παρ’ όλ’ αυτά, ακόμα κι αν δεχτούμε την προφανή πραγματικότητα, ότι στη ζωή και ιδιαίτερα στη σημερινή Ελλάδα “τρέχα γύρευε” το δίκιο σου, ο Π.Ο.Κ. ΕΣΠΕΡΟΣ, κουβαλώντας στην πλάτη 67 χρόνια ιστορίας, την οποία λάμπρυναν διοικητικοί παράγοντες όπως ο Λάζαρος Αντωνιάδης, ο Αιμίλιος Μαυροφίδης, ο Τάκης  Κοντούζογλου, ο Στράτος Αντωνιάδης και δεκάδες άλλοι, καθώς και διεθνείς αθλητές, όπως ο Γιώργος Καροτσιέρης, ο Στέλιος Ψύχος, ο Γιάννης Λάϊος, ο Άρης Κομνηνάκης, ο Λιβέρης Ανδρίτσος, ο Αχιλλέας Δεμέναγας, ο Κώστας Ταμπάκης και τόσοι άλλοι, άραγε τι είδους άλλη δυνατότητα έχει, πέρα από τα να διεκδικήσει ευθαρσώς και διαφανώς τα δικαιώματά του ενωπιον της συντεταγμένης αθλητικής δικαιοσύνης;

Ορισμένοι Εσπεριώτες πιστεύουν ότι πρέπει να εφησυχάσουμε μέχρι την έκδοση της απόφασης του ΑΣΕΑΔ. Να περιμένουμε δηλαδή να δούμε την απόφαση και να πράξουμε αναλόγως. Ωστόσο τα πράγματα δεν είναι καθόλου έτσι.

– Ευτυχώς για τον ΕΣΠΕΡΟ η προσφυγή του συζητήθηκε στις 15 Ιουλίου, δηλαδή στην τελευταία συνεδρίαση του ΑΣΕΑΔ πριν την καλοκαιρινή διακοπή.

– Δυστυχώς το ΑΣΕΑΔ δεν θα συνεδριάσει ξανά πριν την 1η Σεπτεμβρίου, άρα η απόφασή του δεν θα εκδοθεί πριν τον Σεπτέμβριο του 2010.

Τον Σεπτέμβριο του 2010 θα είναι πολύ αργά για να ξεκινήσουν οι διαδικασίες συγκρότησης ΚΑΕ, ακόμη κι αν έχει δικαιωθεί ο ΕΣΠΕΡΟΣ από το ΑΣΕΑΔ.

Τα νομικά δεδομένα είναι σαφή:

– Η 11/15.07.2009 απόφαση της Εκτελεστικής Επιτροπής της Ομοσπονδίας Καλαθοσφαίρισης,  με την οποία «έγινε δεκτή η συγχώνευση δι’ απορροφήσεως του τμήματος καλαθοσφαίρισης του αθλητικού σωματείου με την επωνυμία Α.Ε. ΙΚΑΡΟΥ-ΚΑΛΛΙΘΕΑΣ στο αθλητικό σωματείο με την επωνυμία Π.Ο.Κ. ΕΣΠΕΡΟΣ», παραμένει ισχυρή και δεν έχει αρθεί με νεώτερη απόφαση της Εκτελεστικής Επιτροπής της Ομοσπονδίας.

– Η 2772/21.06.2010 διαπιστωτική πράξη, δηλαδή η προσωπική διαπίστωση του Γενικού Γραμματέα της Ε.Ο.Κ. κ. Τσαγκρώνη, κατά της οποίας ο ΕΣΠΕΡΟΣ προσέφυγε στο ΑΣΕΑΔ, δεν αναιρεί την παραπάνω 11/15.07.2009 απόφαση της Εκτελεστικής Επιτροπής της Ομοσπονδίας Καλαθοσφαίρισης.

– Επίσης η απόφαση της Γενικής Συνέλευσης του Π.Ο.Κ. ΕΣΠΕΡΟΣ στις 25/29 Μαϊου 2009, η οποία ενέκρινε τη συγχώνευση δι’ απορροφήσεως στον Π.Ο.Κ. ΕΣΠΕΡΟΣ του τμήματος καλαθοσφαίρισης του σωματείου με την επωνυμία Α.Ε. ΙΚΑΡΟΥ-ΚΑΛΛΙΘΕΑΣ, με βάση τις διατάξεις του άρθρου 1 παρ. 3 της 24731/22.10.99 Υπουργικής Απόφασης, τις διατάξεις του άρθρου 9 του Ν. 2725/1999, καθώς και του άρθρου 1 παρ. 6 του καταστατικού του συλλόγου, εξακολουθεί να ισχύει.

Ο Π.Ο.Κ. ΕΣΠΕΡΟΣ έχει λοιπόν κάθε δικαίωμα να προχωρήσει άμεσα στη σύσταση ΚΑΕ μέχρι να εκδοθεί η απόφαση του ΑΣΕΑΔ, ώστε να είναι έτοιμος να συμμετάσχει στο πρωτάθλημα Α1′ Εθνικής κατηγορίας εφ’ όσον δικαιωθεί με τη σχετική απόφαση.

Η Γενική Συνέλευση του Π.Ο.Κ. ΕΣΠΕΡΟΣ στις 30 Ιουνίου 2010:

– Αποφάσισε με πλειοψηφία πολύ μεγαλύτερη από τα 2/3 των ταμειακώς εντάξει μελών, που απαιτεί ο νόμος, τη σύσταση της ΚΑΕ ΕΣΠΕΡΟΣ στην περίπτωση κατά την οποία ο σύλλογος δικαιωθεί από το ΑΣΕΑΔ.
– Αποφάσισε επίσης τη συγκρότηση της προβλεπόμενης από το νόμο Προσωρινής Πενταμελούς Επιτροπής για τη σύσταση της ΚΑΕ.

– Στην Πενταμελή αυτή Επιτροπή εξέλεξε τους κκ. Απτόσογλου, Κοντογιάννη, Μιχαλά, Φουστάνο και Δεμέναγα.

Φίλοι της Προσωρινής Πενταμελούς Επιτροπής, προχωρήστε άμεσα στις ενέργειες για τη σύσταση της ΚΑΕ ! Ο ΕΣΠΕΡΟΣ θα είναι απολύτως αδικαιολόγητος αν σε δυό περίπου μήνες, δηλαδή τον Σεπτέμβριο του 2010, έχει δικαιωθεί από το ΑΣΕΑΔ, αλλά δεν προλαβαίνει πια να ασκήσει το δικαίωμά του. Στην ανάγκη παρακινηθείτε από την παρακάτω δήλωση του “Προέδρου” Γιώργου Σαραντή, την οποία έχουμε ήδη δημοσιεύσει:

“Εγκλωβίσατε και τίμια παιδιά, όπως ο Απτόσογλου, ο Κοντογιάννης, ο Φουστάνος, ο Δεμέναγας, ο Μιχαλάς, οι οποίοι αν έχουν αποδεχθεί την θέση τους στην πενταμελή επιτροπή ίδρυσης της ΚΑΕ, ίσως δεν γνωρίζουν το πολύ σοβαρό πρόβλημα, στο οποίο τους οδηγεί η συμμετοχή τους, θεωρώντας ότι αυτοί θα είναι και οι άμεσα υπεύθυνοι του ό,τι μέλλει συμβεί νομικά”.

Δεν έχετε τίποτε να φοβηθείτε. Ακόμα κι ο Σαραντής όχι μόνο κυκλοφορεί ανάμεσά μας, αλλά τολμά να σας απειλεί κιόλας !

Ανακοινώσεις, απαντήσεις, κατηγορίες, ειρωνείες, υπόνοιες για στημένα παιχνίδια, κατηγορίες για «δόλια εξαπάτηση», για «ντροπή στην ιστορία του αθλητισμού» πολιτικοί μπλεγμένοι, Ομοσπονδία μπλεγμένη, δικαιοσύνη μπλεγμένη, δύο ομάδες χωρισμένες, διοικητικοί παράγοντες που αλληλοκατηγορούνται. Κάπως έτσι τελειώνει η ιστορία της συγχώνευσης του ΙΚΑΡΟΥ στον ΕΣΠΕΡΟ και της δημιουργίας του σωματείου ΙΚΑΡΟΣ ΕΣΠΕΡΟΣ που έλαβε μέρος τη σεζόν που τελείωσε στην Α2.

Ο ΙΚΑΡΟΣ ΕΣΠΕΡΟΣ κατάφερε μέσα από τη συμμετοχή του στο πρωτάθλημα της Α2 να κερδίσει την άνοδό του στην Α1, όμως στο νέο πρωτάθλημα, όπως όλα δείχνουν θα υπάρξει… η μισή ομάδα, αφού πλέον η Ομοσπονδία επικύρωσε απόφαση δικαστηρίου και χώρισε τα δύο σωματεία, στέλνοντας τον  ΙΚΑΡΟ στην Α1 και τον  ΕΣΠΕΡΟ στη Β΄ ΕΣΚΑΝΑ.

Το όποιο όραμα υπήρχε από μια ομάδα γειτονιάς (αυτό δεν αποτελεί μομφή στην ιστορία της, μιλάει για το μέγεθός της μόνο) για άνοδο στην Α1, συνένωση και επιβίωση σε αυτή, χάθηκε κάπου ανάμεσα στους χαρακτηρισμούς για απατεώνες και ντροπές του αθλήματος. Άλλη μία ιστορία που ταιριάζει απόλυτα στο ελληνικό πρωτάθλημα και στο επίπεδό του. Άλλη μια ιστορία που μολύνει, ντροπιάζει, υποβαθμίζει, μειώνει και πληγώνει το ελληνικό μπάσκετ.

Συζητήθηκε στο ΑΣΕΑΔ το απόγευμα της Πέμπτης 15 Ιουλίου η προσφυγή του Π.Ο.Κ. ΕΣΠΕΡΟΣ κατά της Ε.Ο.Κ.

Την Ομοσπονδία εκπροσώπησε το μέλος της διοίκησής της νομικός κ. Κόνιαρης. Πρόσθετη παρέμβαση υπέρ της Ομοσπονδίας άσκησε η Α.Ε. ΙΚΑΡΟΥ-ΚΑΛΛΙΘΕΑΣ δια του δικηγόρου κ. Χόντου, ο οποίος είχε εκπροσωπήσει τον ίδιο σύλλογο και στην «ατυχούς» (;) έκβασης συζήτηση της αγωγής των «σιδεράδων» στο Πρωτοδικείο Αθηνών στις 21 Ιανουαρίου 2010. Τις απόψεις του ΕΣΠΕΡΟΥ ανέπτυξε ο δικηγόρος κ. Βασιλάκης.

Ο Πρόεδρος του Γ’ Τμήματος του ΑΣΕΑΔ έδωσε προθεσμία για την κατάθεση υπομνημάτων των διαδίκων μέχρι την πρoσεχή Τρίτη 20 Ιουλίου. Κατά πληροφορίες, η απόφαση του ΑΣΕΑΔ επί της προσφυγής του Π.Ο.Κ. ΕΣΠΕΡΟΣ δεν πρέπει να αναμένεται πριν τα τέλη Αυγούστου.

Αυτή είναι η 3283/16.07.2009 επιστολή της Ε.Ο.Κ. προς Π.Ο.Κ. ΕΣΠΕΡΟΣ, με την οποία έγινε πέρυσι δεκτή από την Ομοσπονδία η συγχώνευση.

Κι αυτή είναι η 2772/21.06.2010 επιστολή της Ε.Ο.Κ. προς ΑΕ ΙΚΑΡΟΥ-ΚΑΛΛΙΘΕΑΣ και Π.Ο.Κ. ΕΣΠΕΡΟΣ, με την οποία διαπιστώνεται ότι συντρέχουν οι όροι και οι προϋποθέσεις ακύρωσης της συγχώνευσης.

Ανάμεσα στις δύο επιστολές υπάρχουν πέντε (5) τουλάχιστον διαφορές.

Βρείτε τις διαφορές (ή διαβάστε πιο κάτω)

Αυτά και άλλα πολλά θα συζητηθούν στο ΑΣΕΑΔ
την Πέμπτη 15 Ιουλίου 2010, στις 5 το απόγευμα.